Алексей Исаев
Об авторе
Алексей Валерьевич Исаев – известный российский публицист и писатель, кандидат исторических наук, автор многочисленных изданий о событиях Великой Отечественной войны.
Алексей родился 15 августа 1974 года в Ташкенте, Узбекистан. В 1987 году вместе с семьей переехал в Москву, где затем окончил факультет кибернетики МИФИ. Некоторое время работал в Центральном архиве Министерства обороны и Российском государственном военном архиве. В период с 2007 года по 2010 год являлся внештатным сотрудником Института военной истории Министерства обороны РФ. Исаев защитил диссертацию на соискание учёной степени, получив признание как профессиональный историк.
Военно-историческая тематика
По словам писателя, интерес к военной истории пробудился в нем в подростковом возрасте, после просмотра популярного советского фильма «Горячий снег», снятого по роману Юрия Бондарева. В более зрелом возрасте на его решение идти по этой стезе позитивно повлияло знакомство с известным историком техники Михаилом Свириным. Работу над дебютной книгой Исаев начал в 2001 году. Вскоре произведение «Антисуворов» вышло в свет и сразу привлекло внимание большого количества читателей. Затем была издана новая работа, посвященная боям на Украине в 1941 году.
В своих работах Исаев опирается на многочисленные первоисточники – документы не только из российских, но и зарубежных архивов, что позволяет ему сохранять объективность и беспристрастность в ходе своих исследований.
ЛитРес предоставляет возможность читать Алексея Исаева онлайн, а также слушать аудиоверсии произведений. Вы можете скачать все книги автора, выбрав удобный формат (fb2, epub, txt, pdf) для загрузки на планшет, ридер, смартфон или ноутбук.
Алексей Исаев
Биография
Сейчас работы ученого и публициста Алексея Исаева пользуются огромной популярностью в России и странах ближнего зарубежья. Автор привлек внимание читателей к спорным и неоднозначным моментам Второй мировой войны и истории Советского Союза и России.
Детство и юность
Алексей Валерьевич Исаев, родился в середине августа 1974 года в столице советского Узбекистана. Воспоминания раннего детства были связаны с городом Ташкентом.
Отец и мать, заботясь о сыне, стремились дать ему академическое образование. В семилетнем возрасте мальчика отдали в среднюю школу № 190, расположенную в районе Ялангач.
Семья гордилась сообразительным ребенком, без проблем усвоившим программу начальных классов. Взрослые не переживали за будущее Алексея, когда в конце 1980-х решили переехать в Москву.
Алексей Исаев в молодости (слева) / «ВКонтакте»
Смена обстановки пошла на пользу. В столичном учебном заведении Исаев, благодаря опытным педагогам, заинтересовался историей. Все свободное время он посвящал чтению книг о Великой Отечественной войне и просмотру материалов, хранившихся в библиотеках и архивах.
Пристальное внимание уделялось событиям, происходившим под Сталинградом. Подросток пересматривал драму «Горячий снег», снятую режиссером Гавриилом Егиазаровым по одноименному роману Юрия Бондарева.
Окружающие удивились, когда выпускник школы, бывший типичным гуманитарием, поступил в инженерно-технический институт и стал постигать основы математического анализа.
Интерес к истории возобновился под влиянием журналиста Михаила Николаевича Свирина, изучавшего советское танкостроение. Энтузиаст «заразил» молодого человека и наложил отпечаток на последующую биографию.
Личная жизнь
О личной жизни Алексея Исаева ничего не известно. На странице «ВКонтакте» в графе «Семейное положение» указано, что он состоит в браке, но имя жены держится в секрете, о детях информации нет.
Наука
В молодости с легкой руки человека, издававшего военно-исторический альманах «Полигон», Исаев «поселился» в центральном архиве Министерства обороны РФ и в Российском государственном военном архиве. Там он и начал работать над диссертацией на тему «Боевые действия Юго-Западного и Южного фронтов в начале ВОВ: 22 июня — 9 июля 1941 г.». С помощью доцента МПГУ Юрия Александровича Никифорова Алексей, успевший поработать внештатно в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил, получил ученую степень доктора наук и стал специалистом в области истории Великой Отечественной войны.
В 2004 году издательский дом «Яуза» опубликовал дебютные опусы Исаева. В книгах «Антисуворов. Большая ложь маленького человечка» и «Антисуворов. Десять мифов Второй мировой» автор раскритиковал коллегу Владимира Резуна, работавшего под псевдонимом Виктора Суворова. Еще одно произведение под названием «От Дубно до Ростова» носило исключительно исследовательский характер. Оно рассказывало о сражениях, происходивших на территории Украины летом, осенью и зимой 1941 года.
Писатель проделал кропотливую работу по сбору данных о немецкой авиации. Он подробно разбирал спорные ситуации, происходившие в ходе воздушных сражений между гитлеровскими войсками и союзниками.
Главной целью Исаева было развенчание мифов о крупнейшем мировом вооруженном конфликте, распространяемых официальными источниками и представителями советской власти.
Череда легендарных наступлений советской армии, получивших название «Сталинский блицкриг», также не давала покоя Исаеву, а операция «Багратион» расценивалась как тема, которую невозможно исчерпать.
Военный историк подробнейшим образом рассмотрел малоизвестные предпосылки поражения фашистов на территории Белоруссии и рассказал о ряде промахов советских командиров, предшествовавших безоговорочному триумфу.
Зная, что успех битв зависит от поддержки авиации, Исаев посвятил часть библиографии истории ВВС Германии и Советского Союза. В ряде трудов публицист исследовал деятельность 54-й эскадрильи люфтваффе и других военных летно-истребительных соединений Третьего рейха.
Многих россиян повергло в шок утверждение, что Красная армия не признавалась главным победителем гитлеровского войска. Ссылаясь на документы из секретных архивов, Алексей Валерьевич заявил, что уничтожение вражеских самолетов — заслуга военно-воздушных сил Великобритании и союзников. Он считал, что советские солдаты, водрузившие знамя над Рейхстагом, приписали себе заслуги английских летчиков, бомбивших стратегические объекты Берлина на протяжении нескольких дней.
Алексей Исаев и Михаил Тимин в проекте «Архивная революция»Автор книг «Неизвестный Сталинград» и «Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали» не соглашался с коллегами, считавшими, что причинами неудач СССР на начальном этапе было то, что армия лишилась связи. Он говорил, что донесения за тот период зафиксировали факты передвижения делегатов между городами и республиками и доставку информации по назначению. Первые поражения Красная армия потерпела по вине разведки, недооценившей угрозу и не отреагировавшей на явные и завуалированные предупреждения засекреченных агентов, работавших в Германии и других европейских странах.
Исаев писал об Иосифе Виссарионовиче Сталине — советском лидере, совершившем массу ошибок. Уроженец Ташкента в противовес критикам защищал народного вождя от обвинений в бездействии, распространяемых властями хрущевской эпохи.
Алексей Валерьевич, ссылаясь на подлинные документы, отмечал, что одним из ключевых решений, принятых Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) 22 июня 1941 года, было объявление всесоюзной срочной мобилизации. В течение дня число призывников неоднократно повышалось, и в итоговом, тщательно разработанном постановлении цифра превысила 3,2 млн человек 14 возрастных категорий.
Историк подчеркивал, что такой указ не мог издать правитель, впавший в ступор и сбежавший на дачу. Бумага являлась подтверждением молниеносной и продуманной реакции на внешние обстоятельства.
Алексей Исаев сейчас
Став старшим научным сотрудником Института военной истории, Алексей Исаев начал читать лекции в музеях и образовательных центрах Москвы. В 2020 году он участвовал в интернет-проекте «Архивная революция» и передачах, посвященных Курской, Ржевской и Харьковской битвам.
На страницах в социальных сетях публицист регулярно размещает фото и видео с прошедших мероприятий и объявления о предстоящих встречах с людьми, неравнодушными к прошлому великой евразийской державы. В комментариях подписчики благодарят за новый взгляд на события, произошедшие более 75 лет назад.
ИСТОРИК-«ПРОФЕССИОНАЛ» А. ИСАЕВ
Это тем более нужно было сделать, поскольку участвовавший в передаче Правдюк заявил, что поражения начала войны объясняются тем, что народ любил царя и ненавидел большевиков, поэтому и убегал от немцев. А Исаев в открытую любовался собой. Ну, к примеру, ведущий заявляет, что немецкие асы сбивали намного больше советских самолетов, чем советские асы немецких. У меня написана книга по этому вопросу, а Исаев асами не занимался, я начинаю объяснять, что немецкие асы приписывали победы, а он, вместо того, чтобы помолчать, перебивает, и начинает уверять, что немцы летали больше наших, поэтому и сбивали больше. Защитил Красную Армию, сукин сын! Я вновь пытаюсь вывести разговор к тому, что если бы немцы в реальности сбивали больше, то к маю 1945 года немецкие самолеты летали бы над Берлином, а не наши, а Исаев опять вылазит: «А немецкие самолеты тоже над Берлином летали!». Прямо как с инструктажа у Геббельса приехал.
Но это была преамбула, а теперь амбула. Серьезные военно-исторические книги это своего рода окошко в мир документов для рядовых граждан. Для людей, не обладающих временем, финансами и определенными аналитическими навыками умные дяди пишут книжки, десятилетиями перелопачивая горы документов в архивах. К таким умным дядям относятся Йенц и Дойл. Они являются признанными специалистами по немецкой бронетанковой технике. Если не доверяем самому г-ну Йенцу, то ничего не мешает приникнуть к живительной влаге первоисточника. Правда должен предупредить, что это будет стоить в долларах США дороже покупки двухтомника Йенца и гораздо дороже того гумна в виде малотиражных брошюрок, которое использует в качестве источника информации Ю.Мухин.
Участие танков 17 тд в «Цитадели» Т.к. изначально управление 39-го танкового полка было в составе 17-й танковой дивизии Ю.Мухин притягивает несчастную 17-ю тд к Курску. Хотя упускает из виду, что
а) в вермахте могло быть два управления 39-го танкового полка. Точно так же как в Красной армии, например, было две 160-е стрелковые дивизии. На разных фронтах.
б) управление 39 тп могло быть изъято из 17 тд. В дивизии при этом оставался бы танковый батальон, подчиненный непосредственно штабу соединения.
Хотите знать, какой из двух вариантов? Все в Ваших руках, Юрий Игнатич, глидерунг 17 тд ждет Вас в уютненьком зальчике под Вашингтоном. Замечу, что и вариант а), и вариант б) не противоречат сказанному мной ранее.
Пытаясь доказать свои выкладки «логикой» Ю.Мухин пишет: «И я должен верить, что Манштейн, напрягая все силы для победы в Курской битве, весь июль продержал три дивизии (там была еще и 23-я танковая) в 5 часах хода от битвы и так их и не использовал?» Должен/не должен, но это так. Угроза советского наступления в Донбассе была реальной и Манштейн так и не ввел в бой XXIV танковый корпус на южном фасе Курской дуги. Заметим, что в Ньютоне в боевом составе 4-й ТА XXIV танкового корпуса нет. Почему? Потому что он находился в подчинении 1-й танковой армии, оборонявшей Донбасс. Необходимая информация, кстати, содержится в факсимиле документа выше. 17 тд приписана к Pz.1. Что такое Pz.1? См. наименование первой графы таблицы A.O.K. Это Armee Ober Kommando, управление армии к которому относятся перечисленные в таблице соединения. Ю.Мухин же не ищет легких путей и вместо того, чтобы просто посмотреть боевое расписание немцев на 7 июля 1943 г. и увидеть, что я прав, предпочитает широко трактовать (в свою пользу) написанное у Ньютона. Хотя процитированная им фраза никак не опровергает моего тезиса о подчинении XXIV танкового корпуса 1 ТА. Теоретически, конечно, корпус не был в первой линии и мог быть использован командованием ГА Юг где хочется и можется. Но только теоретически. Остается в очередной раз повторить: «Читайте книги/доки, они рулез!».
«Пантеры» на северном фасе. Мюллер-Гиллебранд Приложением 30 вопрос закрыл, но Ю.Мухин смотрит в Мюллера только когда ему кажется, что он подтверждает его тезисы. К доказательству наличия «Пантер» на северном фасе Курской дуги привлекается товарищ Баграмян, имевший счастье сфотографироваться на фоне подбитого танка. По Ю.Мухину Баграмян «воевал на северном фасе» Иван Христофорович воевал на северном фасе, но не Курского, а Орловского выступа. Так что непосредственно в отражении наступления 9-й армии Моделя 11-я гв. армия И.Х.Баграмяна не участвовала. Она наступала во второй половине июля. И, соответсвенно, Иван Христофорович фотографировался на фоне «Пантеры» из «Великой Германии», присланной на отражение советского наступления из ГА Юг. В результате цепочки манипуляций, вращая глазами и грозя всем страшными небесными карами (попутно обвинив меня в сознательном искажении текста Ньютона) Ю.Мухин сообщает нам, что «Пантеры» на северном фасе были в 104-м танковом батальоне. Обнаруженном у Ньютона. Юрий Игнатич, в отличие от Вас я умею делать выводы из набитых шишек. Поэтому серьезные иностранные книжки, несмотря на наличие их перевода у нас, предпочитаю иметь в оригинале. 104-й танковый батальон в русском переводе это ошибка (или у Вас опять проблемы со зрением). В оригинале там на page 139 имеется 104-й батальон истребителей танков.
Заметьте, чуть ли не половина этой маленькой работы а. Исаева, это не ответ на две газетные полосы моей работы, а сообщения о том, что я сам по себе дремучий, мои работы это гумно, а мои читатели копрофаги.
Поскольку, повторю, я по Курской битве уже отписался, а Исаев упорно не отвечает на мои доводы, считая дискуссией со мной перечисление каких-то чисел и «вумные» слова, то я ничего писать по сути дискуссии больше не буду. Хотя не удержусь и обращу ваше внимание на перл: «а) в вермахте могло быть два управления 39-го танкового полка. Точно так же как в Красной армии, например, было две 160-е стрелковые дивизии. На разных фронтах». Исаев ведь ни на грамм не понимает, о чем пишет, поскольку из написанного им получается, что у батальона может быть два командира с двумя штабами, причем, батальон может быть на одном фронте, а его командиры на других фронтах. Ну, полное отсутствие способности что-либо представить себе образно!
У меня недавно вышла книга «Уроки Великой Отечественной» (упорядоченный под тему сборник работ, большинство их которых уже опубликовано), в ней я говорю о той лжи, которой пичкают читателей «профессиональные» историки, а в качестве пример беру А. Исаева. Как мне кажется, написал я о нем без похвалы, но, по-моему, гораздо сдержаннее, чем он позволяет себе писать обо мне. Дам отрывок из этой книги.
«Прежде всего, лгут профессиональные историки, то есть те, кому правительство платит деньги, но лгут они не только за деньги.
Вот, скажем, два паренька. Один после школы поступил на исторический факультет и там его заставили прочитать и запомнить то, что написано в полусотне книг. Он получил диплом и начал называться историком, зная всего лишь это да то, что приходит к человеку автоматически с опытом повседневной жизни. Второй пошел в армию, после нее работал в сельском хозяйстве, в промышленности, одновременно читая книги по истории, и, в конце концов, прочитав их больше, чем тот, кого эти книги заставляли читать. Но он, в понимании глупцов, не историк, так как его не заставляли читать книги по истории, и он не имеет диплома исторического факультета. Между тем, без знания деталей и человеческих взаимоотношений нашей многообразной жизни, включающей в себя и экономику, и воинскую службу, и национальные особенности, невозможно оценить истинное значение исторического факта. Не знающему жизни историку «с дипломом» тот факт может искренне казаться глупостью и варварством наших предков, а на самом деле он свидетельствует об их уме и целесообразности.
Предыстория такова. 15 сентября 1941 года передовые отряды двух немецких танковых армий, пройдя с севера через город Ромны, а с юга через город Лубны, формально замкнули окружение четырех армий советского Юго-Западного фронта в населенном пункте Лохвица (две армии этого фронта оказались вне этого кольца). Формально территория, занятая Юго-Западным фронтом, была окружена с запада фронтом немецких пехотных дивизий, а с востока – слабыми отрядами двух немецких танковых армий. Не нужно быть военным или историком, чтобы понять, что тут нужно было делать: нужно было ударами из кольца и снаружи по городам Ромны и Лубны и перерезать в этих городах коммуникации танковых отрядов немцев. И тогда получится не просто соединение окружённых со своими войсками, а прорвавшиеся немцы в свою очередь окажутся окружёнными советскими войсками и могут быть ими разбиты.
Однако от Хрущева дипломированным историкам вбивают в голову, что окруженные войска драться не обязаны, о должны «выходить из окружения» или «прорываться», или сидеть и ждать, когда их «деблокируют». И Исаев от этой концепции отойти не может, какие бы документы об этих событиях он ни читал.
Победы Хартмана заносились в его летную книжку с указанием даты и типа сбитого самолета. Но сохранилась только первая летная книжка с перечнем побед до 150-й. Вторую книжку с победами от 151-й до 352-й якобы украли американцы, которые тщательно ограбили Хартмана (сняв с него в том числе и наручные часы), когда он после капитуляции полез сдаваться к ним в плен. Поэтому последние 202 его победы биографы восстановили по другим источникам. Толивер и Констэбл пишут: «Данные об остальных победах Хартмана взяты из дневника JG-52 или его писем Урсуле Петч» (невесте, а потом жене Хартмана). У меня сразу вопрос: а почему так сложно? Дневник боевых действий эскадры JG-52 — это официальный документ – то, что и любит Исаев, то, что «рулез». Работники штаба получают награды от числа сбитых эскадрой самолетов, и можно быть на 100% уверенным — они не забыли занести в дневник ни единого из сбитых Хартманом самолетов. К чему нужны его хвастливые письма невесте? А вот к чему. Взгляните на таблицу из книги Толивера и Констэбла, которую они скомпоновали из писем Хартмана и журнала боевых действий.
Победа Дата Тип
151-153 15.12.43
154-156 18.12.43
157-159 20.12.43
160 3.01.44
161 6.01.44 Аэрокобра
162 6.01.44 Аэрокобра
163-165 9.01.44
166-168 16.01.44
169-172 17.01.44
173-176 23.01.44 Ла-7
177 24.01.44 Ла-7
178-183 30.01.44
184-185 31.01.44
186-190 1.02.44
191 3.02.44
192 4.02.44 «Аэрокобра»
193-202 2.03.44
203 23.04.44
204-205 25.04.44
206-207 26.04.44
208 3.05.44
209 4.05.44
210-215 5.05.44
216-221 7.05.44
224-225 21.05.44
226-228 29.05.44 Ла-7
229-231 31.05.44 «Аэрокобра»
232-237 1.06.44
238-239 2.06.44
240-243 3.06.44
244-250 4.06.44 Як-9
251-256 5.06.44
257-261 6.06.44
262-266 24.06.44 «Мустанги»
267-290 26.06-23.08.44
291-301 24.08.44 «Аэрокобра»
302-306 27.10.44
307 8.11.44
308-309 8.11.44
310-311 12.11.44
312-313 15.11.44
314-315 16.11.44
316 21.11.44
317-322 22.11.44
323-327 23.11.44
328-331 24.11.44
332 5.02.45
333-346 6.02-27.02.45
347-351 4.04.45
352 8.05.45 Як-7
Как видите, без писем Урсуле не обойтись, поскольку в дневнике боевых действий эскадры JG-52 за Хартманом числится существенно меньше сбитых самолетов, чем он оповестил о них невесту.
Анализ дневника наводит на разные мысли, в том числе и что дневник — это документ штаба, данные из которого шли не доктору Геббельсу для пропаганды, а рейхсмаршалу Герингу для учета и оценки боевых возможностей ВВС РККА. Брехать в этих данных вряд ли было разрешено (хотя наверняка брехали), а вот доктор Геббельс брехать был обязан.
В дневнике боевых действий JG-52 напротив записанных историками номеров сбитых самолетов Хартмана 244 – 250 в графе «Тип» сбитого самолета одиноко стоит «Як-9», реально зафиксированный штабом.
Объяснений такой разницы американцы не дают, и поэтому причину этого надо отыскивать самим. Все апологеты немецких асов с пеной у рта уверяют, что факт сбития немецким асом самолета, который записан ему в летную книжку, тщательно проверялся и подтверждался. Цитировать очень длинно, поэтому я апологетам перескажу своими словами, как «проверялся» факт сбития Хартманом 301-го самолета. 24 августа 1944 г. Хартман слетал утречком на охоту и, прилетев, сообщил, что у него уже не 290, а 296 побед над «иванами». Покушал и снова полетел. За этим полетом следили по радиоразговорам, и Эрих не подвел — он по радио наговорил еще 5 побед. Итого стало 301. Когда он сел, на аэродроме уже были цветы, флаги, гирлянда ему на шею (как у нас Стаханова из забоя встречали), а утром следующего дня его вызвал командир JG-52 и сообщил: «Поздравляю! Фюрер наградил тебя Бриллиантами». И ни малейшего намека на то, что кто-то пытался проверить эту байку о том, что он в один день и в двух боях сбил 11 самолетов. А в дневнике боевых действий за 24 августа штаб записал ему только «Аэрокобру». Одну. И все.
Поэтому полагаю, что штаб JG-52 запрашивал у наземных войск подтверждения о сбитых самолетах (ведь Хартман сбивал над своей территорией, и наземные войска могли это подтвердить). Если сбитие подтверждалось, то наземные войска могли подтвердить и тип самолета. Тогда сбитый самолет заносился в список, и этот список штаба JG-52 посылался в штаб Люфтваффе. Но если сбития заявленного самолета или его обломков никто не видел, то такая «победа» отсылалась только в министерство пропаганды Геббельса. Я не вижу другого логичного объяснения.
Конечно, могли быть накладки, скажем, подбитый самолет дотянул до своей территории, упал в глухом месте, пехота не смогла определить его тип и т.д. И, наверное, Хартман сбил больше, чем проставлено в дневнике JG-52, но все же… В дневнике штаба из заявленных Хартманом 202 сбитых советских и американских самолетов ему проставлено всего лишь 11! Правда, в одном случае тип самолета стоит во множественном числе — «Мустанги». Хартман заявил их в этот день аж 5 штук. Даже если их все добавить, то будет 15. Негусто из 202 заявленных побед, не так ли?
Дневник боевых действий JG-52 — это документ? Это «рулез»? Какого же черта Исаев лезет его опровергать? Да потому, что скипидар комплекса неполноценности жжет ему нежное местои превращает из патриота в пропагандиста Министерства пропаганды III Рейха.
Ю.И. МУХИН
Исаев, Алексей Валерьевич
Великая Отечественная война
Содержание
Биография
В 2007—2010 гг. — Внештатный [источник не указан 101 день] сотрудник Института военной истории министерства обороны РФ. [1]
Помимо литературной деятельности работает инженером в сфере телекоммуникаций.
Библиография
Критика
Примечания
Ссылки
Полезное
Смотреть что такое «Исаев, Алексей Валерьевич» в других словарях:
Исаев Алексей Валерьевич — Алексей Валерьевич Исаев Дата рождения: 15 августа 1974(19740815) Место рождения: Ташкент, УзССР Гражданство … Википедия
Исаев, Алексей — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Исаев. Исаев, Алексей: Исаев, Алексей Валерьевич (род. 1974) российский военный историк и писатель. Исаев, Алексей Михайлович (1908 1971) советский конструктор, инженер моторостроитель … Википедия
Исаев А. В. — Алексей Валерьевич Исаев Дата рождения: 15 августа 1974(19740815) Место рождения: Ташкент, УзССР Гражданство … Википедия
Исаев — Содержание 1 Мужчины 1.1 A 1.2 Б 1.3 В … Википедия
Агапов, Иван Валерьевич — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Агапов. Иван Агапов Имя при рождении: Агапов Иван Валерьевич Дата рождения: 29 мая 1965(1965 05 29) (47 лет) Место р … Википедия
Селедцов, Олег Валерьевич — Селедцов Олег Валерьевич. Родился 18 августа 1967(19670818) в г. Бодайбо Иркутской области. В 1984 году закончил среднюю школу № 2 города Майкопа. С 1984 по 1985 годы работал фрезеровщиком на майкопском заводе «Точрадиомаш». С 1985 по… … Википедия
Сталинградская битва — Великая Отечественная война, Вторая мировая война … Википедия
Известные люди ЖЖ — Некоторые русскоязычные блоги на сервисе «Живой журнал» (ЖЖ) пользуются особенной популярностью и привлекают внимание большого количества людей. Как правило, это происходит из за того, что блог периодически наполняется интересным читателям… … Википедия
Известные люди Живого Журнала — Некоторые русскоязычные блоги на сервисе «Живой журнал» (ЖЖ) пользуются особенной популярностью и привлекают внимание большого количества людей. Как правило, это происходит из за того, что блог периодически наполняется интересным читателям… … Википедия