Японские угри сбежали из пасти хищных рыб через жаберные щели
Молодой японский угорь (Anguilla japonica) выбирается их жаберной щели хищной рыбы Odontobutis obscura.
Yuuki Kawabata et al. / bioRxiv, 2021
Зоологи обнаружили у японских речных угрей способность спасаться из пастей хищных рыб, выбираясь наружу через их жаберные щели. Чтобы освободиться, угрю требуется меньше минуты. Интересно, что во время побега эти рыбы движутся задом наперед: сначала выставляют наружу хвост, а затем вылезают полностью. Препринт исследования опубликован на сайте bioRxiv.org.
Животное, которое оказалось в пасти хищника, кажется обреченным на скорую гибель. Однако некоторые существа научились находить выход даже из такой ситуации. Например, миниатюрная улитка Tornatellides boeningi способна выжить в пищеварительном тракте проглотившей ее птицы и невредимой выйти наружу вместе с пометом. А жуки-водолюбы Regimbartia attuata активно выбираются их кишечников лягушек, продвигаясь по клоаке с помощью лапок и стимулируя дефекацию.
Еще один похожий пример обнаружила команда японских зоологов во главе с Юки Кавабатой (Yuuki Kawabata) из Университета Нагасаки. Исследователи изучали защитное поведение японских речных угрей (Anguilla japonica). Для этого они подсаживали молодых особей данного вида в аквариумы к хищным рыбам Odontobutis obscura, которые живут в тех же пресных водоемах, что и японские речные угри, и регулярно охотятся на них.
Одонтобутисы подплывали к предложенным угрям и целиком всасывали их широко раскрытым ртом. Однако, к удивлению ученых, некоторым из потенциальных жертв удалось спастись из пасти хищника, выбравшись наружу сквозь жаберную щель. В попытке понять, насколько распространено такое поведение, Кавабата и его коллеги провели дополнительные эксперименты. Из 54 молодых угрей, которых в ходе этих опытов поймали ртом одонтобутисы, 28 особей (то есть 51,9 процента) смогли сбежать через жаберную щель. Побег занял у них в среднем 47,4 секунды. При этом спустя 48 часов 26 из 28 восьми спасшихся угрей были еще живы (из двух погибших один получил серьезные раны во время нападения хищной рыбы).
Попытки угрей сбежать часто вызывали беспокойство у одонтобутисов. В большинстве случаев хищные рыбы, почувствовав движение в районе жабр, начинали быстро плавать по аквариуму и тереться боком о его стенки.
Интересно, что всякий раз угри выбирались из жаберной щели задом наперед, сначала высовывая наружу хвост, а затем освобождаясь целиком. С чем это связано, пока неясно. Однако известно, например, что европейские речные угри (A. anguilla), оказавшиеся в тесных или темных местах, стараются покидать их за счет движения вперед хвостом.
По мнению Кавабаты и его соавторов, полученные данные указывают, что способность выбираться из пасти хищной рыбы через жаберную щель является характерным защитным механизмом японских речных угрей — по крайней мере, молодых. Возможно, похожую стратегию используют и другие рыбы с удлиненными телами. Исследователи даже предполагают, что возможность спастись, выбравшись через жаберные щели хищной рыбы, может быть одним из факторов, подтолкнувших некоторые группы рыб к приобретению змеевидной формы тела.
В ходе будущих исследований ученые надеются с помощью рентгенографии понаблюдать, как японские речные угри ведут себя внутри пасти хищника пред освобождением. Кроме того, их интересует, могут ли аналогичным образом спасаться от врагов планктонные личинки данного вида, которые живут в морях и сталкиваются с другими видами хищных рыб.
В последние годы специалисты все чаще встречают гавайских тюленей-монахов (Monachus schauinslandi) с застрявшими в носу угрями. Кажется, самим тюленям такие происшествия не наносят никакого вреда, а вот угри в результате погибают. Как именно рыбы оказываются в носах морских млекопитающих, остается неясным. Возможно, это особи, которые безуспешно пытались выбраться из тюленьей пасти через нос.
Рыба с секретом: расскажем о том, как размножается угорь
В природе много интересного и удивительного. К сожалению, мы не знаем и 5% особенностей жизни других живых существ. Вы могли и не подозревать, но рыба угорь проплывает расстояние в 8 тысяч километров, только для того, чтобы дать новую жизнь. Именно поэтому, особенности размножения угря в течение многих лет оставались загадкой. Сегодня тайна приоткрыта, и мы готовы поделиться этой информацией с вами.
Без икры и молок: как может размножаться рыба
Если вы когда-либо разделывали угря, то могли заметить, что у этой рыбы нет ни икры, ни молок. Напрашивается резонный вопрос, возможно особь еще не созрела для размножения? Но это нет так, потому что икры в этой рыбе нет независимо от ее возраста и времени года. Такое вообще возможно? Попробуем разобраться.
@ yourth2007 — depositphotos.com
Речной угорь долгое время проводит в реках и нерестится на расстоянии 8000 км от места нагула, в Саргассовом море на глубине 400 метров.
Скорее всего, вы поспешите указать на нашу опечатку, не уверяем – ее нет. Угорь действительно преодолевает колоссальное расстояние в 8 тысяч километров, чтобы дать жизнь своему потомству.
Как размножается угорь: рассмотрим разные теории
Ученые, изучавшие угрей, выдвигали самые разнообразные теории их размножения. Одни уверяли, что угри берутся из ила, другие говорили, что рыба потирается о камни, а третьи говори, что малек образуется из слизи взрослых особей. Конечно, правды в этих утверждениях нет и не ошиблись те, которые придерживались традиционной теории и заявляли, что угорь, как и другая рыба, появляется из икры.
@ wrangel — depositphotos.com
Теория о самозарождении была быстро опровергнута натуралистами. Они выяснили, что угри в конце лета покидают реки и уходят в моря на нерест. Несмотря на это, в течение многих лет ученые считали, что у особей нет половых желез.
Только в 1777 году профессор из Италии обнаружил у рыб яичники, а приблизительно через 100 лет, ученый из пользы нашел семенники. Только представьте, насколько это было сложно – угря изучали столетиями, чтобы выяснить, отличается ли он от других рыб.
@ lucidwaters — depositphotos.com
В тот момент оставался только один вопрос, почему икру угря и его мальков никто не видел?
Только в середине 19 века натуралист Каул сделал настоящее открытие. Ему удалось обнаружить в море необыкновенную прозрачную рыбу. Он не смог определить, что это за экземпляр и дал ей название лептоцефалус.
Через несколько лет этих рыбок взяли «под наблюдение» их поместили в аквариум, чтобы контролировать развитие. Удивило том, что особи не росли, а уменьшались, они начали менять форму и стали похожими на червя, который в итоге оказался угрям. Рыба осталась прозрачной.
Подробнее о том, как размножается угорь, в следующем видео.
Теперь понятно, почему ее долго никто не видел. Личинки очень маленькие и прозрачные. Пока они доплывут до рек, пройдет 2-3 года. Только в этом возрасте они становятся похожими на родителей.
Личинки маленькие и прозрачные. Пока они достигают взрослой формы и плывут в реки, проходит пару-тройку лет. Лишь тогда они становятся всем известными «черными шлангами», которых мы и называем угрями.
@ wrangel — depositphotos.com
Оказывается, угорь поражает не только своим видом, о нем известно много удивительного. Чтобы не пропустить следующие материалы, подписывайтесь на наш канал. Не забывайте делиться ссылками на публикации с друзьями и ставить лайки понравившимся статьям. Впереди много интересного!
Люблю ловить рыбу и умею ее вкусно готовить, хочу поделиться этими знаниями.
Угорь: необычная история обыкновенной рыбы
Долгое время ученые спорили, кем является угорь, змеей или рыбой. Загадочному обитателю водоемов даже приписывали мистическое происхождение. Долгое время люди думали, что существо является близким родственником драконов. Представляете, насколько обыкновенный угорь поражал своим видом наших предков? Давайте ознакомимся с самыми удивительными фактами о нем.
Удивительная история о размножении угря
Очень странно, но взрослых особей этой рыбы с молоками или икрой не удавалось никому видеть. Сам Аристотель предполагал, что это бесполое существо и появляется оно из ила. Конечно, откуда же еще взяться рыбе? Известный философ Плиний Старший уверял, что угорь трется об камни, а затем из мелких чешуек рождаются мальки. Такие предположения кажутся обыкновенным бредом, но в определенный период они были очень актуальны.
@ k10legs pixabay.com
В действительности тайну размножения угря ученым удалось открыть относительно недавно. Часто эти рыбы живут в одном месте, а для размножения отправляются в дальние края, за тысячи километров от мест своего обитания. Нерест проходит в Саргассовом море, после чего особи погибают.
Сложная жизнь угрей
Полового созревания рыба угорь достигает в возрасте от 6 до 10 лет. К этому моменту зрелые особи накапливают много подкожного жира, а потом отправляются в дальнее путешествие к Атлантическому океану. Эта рыба не видит никаких препятствий на своем пути и может проползать по суше около 5 километров да ближайшего водоема. Достигнув цели, рыбы, жизнь которых скоро окончиться собираются в огромные стаи.
Угри опускаются на глубину более 400 метров и за 80 суток преодолевают расстояние в 6 тысяч километров. За это время все особи определяют свой пол и находят свою первую и последнюю «любовь». Далее угри опускаются на глубину 1200 метров, находят соленую и теплую воду, а затем мечут икру.
@ PENEBAR pixabay.com
Зачем угорь преодолевает такие расстояния для нереста – пока неизвестно. Мы надеемся, что скоро ученые поделятся с нами своими заключениями и догадками.
Насколько удивителен угорь: интересные факты о нем
Угорь – рыба, вокруг которой много загадок, но мы сегодня раскроем многие ее секреты:
Если вы заказывали роллы с угрем, будьте уверены, что самого ценного ингредиента там не было. Многие заведения японской кухни экономят на этом продукте и кладут в свои блюда мясо африканского сомика (клария). После специальной химической обработки оно действительно похоже на мясо угря, но отличить его можно внешне, оно достаточно темное.
Вот такой удивительный угорь. Возможно вы знаете другие, не менее поразительные факты о нем? Поделитесь информацией в комментариях. Не забывайте подписываться на канал и делиться ссылкой на публикацию в своих социальных сетях. Впереди много полезного и интересного.
Может быть кто-нибудь объяснит
Больной безумный мир
357 постов 2.2K подписчиков
Правила сообщества
Можно всё, кроме обычного.
Вот в нормальном разрешении и с описанием.
Рыба не может переварить проглоченого угря, выбирается и избавляется.
Ипать мои старые костыли. перформанс,блин,какой-то! природа чудит,что и больному в голову не придёт,хотя скорее всего тут скоро напишут логичное объяснение этой сценки))
Очевидно же, что угри используют этих рыб как убежище от засухи. Это не рыба ест угря, это угорь заползает в рыбу. Вполне возможно, что эти рыбы уже дохлые, и угри ими изнутри еще и питаются. Либо это симбиоз, и каким-то образом, этим рыбам выгодно содержать в себе угрей. Но я склоняюсь к первому.
Все это может происходить добровольно толтко из-за заражения каким-нибудь паразитом. Но он слишком крупный, да и больше на змею похож (но вряд ли это она, у змей вроде ушных отверстий нет).
Или это какой-то симбиот.
Хз, пусть будет симбиот, Я хочу ночью спокойно спать.
Точно нужно пояснение? Может лучше жить в неведении?
зачем я гуглить пошел? я еще больше ахуел
(переводчик и по ссылке видео)
Индийский лесничий Сусанта Нанда известна тем, что делится впечатляющими видео о дикой природе в Twitter. Однако в итоге он опубликовал причудливые изображения рыбы и был подвергнут сомнению последователями.
— Ты можешь у меня червя отсосать?
— Да, легко.
Мне для охуевания вполне хватило бы просто двух рыб вылезающих из песка. А тут я даже не знаю, что и думать.
И все таки интересен,как а главное зачем они так делают?
Если найдет кто объяснение скиньте ссыль)
Нужно призвать специалиста по карпам. Он логишно и со вкусом объяснит суть постановочного сношения.
— А я и не знал, что твоя жена была во Франции.
— Да нет, это её здесь один дурак научил.
Это какое-то специфическое порно
Это личинка рыбьего чужого
Рыбья сухопутная контрабанда
Настойчивость она для кого надо настойчивость
Закон есть закон
Так и есть
Френдзона как причина
Интересная фича
Теперь она селебрити
Как PSIHolog84 решил Пикабушников налюбить, но попал в просак
Сразу же миф о том, что тачка исключительно для души улетучился, в инсте он сам написал, что это товар/услуга
Ой, а кто это тут сидит на капоте с металлическими кольцами на своей портупее?
Теперь квест из «найди, где ТС солгал» переходит в «найди, где ТС не спиздел», потому, что ложь буквально в каждом слове, так как увидел в той же инсте видос, где человек хуярит щёткой его ласточку, которая вся завалена снегом (явно не паркинг, да?). На эти претензии ТС мне написал, что готов спорить хоть на 100к рублей о том, что машина всё же стоит в паркинге, затем, когда ему скинули доказательства и он сам спалился в разговоре с другим пользователем, что тачка стоит на улице, он сказал, что «Стоит в паркинге» это про то, что она именно сегодня стоит в паркинге и потом меня заблокировал )) Рекомендую почитать всю ветку #comment_220919738
Соотвественно ложь о том, что ремонт после НТВшников дорогой, нужно красить всю машину, покрывать керамикой и т.д., в прошлый раз накидали шпатли и замазали (смотрим предыдущий пост) и вот ещё добавочка https://www.instagram.com/p/BqorMPgnK8S/
Вишенкой на торте является то, что ТС даже врать не может одинаково. Мне он ответил, что нет фото, потому, что он «чистил телефон» перед поездкой заграницу и удалил их (ну это было рассчитано совсем на тупых, так как он же сам тут выкладывал более старые фото. Кто будет удалять свежие фото и оставлять старые?), другому человеку написал, что просто их не делал #comment_220954236
Резюмируем, если бы ТС написал всё, как есть, я бы ему посочувствовал даже. Но привкус наебалова мешает это сделать, а наебалово я ой как не люблю.
UPD про спор на 100к рублей
Где деньги, Лебовский?
Когда нашел баг, а код и с ним работает
Все мы немного приемные
Срочные добрые новости
Попалась, су*ка!
Но, логичный вопрос интервьюера:
— Значит, ты девственница?, почему-то ввергает её в ступор)
Про фильму
Музыкальное сопровождение
22 декабря
Сдала квартиру музыкантам
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидером.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.