система тор что это
ЗРК семейства «Тор» – вчера, сегодня, завтра
В текущем году исполнилось 35 лет с момента принятия на вооружение зенитного ракетного комплекса «Тор», разработанного в свое время инженерами московского Научно-исследовательского электромеханического института (НИЭМИ). При этом работы по созданию комплекса проходили непросто и на вооружение он был принят только в 1986 г., через 11 лет после начала разработки. За последующие годы ЗРК «Тор» неоднократно совершенствовался и заслуженно стал составлять основу ПВО тактического звена войсковой ПВО.
От Москвы до самых до окраин…
Кропотливая работа, связанная с модернизацией и постоянным улучшением боевых возможностей комплекса, позволяет ему оставаться лучшим из средств ПВО своего класса на родине и так и не иметь аналогов за рубежом. Это по достоинству оценивается отечественными военными специалистами, и сейчас ЗРК различных модификаций семейства «Тор» находятся на вооружении практически всех общевойсковых объединений и соединений. Недаром два года назад был подписан и крупнейший оборонный контракт по поставкам до 2027 г. для Минобороны России дивизионных комплектов как гусеничного, так и «арктического» «Тора». Ведь по словам главнокомандующего Сухопутными войсками генерала армии Олега Леонидовича Салюкова, на сегодня «Тор-М2» является наиболее эффективным ЗРК в борьбе с тактическими беспилотниками.
За истекшие годы прошло три волны глубоких совершенствований – до уровня «Тор-М1» (1991 г.), «Тор-М2У» (2009 г.) и «Тор-М2» (2016 г.). Каждая из модернизаций кардинально, по некоторым параметрам – в разы, улучшала тактико-технические характеристики «Торов» по сравнению с предшественниками. Есть все основания считать, что эти улучшения – не последние. И в юбилейный для «Тора» год небезынтересно отметить ключевые вехи его развития и хотя бы приблизительно оценить дальнейшие перспективы развития этого средства ПВО.
За 35 лет дальность обнаружения целей увеличилась незначительно – с 27 до 32 км. При этом инструментальная дальность ограничена искусственно, с целью не допустить демаскировку комплекса. Тем не менее, разведывательные возможности у «Тора» повысились многократно. Достаточно упомянуть, что уменьшилось время реакции на изменение воздушной обстановки: время полного оборота антенны РЛС у них составляет 1 секунду (лучший мировой показатель), в то время как у первой версии было 3 секунды. В скоротечном бою в зоне малой дальности эти заранее выигранные секунды могут иметь решающее значение. При этом за один оборот комплекс в состоянии обнаружить 48 целей вместо 24 ранее. Таким образом, увеличение количества обнаруживаемых целей за один и тот же период времени – 3 секунды – шестикратное: 144 вместо 24!
Комплекс борется практически со всеми типами пилотируемых СВН, но главная его особенность – высокоэффективное противодействие ВТО средней и малой дальности, в том числе ПРР и малоразмерным БПЛА. Благодаря передовым технологиям и конструкторским решениям ЗРК «Тор» способен поражать эти типы целей независимо от углов их подхода к цели.
Еще одна рекордная характеристика – время развертывания из походного положения в боевое – 3 минуты – в два-пять раз быстрее, чем зарубежные аналоги.
Выученные уроки
Стоит отметить, что разработчиками комплекса всемерно используется опыт боевого применения ЗРК в Сирии, а также извлеченные уроки из результатов применения войск ПВО в Нагорном Карабахе.
При защите авиабазы Хмеймим комплекс не только успешно поразил более шестидесяти средств воздушного нападения, но и в целом «сцементировал» противовоздушную оборону базы. Именно после прибытия туда «Торов» были успешно предотвращены десятки случаев воздушного нападения. А со слов высокопоставленных представителей Министерства обороны Российской Федерации, «с прибытием «Торов» на базе стало спокойно».
Были успешно отработаны совместные действия «Торов» не только с дальнобойными системами С-400, но и с ракетно-пушечными комплексами «Панцирь-С». При этом, несмотря на высокую эффективность боевых машин ижевского производства, при отражении ударов даже их применение против самодельных беспилотников не в полной мере удовлетворяло критерию «эффективность – стоимость». И это, уже не говоря о стоимости ЗУР зенитных ракетных комплексов и систем средней и большой дальности.
Ответом этому стали работы по информационно-техническому сопряжению ЗРК с комплексами ближнего действия и созданию недорогой малогабаритной ракеты.
Лиха беда начало, тем более что теперь и все вновь разрабатываемые средства ПВО «ближней зоны» будут просто обязаны работать в составе этого смешанного звена под управлением БМ ЗРК «Тор-М2». Очевидно, что работа в данном направлении будет продолжена и в дальнейшем: «Тор» – «командный игрок», а успех команды во многом зависит от эффективности информационного обмена между ее членами. В частности, уже решены вопросы сопряжения с ЗРС С-300В1, ведется работа из «Буком». При этом возможность совместной работы ЗРК «Тор-М2» с ЗРК «Викинг» (экспортная версия ЗРК «Бук-М3») была уже продемонстрирована в ходе международного военно-технического форума «Армия-2021».
Планово продолжаются работы и по созданию малогабаритной ЗУР для комплекса. И уже в скором времени боекомплект ЗРК возрастет в разы, ведь в том же самом штатном транспортно-пусковом контейнере (ТПК) будет размещено несколько «малых» ракет. Их стоимость будет гораздо ниже основной ЗУР 9М338К, боевые возможности позволят эффективно бороться с беспилотниками в ближней зоне и обеспечат расширение тактических приемов при отражении массированного налета этих СВН.
Несомненно, что разработчиками комплекса учитываются современные реалии и по нашей информации уже найдены некоторые ответы на вопросы, который перед средствами ПВО поставил нагорно-карабахский конфликт. И здесь интересно проследить не только за тенденциями, которые отмечают отечественные специалисты и военачальники, но и мнением «потенциальных противников». Так, по мнению американских специалистов Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies – CSIS), Шаана Шейха (Shaan SHAIKH – руководитель программы и научный сотрудник проекта противоракетной обороны CSIS) и Уэса РАМБО (Wes RUMBAUGH – научный сотрудник проекта противоракетной обороны) к основным урокам, связанным с будущими войнами, на примере конфликта в Нагорном Карабахе, следует отнести:
• возрастание роли и масштабов использования беспилотных летательных аппаратов, средств ВТО и ракет для подавления и уничтожения средств противовоздушной обороны;
• важность полномасштабной противовоздушной обороны и синхронизации действий;
• уязвимость бронетехники и других тяжелых наземных средств в т.ч. и, безусловно, средств ПВО до тех пор, пока мобильные системы ПВО ближнего радиуса действия не получат новые возможности и их не станет больше;
• важность пассивной защиты (маскировка, смена позиций, рассредоточение, создание ложных стартовых позиций).
Эти выводы в той или иной степени (возможно, другими словами и понятиями) коррелируются с мнением отечественных специалистов и позволяют разработчикам комплексов ПВО прогнозировать и осуществлять апгрейд именно тех боевых возможностей, которые будут востребованы. При этом направления модернизации «Тора» выбираются разработчиками из расчета формирования адекватного ответа на существующие и перспективные воздушные угрозы.
Несомненно, что именно комплексы малой дальности, как это ни парадоксально, оказываются предпочтительными в борьбе с наиболее актуальными сегодня воздушными угрозами – БПЛА, высокоточными крылатыми ракетами, управляемыми авиабомбами и барражирующими боеприпасами. Именно с теми средствами, которые сейчас относятся специалистами к эшелону прорыва ПВО. При этом расходовать на эти цели ЗУР средней и большой дальности может оказаться слишком расточительным не только из-за их высокой стоимости, но и из-за опасности преждевременного израсходования боекомплекта и, соответственно, пропуска тех типов целей, для борьбы с которыми эти ЗРК (ЗРС) в первую очередь и предназначены.
Так, во время нагорно-карабахского конфликта, в отдельные периоды времени в воздухе с азербайджанской стороны одновременно находилось до 120 беспилотников различных типов и классов. Вот в том числе и для парирования этой угрозы планируется дооснащение «Торов» малогабаритными ЗУР ближнего боя, о которых говорилось выше.
Уже неоднократно отмечалась важность в современной войне совместного комплексного применения не только средств ПВО, но и РЭБ. И по мнению разработчиков «Тора» оно как раз находится в тренде современных тенденций. Вот только к уже осуществленному информационно-техническому сопряжению с ПЗРК и ЗРК ближнего действия и продолжающимся работам с войсковыми комплексами средней и большой дальности надо, несомненно, добавить возможность сопряжения со средствами РЭБ, средствами ПВО ВКС и разрабатываемыми средствами, использующими нетрадиционные средства поражения.
Важность обеспечения непосредственной защиты «дальнобойных» средств ПВО и даже обязательное прикрытие их позиций от ударных БПЛА и элементов средств ВТО также неоднократно подчеркивалась как специалистами, так и разработчиками «Тора». Это наглядно было продемонстрировано в Сирии и отмечается по итогам нагорно-карабахского конфликта. С этой целью завершается разработка более эффективных режимов работы БМ ЗРК «Тор-М2» для результативного противодействия БПЛА, НЛЦ и целям над водной поверхностью.
Несомненно, не останутся без внимания и наконец-то завершающиеся работы по глубокой модернизации передающей и приемной систем комплекса, которые кроме повышения боевых возможностей (возрастание скоростей и высоты поражаемых целей на 30% и 40% соответственно, значительное уменьшение ближней зоны) приведут к давно ожидаемому повышению эксплуатационных и надежностных характеристик комплекса. С переходом на «твердое тело» гораздо увеличится ресурс их работы и надежность.
Ну а кульминацией, несомненно, должно стать увеличение в полтора раза количества одновременно обстреливаемых целей, снижение ЭПР обнаруживаемых целей в 4-5 раз, расширение сектора одновременно поражаемых целей до 90 градусов, что практически похоронит такое понятие для ЗРК как «мертвая воронка» и увеличение на четверть дальности поражения.
Завершение в ближайшее время этих работ, обеспечивающих повышение возможностей по перехвату высокоскоростных, низколетящих, малозаметных целей, углубление интеграции с вышестоящими и нижестоящими средствами эшелонированной системы ПВО – эти и другие направления модернизации ЗРК семейства «Тор» позволят ему и в дальнейшем оставаться лучшим из лучших.
Зенитные ракетные комплексы семейства «Тор»
В начале февраля исполнилось 40 лет со дня выхода постановления Совмина СССР о разработке самоходного автономного зенитного ракетного комплекса 9К330 «Тор». За прошедшие годы было создано несколько модификаций этого ЗРК, используемых для защиты различных объектов и войск на марше. Кроме того, параллельно с системой «Тор» создавался частично унифицированный комплекс «Кинжал», предназначенный для вооружения кораблей военно-морского флота.
9К330 «Тор»
Для обнаружения целей ЗРК «Тор» использовал когерентно-импульсную СОЦ кругового обзора, работающую в сантиметровом диапазоне. Вращающаяся антенна, расположенная на крыше антенно-пускового устройства обеспечивала одновременный обзор сектора шириной 1,5° по азимуту и 4° по углу места. Увеличение сектора обзора достигалось возможностью использования восьми положений луча по углу места, благодаря чему перекрывался сектор шириной 32°. Очередность обзора секторов определялась специальной программой бортовой ЭВМ.
Станция обнаружения целей могла работать в нескольких режимах. Основным был режим обзора окружающего пространства за 3 с. При этом нижняя часть зоны обзора за это время «осматривалась» дважды. В случае необходимости могли применяться и иные режимы работы СОЦ, в том числе с одновременным обзором нескольких угломестных секторов. Автоматика комплекса 9К330 могла отслеживать до 24 целей одновременно. Обрабатывая координаты обнаруженных целей в разные моменты времени, ЭВМ комплекса могла вычислять до 10 трасс. Информация о целях выводилась на соответствующий экран рабочего места командира машины.
В передней чести башни комплекса «Тор» располагалась фазированная антенная решетка когерентно-импульсной радиолокационной станции наведения. В обязанности этой системы входило сопровождение обнаруженной цели и наведение управляемых ракет. Антенна СН обеспечивала обнаружение и сопровождение цели в секторе шириной 3° по азимуту и 7° по углу места. При этом осуществлялось сопровождение цели по трем координатам и пуск одной или двух ракет с последующим их наведением на цель. В составе антенны станции наведения предусматривался передатчик команд для ракет.
СН могла определять координаты цели с точностью до 1 м по азимуту и углу места, а также около 100 м по дальности. При мощности передатчика на уровне 0,6 кВт станция могла перейти на автоматическое сопровождение цели типа истребитель на дальности до 23 км (вероятность 0,5). При подлете самолета на 20 км вероятность взятия на автосопровождение увеличивалась до 0,8. СН могла одновременно работать только по одной цели. Допускался пуск двух ракет по одной цели с интервалом 4 с.
Для поражения целей ЗРК «Тор» использовал ракету 9М330. Это изделие выполнено по схеме «утка» и оснащается цилиндрическим корпусом со складными рулями и стабилизаторами. Имея длину 2,9 м и стартовый вес 165 кг, такая ракета несла осколочно-фугасную боевую часть весом 14,8 кг. Интересной особенностью ракет комплекса 9К330 был запуск прямо из пусковой установки, без использования транспортно-пускового контейнера. Восемь ракет загружались в пусковую установку при помощи транспортно-заряжающей машины.
Ракета 9М330 со скоростью 25 м/с выстреливалась из пусковой установки пороховым зарядом. Затем вертикально стартовавшая ракета производила доворот в сторону цели, запускала маршевый двигатель и направлялась в заданном направлении. Для склонения ракеты на заранее установленный угол (необходимые данные вводились в систему управления ракеты непосредственно перед пуском) использовался газогенератор с набором сопел. Примечательно, что подобный газовый двигатель использовал те же приводы, что и аэродинамические рули. Через одну секунду после старта или при отклонении на 50° от вертикали ракета запускала маршевый двигатель. На дальности 1,5 км от пусковой установки изделие 9М330 развивало скорость до 800 м/с.
Вертикальный старт ракеты с включением двигателя после выхода из пусковой установки и склонения в сторону цели позволила с большей эффективностью использовать возможности твердотопливного двигателя. Поскольку двигатель включается, когда ракета уже наклонилась в нужном направлении, весь его импульс используется для разгона ракеты на почти прямой траектории без значительного маневрирования, связанного с потерей скорости.
За счет оптимизации работы двигателя удалось довести максимальную высоту поражения цели до 6 км и максимальную дальность до 12 км. При этом обеспечивалась возможность атаки цели, летящей на высотах от 10 м. На подобных высотах и дальностях обеспечивалось уничтожение аэродинамических целей, движущихся со скоростью до 300 м/с. Цели со скоростью до 700 м/с можно было атаковать на дальностях не более 5 км и высотах до 4 км.
К серийному производству новой техники были привлечены несколько предприятий. Гусеничные шасси поставлялись Минским тракторным заводом, управляемые ракеты производились на Кировском машиностроительном заводе. Различные комплектующие поставлялись массой иных предприятий. Общей сборкой боевых машин 9А330 занимался Ижевский электромеханический завод.
Серийные комплексы «Тор» сводились в зенитные полки дивизий. В составе каждого полка имелись полковой пункт управления, четыре зенитные батареи, а также подразделений обслуживания и обеспечения. Каждая батарея включала в себя четыре боевые машины 9А330 и батарейный командный пункт. В течение нескольких первых лет службы ЗРК «Тор» использовались совместно с полковыми и батарейными пунктами управления ПУ-12М. Кроме того, на полковом уровне могла применяться машина боевого управления МА22 в связке с машиной сбора и обработки информации МП25. Командный пункт полка мог использовать РЛС типа П-19 или 9С18 «Купол».
Предполагалось, что ЗРК 9К330 будут работать в составе батарей, защищая объекты или войска на марше. При этом, однако, не исключалось использование комплексов «Тор» с централизованным управлением с полкового командного пункта. Структура систем управления определялась в соответствии с предполагаемыми задачами.
9К331 «Тор-М1»
Сразу после принятия на вооружение комплекса 9К330 «Тор» началась разработка его модернизированного варианта под обозначением 9К331 «Тор-М1». Целью обновления было повышение боевых и эксплуатационных характеристик комплекса путем использования новых систем и компонентов. К разработке обновленного проекта были привлечены организации, участвовавшие в создании базовой версии «Тора».
Модернизированная СОЦ имела трехканальную цифровую систему обработки сигналов. Такое оборудование позволило улучшить характеристики подавления помех без использования дополнительных средств анализа помеховой обстановки. В целом, РЛС комплекса 9К331 имеют более высокую помехозащищенность в сравнении с системами базового 9К330.
Была модернизирована станция наведения, «освоившая» новый тип зондирующего сигнала. Целью такого обновления было повышение характеристик СН с точки зрения обнаружения и сопровождения зависающих вертолетов. К телевизионно-оптическому визиру был добавлен автомат сопровождения цели.
В батареях с ЗРК 9К331 предлагалось использовать унифицированные батарейные командные пункты 9С737 «Ранжир» на самоходном шасси. Такие машины оснащаются набором специального оборудования, предназначенного для приема информации о воздушной обстановке, обработки полученных данных и выдачи команд боевым машинам зенитных комплексов. На индикаторе оператора пункта 9С737 выводилась информация о 24 целях, обнаруженных связанной с «Ранжиром» радиолокационной станцией. Сведения еще о 16 целях командный пункт получает от боевых машин батареи. Самоходный командный пункт может своими силами обрабатывать данные о целях и выдавать команды боевым машинам.
Машина 9С737 «Ранжир» построена на шасси МТ-ЛБу и управляется расчетом из четырех человек. На развертывание всех средств командного пункта требуется около 6 минут.
Государственные испытания обновленного ЗРК «Тор-М1» начались в марте 1989 года. До конца года на Эмбинском полигоне были проведены все необходимые работы, после чего комплекс рекомендовали к принятию на вооружение. Комплекс 9К331 был принят на вооружение в 1991 году. Тогда же началось серийное производство, которое, по известным причинам, шло со сравнительно малыми темпами.
В ходе испытаний было выявлено, что «Тор-М1» с точки зрения боевых качеств имеет только два основных отличия от базового «Тора». Первое – возможность одновременного обстрела двух целей, в том числе двумя ракетами каждой. Второе отличие заключалось в сокращении времени реакции. При работе с позиции оно сократилось до 7,4 с, при стрельбе с короткой остановкой – до 9,7 с.
Первые несколько лет ЗРК «Тор-М1» производились в ограниченных количествах только для вооруженных сил России. В начале девяностых появился первый экспортный контракт. Первым зарубежным заказчиком стал Китай. В 1999 году первые комплексы «Тор-М1» были переданы Греции.
С 2012 года вооруженные силы получают обновленный вариант зенитного комплекса под обозначением «Тор-М1-2У». Планировалось, что такие боевые машины со временем заменят в войсках технику предыдущих модификаций. В некоторых источниках ранее утверждалось, что ЗРК «Тор-М1-2У» способен поражать до четырех целей одновременно.
«Тор-М2Э»
Дальнейшим развитием зенитных комплексов семейства «Тор» стал «Тор-М2Э». Как и ранее, комплекс при обновлении получил новые узлы и агрегаты, что соответствующим образом сказалось на его характеристиках. Кроме того, любопытным нововведением проекта стало использование колесного шасси. Выпускаются боевые машины 9А331МУ и 9А331МК на гусеничном и колесном шасси соответственно.
Одним из главных средств повышения характеристик стала новая щелевая фазированная антенная решетка станции обнаружения целей. Кроме того, теперь для обнаружения целей может использоваться новая оптико-электронная система. За счет серьезного обновления радиоэлектронного оборудования получилось значительно повысить число одновременно отслеживаемых целей и трасс. Автоматика комплекса «Тор-М2Э» может одновременно обрабатывать до 48 целей и рассчитывать 10 трасс, распределяя их по опасности. Станция наведения теперь может обеспечивать атаку четырех целей одновременно при помощи восьми ракет.
Совершенствование электроники позволило заметно поднять максимальные значения дальности и высоты атакуемой цели. Так, цель, летящая со скоростью до 300 м/с, может быть поражена на расстоянии до 12 км и высоте до 10 км. Цель со скоростью до 600 м/с может быть сбита на высотах до 6 км и дальности до 12 км.
Для расширения списка возможных шасси была создана модификация комплексом под обозначением «Тор-М2КМ». В таком случае все агрегаты зенитного комплекса монтируются в модуле, который может быть установлен на любом подходящем шасси, в первую очередь колесном. В 2013 году на аэрокосмическом салоне МАКС демонстрировался образец ЗРК «Тор-М2КМ» на базе грузовика TATA индийского производства с колесной формулой 8х8. Основой для такого комплекса могут быть и иные грузовики.
По данным справочника The Military Balance 2014, в настоящее время на вооружении России имеется не менее 120 зенитных ракетных комплексов семейства «Тор». В настоящее время эта техника эксплуатируется в составе войсковой ПВО вместе с другими комплексами аналогичного назначения. Помимо «Торов» на вооружении состоят комплексы ближнего действия «Стрела-10» и «Оса» разных модификаций. Кроме того, в составе войсковой ПВО имеются комплексы большей дальности, благодаря чему создается эшелонированная система защиты от авиации противника.
Производство и эксплуатация зенитных комплексов семейства «Тор» продолжается. Ведется постепенное пополнение зенитных подразделений новыми боевыми машинами с повышенными характеристиками. Кроме того, комплексы новых модификаций поставляются зарубежным государствам. Так, еще в 2013 году военные Республики Беларусь получили три батареи комплексов «Тор-М2», что позволило сформировать первый дивизион. Производство и поставки систем семейства «Тор» продолжаются. Являясь одними из самых новых комплексов своего класса, «Торы» будут оставаться на вооружении в течение нескольких следующих десятилетий.
Система тор что это
В России попала под запрет главная страница международного проекта Tor — свободного браузера для анонимного выхода в интернет. До этого внезапным блокировкам подверглись входные узлы сети. «Медиазона» кратко объясняет, что такое Tor, как его используют и можно ли вообще заблокировать технологию по обходу блокировок.
Да что такое этот ваш Тор?
Для широкой аудитории термины Tor, Deep Web, «даркнет» и «ноды» звучат экзотически — если неспециалист и слышал про такие вещи, то, как правило, из криминальных сводок или новостей IT-индустрии. Но за последнее десятилетие «глубокий интернет» стал заметным фактором общественной жизни: его не могут игнорировать ни люди, по тем или иным причинам избегающие контактов с государством, ни сами государства.
Через даркнет убивают, пробивают, сливают, продают, вымогают и отмывают — это и попадает в новости. Меньшего внимания прессы удостаиваются люди, пользующихся даркнетом ежедневно: правозащитники, военные, журналисты, ученые — в общем, два с половиной миллиона человек, для которых безопасность передачи данных принципиальна.
Хотя основная цель Tor — сделать доступ к обычным сервисам в интернете анонимным, есть также набор сайтов и сервисов, которые вне Tor в принципе недоступны: когда говорят о даркнете, обычно имеют в виду так называемые onion или hidden ресурсы.
Ключевой угрозой анонимности пользователей считается возможность полностью расшифровать трафик и прочитать, что пользователь пишет и кому. Сделать это удобнее всего «на выходе», то есть на пути между зашифрованной сетью и непосредственно сайтом; скрытые сервисы позволяют избежать такого сценария, поскольку трафик не расшифровывается полностью и не покидает сеть Tor вовсе, а местонахождение конечного сервиса скрыто от пользователей.
А в России в 2017 году стало резонансным уголовное дело преподавателя математики и программиста Дмитрия Богатова: его обвинили в призывах к массовым беспорядкам и терроризму на небольшом форуме для сисадминов. Посты публиковал пользователь под псевдонимом «Айрат Баширов», и хотя Богатов объяснял, что не имеет к нему никакого отношения, его отправили под арест.
Выяснилось, что в квартире Богатова функционировал выходной узел сети Tor, то есть с его IP-адреса взаимодействовали с «открытым» интернетом другие пользователи. После нескольких месяцев в СИЗО и под домашним арестом на фоне международной кампании поддержки с Богатова сняли обвинения. Позже по этому же делу задержали Владислава Кулешова из Ставрополя, тот признал вину и отделался легким наказанием.
Претензии к владельцам выходных узлов у силовиков есть не только в России; известно об обысках и изъятии компьютеров у волонтеров Tor как минимум в Австрии и в США. Об опасности попасть под подозрение говорится на сайте проекта: «Если правоохранительные органы заинтересуются трафиком с вашего выходного узла, они могут изъять ваш компьютер. По этой причине лучше не запускать выходной узел у себя дома или с домашнего интернет-соединения».
Принцип работы сети Tor. Инфографика: Медиазона
Как это работает
Пользователи Tor выходят в интернет как и все, запуская приложение (браузер или мессенджер), но с ключевым отличием: в него встроена система «луковой маршрутизации» — так дословно расшифровывается название сети Tor (The Onion Routing).
Если коротко, то маршрутизация — это поиск путей в сети, к примеру, между браузером и сайтом, который он пытается открыть. Данные в интернете редко попадают напрямую с сервера на устройство пользователя, обычно они проходят через множество узлов сети, а для навигации между ними существуют различные технологии по поиску кратчайшего маршрута.
Эти узлы — от оборудования провайдера до точек обмена трафиком в крупнейших городах мира — по своему принципу действия должны знать, от кого и куда идут данные. Если данные не зашифрованы, то узлы могут читать содержимое трафика: владелец сайта видит, с какого IP-адреса подключается пользователь, это же знает и провайдер. Так силовикам удается вычислять автора какого-нибудь поста в соцсетях: они запрашивают у соцсети IP-адрес пользователя, а затем у провайдера — данные человека, который этим адресом пользовался в момент публикации.
Есть много способов скрыть от посторонних глаз содержимое интернет-трафика: если, скажем, открывать инкогнито-вкладки в браузере совсем бесполезно, то запускать VPN — уже имеет смысл. Правда, если покупать услуги у популярного сервиса, силовики могут затребовать у него сведения о пользователе. Те сервисы, которые не хранят данные о клиентах, можно заставить это делать или же заблокировать.
«Луковая маршрутизация» призвана еще сильнее усложнить деанонимизацию в сети. Переосмысляя принцип поиска маршрутов, Tor отказывается от поиска кратчайшего пути от сервера к пользователю и передает данные через несколько дополнительных случайно выбранных промежуточных узлов. Данные при этом неоднократно шифруются, оборачиваясь слоями, как луковица шелухой, а каждый промежуточный узел на маршруте расшифровывает по одному слою, разворачивая луковицу и узнавая дальнейший путь. Каждый узел знает только своих «соседей» — откуда данные пришли и куда их передать дальше.
Есть еще «чесночная маршрутизация» (Garlic Routing) — для затруднения анализа трафика единичные сообщения-«зубчики» от разных пользователей объединяются в одну общую «головку», так что узлы сети не знают даже, какой из «зубчиков» чей. Такой метод используется в сетях еще одного протокола — I2P.
Узлами в сети Tor служат устройства волонтеров и активистских организаций. В сетях три типа узлов:
— входной (guard), с которым соединяется пользователь;
— выходной (exit), который знает, с каким сайтом надо соединиться;
— и промежуточный (middle), который соединяет входной и выходной узлы, но ничего не знает ни про пользователя, ни сайт, который он пытается открыть.
Провайдер при этом не в состоянии прочитать передаваемые данные, потому что все отправляется в луковице из слоев шифрования.
При этом Tor не гарантирует полную анонимность: сеть ничего не может сделать с происходящим «на краях» — на стороне провайдера или на стороне конечного сайта. Пользователей все еще могут выдать отличительные характеристики их браузера или особенности поведения в сети: в 2013 году студент Гарварда Элдо Ким прокололся, отправив через Tor сообщение о заложенной бомбе, чтобы сорвать экзамены — но его компьютер был единственным в университете, который в момент отправки подключался к входным узлам Tor.
Специалисты по кибербезопасности неоднократно находили большие группы узлов, принадлежащие таинственному владельцу KAX17. В октябре 2019 года сотни его узлов удалили из сети, но он смог восстановить сетку на мощных дорогостоящих серверах по всему миру. Вероятность использовать middle-узел из этой группы для случайного пользователя достигала 35%.
Владелец узлов активно участвовал во внутренних дискуссиях на форумах Tor, но это не спасло его сетку: в конце ноября 2021 года, как раз перед началом блокировки Tor в России, их исключили из «луковой маршрутизации». Кому они принадлежали и использовались ли для деанонимизации пользователей, неизвестно.
Фото: The Christian Science Monitor / Ann Hermes / AP
2017. Незаметный удар
Именно здесь, в центре Дубков, в 2017 году было вынесено решение мирового масштаба: Саратовский районный суд признал «запрещенной информацией» ссылку на скачивание анонимного браузера Tor, по которому в 2021 году сайт проекта грозят заблокировать в России.
Суть заседания в декабре 2017 года можно передать одним предложением из решения судьи: «Как следует из материалов дела, прокуратурой проведена проверка сайта https в сети «Интернет», в результате которого установлено, что на указанном сайте пользователи могут получить доступ к скачиванию программы браузера-анонимайзера для последующего посещения сайтов, на которых размещены материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов, в частности к информации, размещенной на сайте на котором размещен информационной материал (признан экстремистским решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ)». Решение принимал судья Денис Симшин — этой осенью он решил сложить полномочия.
2021. Огонь по нодам
1 декабря 2021 года российские пользователи Tor начали жаловаться на невозможность подключиться к сети. За два дня блокировка стала массовой для пользователей крупных российских провайдеров — в особенности мобильных операторов.
«Уважаемые пользователи, — обращается к клиентам крупнейший отечественный магазин по торговле нелегальными веществами. — С начала декабря пользователи РФ могут испытывать проблемы с входом в Tor из-за блокировки сети провайдерами интернета».
Сервис мониторинга блокировок GlobalCheck подтвердил, что ТСПУ Роскомнадзора заблокировали доступ к существенной части входных узлов сети Tor. Ведомство не блокировало работу всей сети, но мешало пользователям соединяться с публично доступными входными узлами.
Аналогичным образом много лет доступ к Tor блокируется в Китае. Для обхода такой блокировки существуют «мосты» (bridges) — узлы, которые сами не участвуют в работе Tor, но соединяют пользователя со входным узлом, который компьютер по какой-то причине не может найти. Адреса некоторых «мостов» можно получить в браузере Tor или на сайте Tor Project.
Как сообщали пользователи форума ntc.party, «мосты» тоже попали под блокировки в России. Есть и более сложные методы: адреса менее публичных «мостов» можно запросить по специальной электронной почте; такие адреса остались доступны в России. «Мосты» используют разные методики, чтобы скрыть, что внутри них передается трафик Tor, обходя таким образом системы анализа пользовательского трафика, в том числе ТСПУ Роскомнадзора.
ТСПУ работают по принципу «глубокого анализа пакетов» (Deep Packet Inspection, DPI) — изучения характерных особенностей пользовательского трафика, позволяющих отличить один тип соединения от другого. К примеру, отличить шифрованный трафик Tor от обычного доступа в сеть. Так уже поступали власти Ирана и Казахстана, но на этот случай у Tor есть дополнительные средства для искусственного искажения потока данных так, чтобы вычленить трафик Tor было если не невозможно, то крайне ресурсозатратно.
6 декабря Роскомнадзор направил разработчикам Tor письмо с требованием удалить «запрещенную информацию», чтобы избежать блокировки сайта. Администраторы некоторое время пытались понять, о чем идет речь, а потом выступили с заявлением, призвав пользователей из разных стран запускать больше «мостов», чтобы «помочь россиянам остаться в сети», а правозащитные организации — «оказывать давление на российские власти для отказа от цензурных мер».
Вечером 7 декабря Роскомнадзор добавил официальный сайт Tor в списки на блокировку провайдерами. Через четыре года после решения суда в Дубках главная страница Tor Project перестала открываться из России.
Редактор: Дмитрий Трещанин
Оформите регулярное пожертвование Медиазоне!