абубакаров магомед умарпашаевич биография

ИП Абубакаров Магомед Умарпашаевич на Карте России

Получено %

ФНС России разъяснила распространенные основания изменения суммы налог.

До конца октября завершится рассылка физическим лицам налоговых уведомлений для уплаты нал.

Уточнены обязанности налогового агента при покупке у иностранных лиц

ФНС России напоминает, что с 1 октября 2021 года при приобретении товаров (работ, услуг) у иностранн.

В ФНС России состоялось заседание обновленного состава Общественного с.

В ФНС России состоялось заседание обновленного состава Общественного совета. В него вошли 30 человек.

Источник

«Тайные сельхозколлаборации». Росагро продала «Тамала-элеватор» своему директору по развитию?

Агрогруппа скрывает подробности сделки, ссылаясь на коммерческую тайну. Но кое-что удалось узнать.

В статье на портале Бизнес-вектор, опубликованной в июне 2017 года, Анзор Шаипов выступал комментатором в качестве директора по развитию ООО «УК «Росагро». Нам удалось связаться с ним, но, услышав вопрос о причинах и условиях покупки ООО «Тамала-элеватор», мужчина сослался на занятость и больше на звонки не отвечал.

Росагро интригует

В московском офисе ООО УК «Росагро» сначала сказали, что «информации о продаже ООО «Тамала-элеватор» у них нет, поэтому и комментариев не будет», однако, потом предложили направить письменный запрос. В поступившем ответе за подписью генерального директора Ольги Шиповой говорится о невозможности предоставления информации.

Коллаборации

Год назад в СМИ появлялась информация о продаже группой Росагро трех пензенских компаний группе АСБ (ООО «Юго-Восточная агрогруппа» в собственности Юрия и Татьяны Хохловых). Речь шла о производителях зерна ООО «БековоАгро», ООО «Агро Платинум» и ООО «Голд Агро». В картотеке ФАС России до сих пор «висят» прошлогодние (от октября 2016-го) согласования сделок покупки активов этих компаний в пользу группы АСБ. В тот же момент антимонопольщики «дали добро» и на продажу Хохловым активов ООО «РосАгро-Саратов» и самого ООО «УК «Росагро». Однако до сих пор у якобы продаваемых компаний участники либо остались прежними, либо поменялись на новые, но также аффилированные к «Росагро».

Напрашивается вывод, что сделка продажи активов Росагро группе АСБ не состоялась. К слову, до ее объявления журналисты «сватали» активы Росагро группе БИН.

На сайте ООО «УК «Росагро», как и год назад, указано, что земельные угодья Росагро превышают 400 тыс. га сельскохозяйственных площадей и представлены в Пензенской, Саратовской, Воронежской областях.

Комментарий «Финам»

Источник

ИП Керимова Татьяна Сергеевна

Керимова Татьяна Сергеевна

Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)

Проверить на сегодня

Виды деятельности

Виды деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД.

Деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос (56.10.21)

Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах (18959)

Торговля розничная хлебом и хлебобулочными изделиями в специализированных магазинах (47.24.1)

Торговля розничная напитками в специализированных магазинах (19870)

Связи

Связанных с ИП Керимова Татьяна Сергеевна организаций и индивидуальных предпринимателей не выявлено.

Проверки

Данных о проведении в отношении ИП Керимова Татьяна Сергеевна плановых и внеплановых проверок нет.

Последние изменения

ИП включен в Реестр малого и среднего предпринимательства, категория: микропредприятие

Более ранние сведения отсутствуют. Дата создания ИП: 04.08.2021.

Похожие на ИП Керимова Татьяна Сергеевна предприниматели

Похожие предприниматели подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:

Госзакупки

Сведения об участии ИП Керимова Татьяна Сергеевна в госзакупках в качестве поставщика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Судебные дела

Информация об участии ИП в судебных делах отсутствует.

Это ваша компания?

Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о ИП Керимова Татьяна Сергеевна

Лицензии

Сведения о лицензиях у ИП отсутствуют.

Краткая справка

ИП Керимова Татьяна Сергеевна зарегистрирован 4 августа 2021 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю. Основным видом деятельности является «Деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос». ИП присвоены ИНН 849011919235 и ОГРНИП 142092448032123.

Источник

Абубакаров магомед умарпашаевич биография

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

от 09 июля 2013 года Дело N А72-2128/2013

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2013

В полном объеме изготовлено 09.07.2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Г.В.Спириной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В.Данилиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Страсбург», ИНН 7801243960, г. С-Петербург

к «ПВ-Банк» (закрытое акционерное общество), г. Ульяновск

об истребовании документов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Прометей КС»

Ирина Николаевна Падерина, г. Тюмень,

Магомед Умарпашаевич Абубакаров, г. Москва,

Евгений Иванович Гаврюк, р.п. Заречье, Одинцовский район, Московская область

при участии в заседании:

общество с ограниченной ответственностью «Страсбург», ИНН 7801243960, г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменскому филиалу «ПВ-Банк» (закрытое акционерное общество), г. Тюмень, просит:

1. Обязать Тюменский филиал ПВ-Банк во исполнение п. 2.2.2 договора уступки права (требований) № 01/11 от 29 ноября 2011 передать ООО «Страсбург», документы, подтверждающие задолженность ООО «Прометей «КС», а именно:

— Расчет задолженности Должника перед Цедентом по процентам за период с 01.10.2011 по 29.11.2011 по кредитному договору № 03/10-ЮКД от 29.01.2010 на 1 листе;

— Расчет задолженности Должника перед Цедентом по пеням за просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 18.10.2011 по 29.11.2011 по кредитному договору № 03/10-ЮКД от 29.01.2010 на 1 листе.

2. Взыскать с Тюменского филиала ПВ-Банк (ЗАО) оплаченную государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 декабря 2012 года исковое заявление ООО «Страсбург» к Тюменскому филиалу «ПВ-Банк» об истребовании документов принято и возбуждено производство по делу № А70-12232/2012.

Определением от 05.02.2013 по делу № А70-12232/2012 дело № А70-12232/2012 по иску ООО «Страсбург», к «ПВ-Банк» (ЗАО) в лице Тюменского филиала об истребовании документов передано на рассмотрение Арбитражному суду Ульяновской области.

Определением от 06.03.2013 Арбитражный суд Ульяновской области принял исковое заявление к производству.

Определением от 17.04.2013 на основании ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, И.Н.Падерину и М.У.Абубакарова.

Определением от 20.05.2013 суд привлек вк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Гаврюка Е.И.

Истец истребованные судом документы не представил, определение суда вернулось с отметкой почты «истек срок хранения».

Ответчик в лице конкурсного управляющего по электронной почте представил пояснения, в которых указал, что согласно акту приема-передачи все документы, об истребовании которых заявляет ООО «Страсбург», переданы генеральному директору ООО «Страсбург» В.М.Терентьеву 29 ноября 2011 г. В настоящее время задолженность ООО «Прометей КС» перед ПВ-Банк (ЗАО) по кредитному договору № 03/10-ЮКД от 29.01.2010 отсутствует. Требований к ООО «Страсбург» по оплате договора цессии № 01/11 от 29.11.2011 ПВ-Банк (ЗАО) не имеет. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПВ-Банк (ЗАО).

В судебное заседание ответчик представил акт приема-передачи документов от 29 ноября 2011 года.

Третье лицо, Е.И.Гаврюк, против удовлетворения исковых требований возражает.

Третье лицо, И.Н.Падерина, представила отзыв, в котором указала, что «не заключала никакого договора поручительства касательно задолженности ООО «Прометей КС» перед ПВ-Банк (ЗАО). Мною, были приобретены 18.08.2010 года объекты недвижимости, расположенные по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, 7-й км Старого Тобольского тракта: 5 (пять) нежилых строений; причал; 2 (два) железнодорожных подъездных пути; земельный участок. Данные объекты недвижимости находились в залоге у ПВ-Банк (ЗАО). Согласие банка на сделку было получено».

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц (кроме Е.И.Гаврюка), по имеющимся документам.

Изучив представленные документы, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, что 29 ноября 2011 года между закрытым акционерным обществом «ПВ-Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Страсбург» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/11 (л.д. 11).

Согласно условиям вышеуказанного договора, Цедент (Тюменский филиал ПВ-Банк» (ЗАО)) уступает, а Цессионарий (ООО Страсбург) приобретает права требования по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей КС» (Местонахождение: 456780, Челябинская область, г. Озерск, ул. Семенова, 22-08) задолженности, вытекающей из кредитного договора № 03/10-ЮКД от 9.01.2010, дополнительных соглашений к указанному кредитному договору № 1 от 7.05.2010 и№2 от 15.04.2011.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора цессии № 01/11 от 29.11.2011 цедент обязуется передать в трехдневный срок, с момента исполнения Цессионарием обязательств по оплате, всех необходимых документов, удостоверяющие право требования, а именно:

9. Расчет задолженности Должника перед Цедентом по процентам за период с 01.10.2011 по 29.11.2011 по кредитному договору № 03/10-ЮКД от 29.01.2010 на 1 листе;

10. Расчет задолженности Должника перед Цедентом по пеням за просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 18.10.2011 по 29.11.2011 по кредитному договору № 03/10-ЮКД от 29.01.2010 на 1 листе.

Моментом перехода прав (требования), указанного в п. 2.1 договора уступки права требования № 01/11 от 29.11.2010 является полное исполнение Цессионарием своих обязательств по оплате. Расчет по договору произведен ООО «Страсбург» 29.11.2011 платежным поручением № 66 в сумме 96 260 510 руб. 09 коп. (л.д. 67).

Согласно п. 1.4. договора уступки к Цессионарию переходят в полном объеме права Цедента, обеспечивающие исполнения обязательств Должника по кредитному договору в силу договора об ипотеке № 03/10-ЮДЗ от 29.01.2010, дополнительного соглашения № 1 от 01.03.2010 к договору об ипотеке № 03/10-ЮДЗ от 29.01.2010 и дополнительного соглашения № 2 от 27.05.2010 к договору об ипотеке № 03/10-ЮДЗ от 29.01.2010, заключенный Цедентом с обществом с ограниченной ответственностью «Южная Тюменская Нефтяная Компания» (ОГРН 1027200852656, дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2010 к договору об ипотеке № 03/10-ЮДЗ от 29.01.2010, заключенного с Падериной Ириной Николаевной.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ, полученным с портала ВАС РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (предоставляется на основании Решения ФНС России №1044 от 15.12.2006) общество с ограниченной ответственностью «Южная Тюменская Нефтяная Компания» (ОГРН 1027200852656) прекратило деятельность в связи с ликвидацией в связи с банкротством, о чем Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области 27.07.2012 внесена запись Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик также представил договор поручительства № 03/10-ЮДП от 29.01.2010 с Абубакаровым Магомедом Умарпашаевичем.

Согласно ч.2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик представил акт приема-передачи документов от 29.11.2011, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Страсбург», в лице Генерального директора Терентьева Владимира Михайловича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «ЦЕССИОНАРИЙ», и Тюменский филиал ПВ-Банк (ЗАО) в лице Управляющего Матвеева Александра Викторовича, действующего на основании доверенности № 158/1 от 04.10.2011, именуемый в дальнейшем «ЦЕДЕНТ», с другой стороны, составили настоящий акт о следующем:

Цедент передал, а Цессионарий принял ОРИГИНАЛЫ документов:

Дополнительное соглашения № 2 от 27.05.2010 к Договору об ипотеке № 03/10-ЮДЗ от «29» января 2010 г.- оригинал

Расчет задолженности Должника перед Цедентом по процентам за период с 01.10.2011 по 29.11.2011 по кредитному договору № 03/10-ЮКД от 29.01.2010 на «1» листах

Расчет задолженности Должника перед Цедентом по пеням за просроченный основной долг и просроченные проценты за период с 18.10.2011 по 29.11.2011 по кредитному договору № 03/10-ЮКД от 29.01.2010 на «1» листах

Третье лицо, Е.И.Гаврюк, представил договор уступки прав требований от 16.01.2012, согласно которому Общество с Ограниченной Ответственностью «Страсбург», именуемое в дальнейшем «ЦЕДЕНТ», в лице Генерального директора Терентьева Владимира Михайловича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Гражданин Российской Федерации Гаврюк Евгений Иванович, заключили настоящий Договор уступки прав (требований) (цессии), (именуемый далее «Договор») о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

Все истребуемые по настоящему делу документы были переданы самим истцом Евгению Ивановичу Гаврюку по заключенному между ними договору цессии, что подтверждается актом приема-передачи документов от 16.01.2012 (л.д. 139),

Акт подписан и скреплен печатью.

Не смотря на отложение рассмотрения дела, истец ходатайств не заявил.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу суд не усматривает. При этом суд учитывает, что в связи с закрытием Тюменского филиала ПВ-Банка (ЗАО) в арбитражный суд по подсудности направлено дело по иску ООО «Страсбург» к «ПВ-Банк» (ЗАО). При этом ответчик в лице конкурсного управляющего активно участвовал в рассмотрении дела, настаивая на его рассмотрении по существу.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страсбург» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:

Источник

• ← чем заняться на даче в выходные
• передарение квартиры родственнику в собст менее 3х лет →