борисюк история россии которую приказали забыть
История России, которую приказали забыть. Николай II и его время.
История России, которую приказали забыть. Николай II и его время.
В этой книге промышленность, образование и медицина эпохи Николая II сравниваются с мировыми лидерами и другими эпохами Истории России. Сравнения затрагивают эпохи Александра II, Александра III, Ульянова (Ленина), Джугашвили (Сталина) и даже Ельцина. Данные приводятся в наглядных графиках и таблицах. В книге рассматривается нравственный и идейный уровень революционного кризиса. Показаны как общероссийские процессы, так и развитие регионов — строительство городов, курортов и даже освоение пустынь на южных границах Империи.
Книга содержит ряд уникальных сравнений, которые публикуются впервые.
Оглавление
Предисловие. Дверь в неведомый мир.
Глава 1. О великих стройках Николаевской России
1.1 Масштабы строительства. Стройка – вся страна
1.2 Великие стройки царской России и «Великие стройки коммунизма»
1.3 Регионы-рекордсмены промышленного роста
1.4 Мифы о «рабском труде» на Николаевских стройках
1.5 Сорванные или отсроченные революцией проекты
1.6 Дороги Николаевской России. Рекорды.
Глава 2. Индустриализация Николая II: итоги, сравнения, принципы
2.1 Промышленность до революции и при Ульянове
2.2 Индустриализация Николая II и довоенное развитие в СССР
2.3 Подробнее про электрификацию
2.4 Дороги и грузоперевозки при Николае II и в СССР
2.5 Автомобилестроение в Империи и СССР
2.6 Военная промышленность
2.7 Импорт и импортозамещение
2.8 Техника Николая II в XXI веке.
2.9 Экономические принципы Николаевской индустриализации
Глава 3. О мирных и военных достижениях науки при Николае II
3.1 Реализованные проекты
3.1.1 Покорение воздуха
3.1.2 Покорение моря
3.1.3 Покорение эфира
3.2.2 Атомные технологии
3.2.3 Электромагнитное оружие
3.3 Царская власть и ученые
Глава 4. Развитие сельского хозяйства
4.1 Общие данные об итогах
4.2 Механизация сельского хозяйства
4.3 Производство удобрений
4.4 Агрономическая помощь
4.5 Развитие частных хозяйств
4.6 Методы борьбы с неурожаями
4.7 Мифы о голодной смертности в Империи.
4.8 Материальное положение крестьян: деньги, питание.
4.9 «Недоедим, но вывезем» — мифы об экспорте зерна.
Глава 5. О развитии городов
5.1 Рост городов и городского населения
5.2 Качество, доступность и особенности городского жилья
5.3 Развитие общественного транспорта
Глава 6. О соцполитике: образование, культура, медицина, труд
6.1 Развитие образования
6.2 Мифы о том, что «учили только молиться»
6.3 Развитие медицины
6.4 Развитие трудового законодательства и пенсионной системы
6.5. Спорт и развлечения
6.6 Строительство храмов и монастырей
Глава 7. О русско-японской войне
7.2 Мифы о желании «маленькой и победоносной войны»
7.3 О поражении России
Глава 8. О революции 1905 года
8.1. «Кровавое воскресенье» — вооруженная провокация
8.2 Масштабы и особенности беспорядков
8.3 Жертвы революции
8.4 Методы подавления. Мифы о том, как «залили страну кровью»
Глава 9. О геополитике Империи
9.1 Международное миротворчество
9.2 Защита христиан во всем мире
9.3 «Вежливые люди». Зарубежные операции.
9.3.1. Война в Персии. 1911 год.
9.3.2. Конфликт в Афганистане. 1895 год.
9.3.3. Гуманитарные операции Русской Армии.
9.4. Российская Империя как сверхдержава.
Глава 10. О Великой Войне
10.1 Масштабы войны и масштабы забвения
10.2 Причины немецкого вторжения
10.3 Нападение Германии и победный 1914.
10.4 Великое отступление 1915 года. Преодоленная катастрофа.
10.5 Состояние фронтов и промышленности в 1916-1917 г.
10.6 За полшага до победы. Обсуждение послевоенного мира. 1917 год.
10.7 Плоды измены. 1917. Война и Временное Правительство.
10.8 Большевики. 1918 год.
10.9 Итоги войны для России.
10.10. Применение новейшей техники Империи в бою
10.12 Производство снарядов в России и Германии в годы войны.
10.13 Новороссия и Малороссия в годы Великой Войны
10.14 Техника и укрепления Империи в годы Великой Отечественной Войны
10.15 II и III рейх. Сопоставление военной силы.
Глава 11. О том, как рушилась Империя
11.1 Неделя, изменившая мир.
11.2 Крах накануне триумфа.
11.3 Восстание рабочих: цели, лозунги, значимость.
11.4 Причины успеха революции
11.5 Свержение и арест царя
11.6 После свержения. Три причины гибели Империи
Приложение 1. Личность Николая II. Оценки.
Приложение 2. 25 распространенных мифов
Приложение 3. Развитие регионов при Николае II.
П. 3.1. Развитие Москвы
П. 3.2. Строительство Петрограда
П. 3.3. Развитие центральной России
П. 3.4. Великие стройки Поволжья
П. 3.5. Освоение Урала
П. 3.6. Великие стройки Сибири и Дальнего Востока
П. 3.7. Освоение крайнего севера
П. 3.8. Великие стройки Донбасса
П. 3.9. Развитие территорий современной Украины без Донбасса
П. 3.10. Развитие Крыма и Севастополя
П. 3.11. Развитие Северного Кавказа и Кубани
П. 3.12. Развитие Закавказья (Грузии, Армении, Азербайджана, Турции)
П. 3.13. Развитие Средней Азии
П. 3.14. Развитие Польши и Прибалтики
П. 3.15. Имена царской семьи в названиях объектов
Послесловие. Николай II и будущее России
Отзыв доктора исторических наук В. М. Лаврова.
Примеры сравнений
Книга содержит информацию об оружии и технике эпохи Николая II.
Публикуются фотографии самолетов, подводных лодок, бронетехники.
История России, которую приказали забыть. Николай II и его время
В этой книге промышленность, образование и медицина эпохи Николая II сравниваются с мировыми лидерами и другими эпохами Истории России. Сравнения затрагивают эпохи Александра II, Александра III, Ульянова (Ленина), Джугашвили (Сталина) и даже Ельцина. Данные приводятся в наглядных графиках и таблицах. В книге рассматривается нравственный и идейный уровень революционного кризиса. Показаны как общероссийские процессы, так и развитие регионов — строительство городов, курортов и даже освоение пустынь на южных границах Империи. В этой книге вы откроете новый мир — вы откроете Россию Николая II.
Книга содержит уникальные сравнения между разными эпохами истории России
Оглавление
Предисловие. Дверь в неведомый мир.
Глава 1. О великих стройках Николаевской России
1.1 Масштабы строительства. Стройка – вся страна
1.2 Великие стройки царской России и «Великие стройки коммунизма»
1.3 Регионы-рекордсмены промышленного роста
1.4 Мифы о «рабском труде» на Николаевских стройках
1.5 Сорванные или отсроченные революцией проекты
1.6 Дороги Николаевской России. Рекорды.
Глава 2. Индустриализация Николая II: итоги, сравнения, принципы
2.1 Промышленность до революции и при Ульянове
2.2 Индустриализация Николая II и довоенное развитие в СССР
2.3 Подробнее про электрификацию
2.4 Дороги и грузоперевозки при Николае II и в СССР
2.5 Автомобилестроение в Империи и СССР
2.6 Военная промышленность
2.7 Импорт и импортозамещение
2.8 Техника Николая II в XXI веке.
2.9 Экономические принципы Николаевской индустриализации
Глава 3. О мирных и военных достижениях науки при Николае II
Глава 4. Развитие сельского хозяйства
4.1 Общие данные об итогах
4.2 Агрономическая помощь
4.3 Развитие частных хозяйств
4.4 Методы борьбы с неурожаями
4.5 Мифы о голодной смертности в Империи.
4.6 Материальное положение крестьян: деньги, питание.
4.7 «Недоедим, но вывезем» — мифы об экспорте зерна.
Глава 5. О развитии городов
5.1 Рост городов и городского населения
5.2 Качество, доступность и особенности городского жилья
5.3 Развитие общественного транспорта
Глава 6. О соцполитике: образование, культура, медицина, труд
6.1 Развитие образования
6.2 Мифы о том, что «учили только молиться»
6.3 Развитие медицины
6.4 Развитие трудового законодательства и пенсионной системы
6.5. Спорт и развлечения
6.6 Строительство храмов и монастырей
Глава 7. О русско-японской войне
7.1 Причины войны
7.2 Мифы о желании «маленькой и победоносной войны»
7.3 О поражении России
Глава 8. О революции 1905 года
8.1. «Кровавое воскресенье» — вооруженная провокация
8.2 Масштабы и особенности беспорядков
8.3 Жертвы революции
8.4 Методы подавления. Мифы о том, как «залили страну кровью»
Глава 9. О геополитике Империи
9.1 Международное миротворчество
9.2 Защита христиан во всем мире
9.3 «Вежливые люди». Зарубежные операции.
9.3.1. Война в Персии. 1911 год.
9.3.2. Конфликт в Афганистане. 1895 год.
9.3.3. Гуманитарные операции Русской Армии.
9.4. Российская Империя как сверхдержава.
Глава 10. О Великой Войне
Глава 11. О том, как рушилась Империя
11.1 Неделя, изменившая мир.
11.2 Крах накануне триумфа.
11.3 Восстание рабочих: цели, лозунги, значимость.
11.4 Причины успеха революции
11.5 Свержение и арест царя
11.6 После свержения. Три причины гибели Империи
Приложение 1. Личность Николая II. Оценки.
Приложение 2. 25 распространенных мифов
Приложение 3. Развитие регионов при Николае II.
П. 3.1. Развитие Москвы
П. 3.2. Строительство Петрограда
П. 3.3. Развитие центральной России
П. 3.4. Великие стройки Поволжья
П. 3.5. Освоение Урала
П. 3.6. Великие стройки Сибири и Дальнего Востока
П. 3.7. Освоение крайнего севера
П. 3.8. Великие стройки Донбасса
П. 3.9. Развитие территорий современной Украины без Донбасса
П. 3.10. Развитие Крыма и Севастополя
П. 3.11. Развитие Северного Кавказа и Кубани
П. 3.12. Развитие Закавказья (Грузии, Армении, Азербайджана, Турции)
П. 3.13. Развитие Средней Азии
П. 3.14. Развитие Польши и Прибалтики
П. 3.15. Имена царской семьи в названиях объектов
Послесловие. Николай II и будущее России
Отзыв доктора исторических наук В. М. Лаврова
Примеры сравнений
Больше сравнений на страницах книги!
Примеры фотографий
Специально для книги проведена работа по обработке десятков дореволюционных снимков:
Больше фотографий на страницах книги!
ВПЕРВЫЕ И ТОЛЬКО В ЭТОЙ КНИГЕ!
В книге впервые опубликованы:
На страницах этой книги вы откроете новый мир — вы откроете историю Великой России!
Данные, опубликованные в этой книге способны удивить, но их достоверность легко проверяется!
В книге приводятся сотни ссылок на источники, а адекватность работы подтверждается отзывами докторов исторических, экономических и политических наук.
Лавров Владимир Михайлович
Доктор исторических наук
Книга профессиональная, книга со сносками. Эта книга будет использоваться десятками, десятками и десятками исследователей.
Сергей Викторович Алексеев
Доктор исторических наук
Книга должна дойти до самого массового читателя. Здесь цифры и факты. Здесь самое основное. Отдельно я хотел бы сказать Андрею Анатольевичу большое спасибо за его смелость и это смелость не только в том, что он открывает ту историю, которые приказали забыть. Смелость в том, что вы не боитесь говорить, что правда не всегда на стороне большинства.
Степанов Сергей Станиславович
Доктор экономических наук
Книга действительно очень интересная, очень нужная. Я надеюсь, что дальше будут выходить подобные издания
Передерий Сергей Васильевич
Доктор политических наук
Первые слова, что хочется сказать: «Слава Богу свершилось!» Нужно обладать научной смелостью и высокой гражданственностью, чтобы заявить подобные концептуально новые моменты.
Ярко и наглядно в этой книге рушатся десятки либеральных и советских мифов о нашей стране
Данные выглядят шокирующими, но легко проверяются
Новое в блогах
История России, которую пытаются придумать. Отречение, которого не было?
История России, которую пытаются придумать. Отречение, которого не было?
«- Нет. В СССР не было бесплатного образования! В государстве вообще ничего бесплатного не бывает, потому что бюджет государства формируется из налогов!
— Значит, и при Николае Втором не было бесплатного образования.
— (дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений)».
Что лично меня ставит в тупик. Манифеста об отречении нет? А это тогда что такое?
Фотографии из брошюры об отречении царя, которую я сам купил во время своей первой турпоездки в Питер.
А также составил прощальный приказ к армии, который Временное правительство не пожелало обнародовать?
Специально сделал фотографию, чтобы потом никто не говорил, что это «большевистская агитка».
Ну и как же он мог жалеть о том, чего не совершал?
«27 февраля 1917 года Николай Второй принимает решение о полноценном штурме бунтующего Петрограда».
«На город были брошены десятки тысяч солдат с фронта. Николай Второй идет войной на восставший город. » («История России, которую приказали забыть», стр. 118).
Историк рассказал брянцам о рекордах эпохи Николая II и развеял мифы
Московский историк Андрей Борисюк прочитал великолепную лекцию в Брянской областной библиотеке и ответил на вопросы слушателей. Основные выводы: в России по-прежнему не знают и не хотят знать историю собственной страны, предпочитая мифы большевиков и западных пропагандистов. Более того, школа советской историографии сильна и в Брянске, где многие по-прежнему используют догматы времен коммунизма, толкуя события так, как было принято с 1917 года.
Андрей Борисюк родился в Москве в 1989 году. Сфера его научных интересов − время правления Николая II, революции, Первая Мировая война, жизнь и деятельность патриарха Тихона, историософия. Обучался в православной гимназии им. Константина Богородского (г. Ногинск), окончил исторический факультет Православного Свято-Тихоновского университета.
Андрей Борисюк автор книг «История России, которую приказали забыть. Николай II и его время», «Рекорды Империи. Эпоха Николая II».
Фото: «Брянские новости»
В конце восьмидесятых годов прошлого века хлынул поток литературы, которая ранее была запрещена. Она представляла неизвестный для тогдашнего читателя взгляд на историю России и революцию. Именно тогда прозвучали цифры, которые ошеломляли. Оказывается, у страны была не только «соха», как любит до сих пор выражаться лидер нынешних коммунистов Геннадий Зюганов. Некоторые рекорды Российской Империи новой власти никогда не удалось побить.
Россия, словами Андрея Борисюка, была страной высоких ценностей и высоких технологий, тогда как Запад показывал высокие технологии и прагматизм. Отказ от высоких ценностей, предательство духовных канонов, предательство прежде всего элитами, и привел Россию к катастрофе.
Сталинская индустриализация была лишь продолжением индустриализации, которая началась в эпоху Николая II и дала удивительные плоды.
Принято считать, сказал Андрей Борисюк, что советская власть построила с 1917 по 1940 годы железные дороги рекордной протяженности − 25 тысяч километров:
− Да, это огромная цифра, заслуги пропагандой преподносились как что-то беспрецедентное. Это выглядит торжественно и триумфально, если не брать в расчет, что за равный период времени до революции было построено 46 тысяч километров дорог. Безусловно, чтобы преподнести эти 25 тысяч километров как что-то беспрецедентное, про предшествующие 46 тысяч километров надо было просто забыть. Время пропаганды закончилось, но мифы тиражируются по инерции.
За те же 23 года − с 1894 по 1917 Российская Империя построила 46 тысяч километров дорог. Причем в 1914 году многоколейных дорог строили 28,4 процента от общей протяженности, в 1940 году − 26,9.
Рекордные вложения государства в железные дороги повлекли быструю отдачу − бурное развитие промышленности и торговли. По объему бюджетных доходов императорская Россия опережала США, Англию. Францию. Конкурировать с ней могла лишь Германия, но Россия развивалась быстрее.
Фото: «Брянские новости»
С 1895 по 1916 году в России произвели 17 тысяч паровозов, за последующие 25 лет «советы» одолели только 15600. Огромными темпами развивались судостроение, автомобилестроение, авиационная промышленность страны, которая якобы ходила «в лаптях». В 1916 году Император утвердил заказ на постройку 7500 автомобилей. Строятся заводы АМО, который позже переименовали в ЗиЛ, Рыбинский моторный завод, Русско-Балтийский.
Андрей Борисюк привел множество сведений о развитии России. Не Ленин и не Сталин ввели бесплатное общее образование − это начали делать задолго до революции.
«Согласно документации Министерства народного просвещения», под всеобщим обучением поднимается обеспечение всего населения школьного возраста бесплатными школами в радиусе не свыше трех верст», − указывает Андрей Борисюк. − По факту развернулось рекордное строительство. Всего при Николае II создано более 60 тысяч школ».
Естественно, поток эти цифр и доводов возбудил ревность у тех брянских историков, в мышлении которых догматы большевистской идеологии отпечатались неизгладимо. Одна из сотрудниц областного архива стала доказывать, что не все было столь замечательно, что даже директор Бежицкого рельсопрокатного и железоделательного завода поддержал революционеров. Андрей Борисюк блистательного ответил на этот довод: уж у директора-то точно все было. Зачем ему, казалось бы, поддерживать смутьянов? Но их поддержали даже некоторые члены Императорского Дома. По мнению Андрея Борисюка, они потеряли веру в свою страну, предали ее, увлекшись западным либерализмом.
Уже после встречи корреспондент «Брянских новостей» спросил у исследователя, заметил ли он, что в Брянске сильна школа советской историографии. Андрей Борисюк сказал благожелательно, что эти люди верят в свои доводы.
Убежденные в том, что мыслят прогрессивно, они на самом деле до сих пор верят в Маркса и повторяют зады большевистской пропаганды, отрицая очевидное − даже то, что «отсталую Россию» расстреляли из передового в техническом отношении крейсера того времени «Аврора». Который построили вовсе не большевики.
Россия, которую мы оболгали
Новая книга Андрея Борисюка «История, которую приказали забыть. Николай II и его время» (М., «Вече». 2018) – без сомнения, знаковое явление в современной исторической литературе. Главная ценность ее – отнюдь не в оригинальности научного метода, а в фактуре. Будучи средней по объему, она содержит 772 ссылки и огромный список литературы. Причем, что крайне важно, автора никак нельзя упрекнуть во вторичности его ценнейшего исследования, то есть в использовании преимущественно трудов своих предшественников-историков, хотя и этот момент в его монографии, разумеется, присутствует. Он принципиально работает с первоисточниками!
Молодой ученый опирается главным образом на дореволюционные и советские статистические сборники и редкие архивные данные (в том числе из тех архивов, которые ранее были недоступны), и, как ни странно, именно этим производит настоящую революцию в российской исторической науке. Точнее сказать, в известном смысле завершает позитивное переосмысление истории и жизни Российской империи в те несколько десятилетий, что непосредственно предшествовали революционной катастрофе 1917 года, переосмысление, начатое целым рядом более известных современных историков, таких, как, например, Владимир Лавров или Петр Мультатулли, не говоря уже о ранее трудившихся в условиях академической и политической свободы эмигрантских исследователях.
Последовательно и скрупулезно, слой за слоем он снимает многочисленные напластования лжи и клеветы на великого Государя, Царя-Мученика Николая Александровича, это печальное наследие недавних времен, когда русофобия и богоборчество были, по сути, основой официальной государственной идеологии в нашей стране.
В короткой статье, разумеется, невозможно сделать подробный обзор всех или хотя бы основных разделов книги. Приведем лишь несколько самых характерных примеров.
Одним из главных негативных мифов об императорской России, что усиленно культивировались в советское время, был миф о ее безграмотности, якобы в течение буквально десятилетия преодоленной большевиками. Часто приводились, например, данные из статистического сборника 1915 года, в котором говорилось, что в стране всего 20 % грамотных. Такой справочник действительно существует, и данные эти в нем приводятся, только относятся они… к 1894 году, то есть к началу царствования Святого Царя, за 21 год до выхода из печати самого источника! Между тем в действительности, как убедительно, с фактами в руках, показывает автор, пресловутая ликвидация массовой безграмотности, которой до сих пор кичатся большевики, в полной мере была начата в благословенные времена царствования Николая Александровича, причем, темпы роста числа школ и другие показатели, относящиеся к образованию, в то время были существенно выше, чем в первые советские десятилетия, когда блестящие плоды николаевской реформы образовательной сферы, были, напротив, отчасти подорваны, и рост грамотности замедлился! Так, например, с 1894 по 1914 гг. число школ (согласно ныне открытым статистическим данным) выросло в 2 раза, а в результате революционных потрясений, когда происходил последовательный погром всех сфер жизни исторической России, с 1914 по 1928 гг. оно сократилось на 10%. Число же учеников с 1894 по 1914 гг. выросло в 2,9 раза, а с 1914 по 1928 гг. упало на 2 %. То есть, мы видим, что никакой позитивной революции в образовании большевики не произвели, а просто дореволюционная система образования царской России продолжала действовать, несколько сократившись. Развитие высшего образования в советское время не ускоряется, как нас долго уверяли, а, напротив, замедляется. В 1890 – 1917 гг. рост в 10,8 раз, в 1917 – 1940 гг. рост в 6 раз, в 1940 – 1987 гг. рост в 6,2 раза. Автор справедливо указывает, что, вопреки привычным для нас расхожим мифам, «революция не принесла народу никакого прорыва в образовательной сфере. Как и в промышленности, видим лишь сокращение темпов и неэффективные эксперименты, хотя все это сопровождается бурной пропагандой и громкими лозунгами» (с. 55).
Похожую картину видим и в других областях – в науке, технике, промышленности, социальной политике и т.д. и т.п.
Не можем не остановиться на еще одном, пожалуй, самом устойчивом мифе об «отсталой России» (отсталой в сравнении с СССР), который касается такой всем известной сферы, как электрификация и производство электроэнергии.
Факты (которые, кстати, можно почерпнуть из советского сборника «Народное хозяйство в 1960 году») заключаются в следующем. В 1913 г. в России вырабатывалось 2 039 млрд кВт*ч; в 1916 г. – уже 2 575 млрд кВт*ч, а к 1924 г. выработка электроэнергии в стране упала до 1 562 млрд кВт*ч. Так что, когда Ленин произносил свою знаменитую фразу про Советскую власть и электрификацию всей страны, он знал, о чем говорил. Он говорил о том, что возглавляемая им партия за годы его правления едва не пустила под откос. При этом многие авторитетные специалисты, например, доктор исторических наук Н.С. Симонов, полагают, что реальное соотношение в советских статсборниках сильно подкорректировано в советскую же сторону, так что в действительности к 1924 г. отставание от показателей 1916 г. носило еще более существенные масштабы. (По сведениям группы разработчиков плана ГОЭЛРО, датированным 1920-м годом, в 1916 г. вырабатывалось 4,7 млрд кВт*ч электроэнергии). Так что нашумевший советский план ГОЭЛРО носил исключительно догоняющий характер! При Ульянове (Ленине) наблюдается разруха, прикрытая громкими лозунгами, а пресловутые сталинские темпы индустриализации, добытые необычайно дорогой ценой, объясняются не в последнюю очередь тем, что приходилось преодолевать последствия ленинской разрухи…
«История, – подчеркивает автор, – ясно показывает, что Империя гораздо больше связана с прогрессом и внедрением новых технологий, чем СССР. Именно будучи империей, Россия встала на путь электрификации. Советский Союз лишь продолжил этот путь, причем спустя почти десятилетие разрухи» (с. 24).
Практически во всех основных сферах – промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, в науке и технике большевики беззастенчиво присваивали достижения империи, приписывая их себе, а саму историческую императорскую Россию подвергали постоянным поношениям и клевете. Факты, однако, заключаются в том, что «отсталая и нищая Россия» в действительности была передовой, процветающей страной, находившейся на уровне лучших достижений того времени, а в ряде областей даже опережая так называемые развитые страны. Одно лишь перечисление беспрецедентных строек николаевского времени и поставленных в то время промышленных рекордов занимает у автора несколько страниц. Среди них, например, такие, как завершение Транссиба (до сих пор остающегося самой длинной железной дорогой в мире), освоение Донбасса, Кузбасса и множества других месторождений, создание нефтяной промышленности Северного Кавказа и Азии (при этом экспортировалась не сырая нефть, как сегодня, что считалось недопустимым расточительством, а преимущественно продукты нефтепереработки), судостроительные заводы, первые шлюзовые системы, осушение болот Центрального региона и Западной Сибири, орошение пустынь Средней Азии, создание энергетических систем и т.д. и т.п. Приводить весь поток цифр просто невозможно, надо брать и читать книгу, при желании сверяя ссылки на первоисточники. К примеру, общее число угольных шахт только Донбасса превышало 1 200, а количество новопостроенных мостов исчислялось сотнями. Таких объемов строительства, как при святом Царе Николае Александровиче, прежде в истории нашей страны не было никогда.
Именно в последние годы Николаевской России были спроектированы и начато осуществление технических проектов, которые для массового сознания современного российского обывателя накрепко связываются с советским периодом и которые были прерваны революцией и гражданской войной и осуществлены уже много лет спустя – метро и электропоездов. Сюда же следует отнести и строительство городов-садов в Сибири и Центральном регионе, то есть населенных пунктов, где «жизнь, приближенная к природе, обеспечена благоустройством и удобствами городского уровня». В полной мере, в изначально задуманном виде эти проекты впоследствии не осуществились никогда.
Невозможно не отметить разоблачение еще одного мифа об императорской России – о «рабском труде» на николаевских стройках. Использование труда заключенных по своим масштабам не идет ни в какое сравнение с советским временем. «Так, например, крупнейшей дореволюционной стройкой с использованием заключенных и каторжников было создание Амурской магистрали – заключительного участка Транссиба. В 1913 году там работало около 5 тыс. арестантов, но это в 38 (!) раз меньше, чем в 1936 году в Дмитлаге на стройке канала им. Москвы (188,8 тыс. человек). Интересно и то, что на Амурской магистрали в 1913 году всего работало в 4 раза меньше заключенных, чем погибло на строительстве канала им. Москвы (и это по самым скромным подсчетам)» (с. 12 – 13). Отсюда видно, что использование труда заключенных на николаевских стройках и то, что в советское время мы имели в ГУЛАГе – явления абсолютно не сопоставимого масштаба.
Крайне важно то, что автор пишет о принципах экономической организации Империи, которые нельзя свести ни к чисто рыночным, ни только к государственному регулированию. «Имперская экономическая модель, – указывает он, – позволяла сочетать приоритет государственных интересов с интенсивностью развития рыночной экономики, основанной на конкуренции» (с. 34). Конкуренция государственных и частных компаний под контролем властей была серьезным стимулом для развития экономики, способствовала тому, чтобы заказы попадали именно к тем компаниям, которые были способны выполнить их в оптимальные сроки и с наилучшим качеством.
В николаевские годы в России был также начат поиск радиоактивных руд и основан целый ряд лабораторий для изучения радиоактивных металлов, оборудованных по последнему слову техники. В 1914 году сразу в трех чтениях (ввиду важности) принимается законопроект (сразу же утвержденный Государем) о дальнейшем государственном финансировании исследования радиоактивных металлов.
Царская власть последовательно поддерживала инициативы выдающихся русских ученых, ведя с ними постоянный диалог. Менделеев, Жуковский, Вернадский получали все возможности для реализации своих проектов, будучи при этом непосредственно причастны к высшим органам государственной власти (так, например, Владимир Вернадский был членом Государственного совета, Дмитрий Менделеев лично переписывался с Государем и министрами и т.д.). (См. с. 39).
Не имея возможности подробно излагать все нюансы, например, в области развития сельского хозяйства (для чего отсылаем читателя к самой книге), остановимся лишь на важнейших аспектах. В книге приводятся конкретные данные, касающиеся, например, бурного роста его механизации (начало которой также совершенно безосновательно приписано себе большевиками). Крайне важно, что в ней опровергается и другой популярный миф, лежавший в основе одного из главных лозунгов революции («Землю – крестьянам!»).
При этом существовала специальная государственная программа борьбы с неурожаями. Помимо организованной системы накопления продуктов на местах, развития внутреннего грузооборота сельскохозяйственных грузов и проч. была создана система государственного снабжения пострадавших от голода регионов. С 1891 по 1908 гг. в урожайных губерниях было за государственный счет скуплено продуктов на сумму не менее чем 488 млн руб. (0,7 трлн по современному курсу), которые были переданы в пострадавшие от неурожая регионы, причем детям и старикам эти продукты передавались безвозмездно, а работающие крестьяне эти государственные расходы возмещали после нормализации ситуации, причем такого рода долги крестьянам регулярно прощались. Характернейший контраст с абсолютно безжалостным отношением к миллионам голодающих во времена советского «голодомора»!
Автор просто и убедительно опровергает еще один расхожий миф большевистской пропаганды о «миллионах душ», якобы умерших от голода в Российской империи. Никаких ссылок на первоисточники авторы подобных мифов не приводят. Между тем источники эти существуют. Это в первую очередь данные о ежегодном количестве смертей от всех причин из статистических ежегодников. (В Империи ежегодный учет рождений и смертей велся самым тщательным образом). За предреволюционное двадцатилетие пиков смертности нет вообще. В то время как по 20-30-м годам ХХ века пики смертности наглядно отражаются в статистике (до недавнего времени эти данные были тщательно засекречены). Никакие «миллионы православных душ» от голода в Империи не умирали. Об этом нагло и беспардонно врали.
Что касается экспорта сельскохозяйственной продукции (якобы за счет недоедания собственного населения), то этот миф опровергается совсем просто. До революции у народа никто и никогда ничего не забирал насильно. Экспорт осуществлялся за счет той продукции, которую крестьяне сами, добровольно продавали закупочным компаниям. Что касается налогов, то на них крестьяне тратили намного меньше, чем на спиртные напитки, при том, что вопреки другому распространенному мифу Россия была одной из самых непьющих стран мира.
Согласно приведенным в книге данным, на экспорт шло 3,5 % выращиваемой в Империи ржи, 24,3 % пшеницы и 7,6 % овса. И при этом по той же ржи мы были мировым лидером экспорта!
К этому добавим от себя, что идея продразверстки, как это любят часто повторять, действительно принадлежит не большевикам, а последнему царскому министру земледелия Александру Риттиху. Только при этом предполагалось обязывать крестьян и помещиков продавать зерно государственным закупочным компаниям по твердым ценам. О том, чтобы просто отбирать у земледельца продукт его труда (к чему вскоре решительно перешли большевики), даже во время мировой войны в царской России никто не мог и помыслить! При этом из всех воюющих стран Россия до революции единственная не перешла к карточной системе!
Невозможно обойти вниманием и такую важнейшую сторону жизни (особенно актуальную в наше время), как социальное положение широких масс народа. Приведем лишь некоторые важнейшие цифры, касающиеся реальных доходов и уровня жизни. Например, у фабричных рабочих всех групп производств с 1901 по 1913 гг. годовой доход растет с 202 до 264 руб. (без учета «квартирного довольствия натурой») (по современному курсу – 33 тыс. руб. в месяц, не считая обеспечения жильем). В сфере обработки металлов – рост до 402 руб. (по современному курсу – 50 тыс. руб. в месяц). У квалифицированных рабочих зарплаты были существенно выше. При этом основные продукты питания стоили много меньше, чем 1 рубль за кг. Исключение составлял лишь такой деликатес, как черная икра, фунт которой стоил 1, 2 руб. Цены на съемное жилье колебались от 50 тыс. в месяц по современному курсу за 4-комнатную квартиру в центре Москвы до сумм в 2 – 3 раза меньше за квартиры меньшей площади ближе к окраинам и в промышленных районах, при том, что размеры города в то время были естественным образом много меньше, чем теперь. Это делало съемное жилье вполне доступным даже для рабочих и студентов; жилищной проблемы в духе 1920-х годов тогда не существовало вовсе.
Не будем лишний раз поднимать вполне ясный вопрос о других распространенных фальшивках либеральной и советской пропаганды типа т.н. «Кровавого воскресенья», бывшего прямой провокацией революционеров. На эту тему сейчас материалов более чем достаточно, и здесь автор, в общем, повторяется общеизвестное.
Но никак нельзя, хотя бы очень кратко, не остановиться на некоторых статистических данных, касающихся Первой мировой войны. Если, например, говорить о потерях, то сопоставление здесь, как и везде, явно не в пользу «эффективного менеджерства» 1930-40-х годов. По максимальным из существующих и явно завышенным данным Россия в Первой мировой войне потеряла около 2 млн чел. (на самом деле – не более 1 млн), в то время как потери СССР в Великой Отечественной войне, согласно официально признаваемым сейчас цифрам – более 20 млн. Что же касается Германии и ее союзников, то ее потери в двух войнах вполне сопоставимы. Сопоставимо также (о чем практически не говорится) и отношение немцев к России и вообще к славянам, характеризуемое крайней жестокостью.
Необходимо также упомянуть и о развитии производства вооружений и боеприпасов в России в годы войны. Не намереваясь перегружать читателя цифрами, которые он может самостоятельно изучить при внимательном чтении книги, скажем, что и этот раздел таит в себе немало неожиданностей для тех, кто воспитан в духе лживой русофобской пропаганды последних десятилетий. Производство вооружений в годы войны достигло в Империи необычайно высокого уровня. Достаточно напомнить, что после снарядного голода начала 1915 года производство боеприпасов было выведено на такой уровень, что их с избытком хватило на все последующие войны вплоть до 1942 года! В годы войны продолжается бурный промышленный рост, а численность населения, с учетом военных потерь увеличилась на 2 млн человек!
Что же касается общего уровня жизни в стране во время войны, то Россия не испытывала таких бедствий, какие постигли другие воюющие страны. Достаточно привести такой пример. В конце 1916 года Брусилов (после революции перешедший на службу к большевикам) сетует, что норма по хлебу сократилась до 1 кг в день! Кроме того, он негодует, что «пришлось ввести два постных дня в неделю, когда вместо мяса в котел клали рыбу». И это при том, что в Германии в то же самое время норма выдачи хлеба была 2 кг в неделю! Немцы в это время кормились в основном лепешками из брюквы, а от голода во время войны там умерло более 750 тыс. человек! Избавим читателя от сравнения со временем Великой Отечественной войны, например, Ленинградской блокады и не только ее…
Общепризнано, что Германия накануне Февраля 1917 года стояла перед лицом неминуемого поражения и смогла протянуть еще больше года исключительно благодаря революции в России.
В анализе истоков и причин революции автор, как мы уже сказали, не открывает ничего нового, в основном повторяя правильные тезисы о полном отсутствии каких-либо объективных предпосылок к свержению монархии, признаков революционной ситуации, как они определяются в «научном» марксизме, указывая прежде всего на духовно-нравственный кризис «элит» и всего т.н. образованного общества. Это должно быть темой отдельного исследования и совсем не входит сейчас в нашу задачу. Цветущая, бурно развивающаяся страна в одночасье была повергнута в прах в первую очередь из-за отступления от веры, измены Богу и Царю, знаково повторив судьбу богоизбранного еврейского народа.
В заключение еще раз подчеркнем: главная ценность книги – отнюдь не в оригинальности ее историософской концепции или принципиальной новизне выводов, а в богатейшей фактуре, строгой корректности, соблюдаемой автором в работе с первоисточниками. Книга занимает хотя и не уникальное, но весьма достойное место в ряду работ, разоблачающих многолетнюю клевету на святого Царя-мученика – Государя, приведшего Россию к небывалому процветанию и порогу победы в величайшей из войн и павшего жертвой лжи, обмана и предательства тех, кто утерял религиозное, библейское представление о власти как служении и «хождении перед Лицом Божиим». Не ценя и не любя России, страстно желая «порулить», они ввергли страну в пучину небывалых бед и страданий, из которых она до сих пор пытается мучительно выбираться, и желаемого просвета здесь, пока еще, увы, не видно.
Читайте хорошие книги, уважаемые коллеги!
Другие статьи в литературном дневнике:
Портал Стихи.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и российского законодательства. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру – порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
© Все права принадлежат авторам, 2000-2021 Портал работает под эгидой Российского союза писателей 18+