образец заявления о снятии ареста с квартиры наложенного судом
Образец заявления об отмене обеспечения иска — ареста на квартиру
В Кировский районный суд г. Самары
443035, г. Самара, пр. Кирова, д. 100
Адрес места жительства:
Адрес для корреспонденции:
443080, г. Самара, проспект Карла Маркса,
д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80
Адрес места жительства:
Нотариус г. Самары Ильина Наталья Владимировна
ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991
Управление Росреестра по Самарской области
Заявление об отмене обеспечения иска
Определением Кировского районного суда от 04.0.09.2017 г. (судья Маликова Т.А.) по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, были приняты меры по обеспечению иска — наложены аресты на квартиру по адресу: АДРЕС, на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счете №, открытые на имя ФИО3
Решением Кировского районного суда от 29.01.2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, решение вступило в законную силу 03.03.2018 г.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска могут быть отменены судом, вынесшим соответствующее определение.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить меры обеспечения иска — арест на квартиру по адресу: АДРЕС, арест на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России на счете №, открытые на имя ФИО3
Как снять арест с имущества в судебном порядке, рекомендации + исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Одним из способов, которым обеспечивается погашение долга или исполнение других обязательств, является наложение ареста на имущество должника. Однако зачастую такие действия выходят за рамки закона.
В таком случае, если наложен арест на имущество, как снять его? Для того, чтобы снять действующий арест на имущество, следует устранить ту ситуацию, которая спровоцировала наложение ограничений.
В случае, если имущество было арестовано на основании ходатайства при подаче искового заявления, то действие такого определения завершится после вступления в силу отказа в иске или судебном постановлении о его исполнении.
Порядок снятия ареста с имущества
В соответствии с законодательством, арест на имущество налагается или судом в рамках обеспечения иска, либо судебным приставом, но уже на стадии исполнительного производства. От способа, которым наложен арест зависит и процедура его снятия.
Если такая мера введена в рамках рассмотрения дела, то нужно обратиться в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска. Его может заявить как должник, так и лицо, которое на самом деле является собственником имущества.
Если же арест был наложен судебным приставом, то одной из причин для его снятия может стать окончание исполнительного производства. В этом случае снятие ареста подтверждается соответствующим постановлением.
Как происходит снятие ареста с имущества в судебном порядке
Сегодня существует две основные причины для снятия ареста с имущества в суде. Первым основанием является наличие прав на арестованную собственность со стороны третьих лиц.
Например, пристав описал имущество, принадлежащее другим людям или предприятиям, и временно находящееся у должника.
Или вот еще одна ситуация. В рамках обязательств одного из супругов было арестовано личное имущество второго члена семьи. Тогда также может быть подан иск о снятии ареста.
Второй причиной для снятия ареста является нарушение норм законодательства об исполнительном производстве, допущенные судебным приставом.
В этом случае подается административный иск, предметом которого будут неправомерные действия судебного пристава. Такое исковое заявление адресуется в районный суд по месту нахождения ответчика.
Как написать исковое заявление о снятии ареста с имущества наложенного судом
Итак, истцом по делу будет лицо, которое настаивает на том, что именно ему принадлежат спорные права на имущество.
В качестве ответчиков к делу привлекаются стороны исполнительного производства: взыскатель и должник. Что же касается судебного пристава – исполнителя, то он указывается в иске в роли третьего лица.
Основная часть иска состоит из таких блоков. Вначале указываются данные об исполнительном производстве и имуществе, на которое наложен арест. После этого истец должен привести доказательства того, что спорное имущество является именно его собственностью.
Если же приставом при наложении ареста были допущены и другие нарушения законодательства, то стоит остановиться и на них. В заключении должны идти требования о снятии ареста с имущества с указанием всех его характеристик.
К исковому заявлению прилагаются все документы, подтверждающие позицию истца. В их число входит и госпошлина, уплачивая в процентах от стоимости имущества.
После того, как решение о снятии ареста вступит в законную силу, необходимо проследить, чтобы сведения об аресте были исключены из соответствующих государственных реестров.
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Когда можно снять арест с имущества
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном…» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:
На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).
В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.
Важно! Согласно требованиям абз. 3 п. 50 постановления ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 арест в порядке обеспечения иска обжалуется только путем подачи иска в суд. Обжалование действий пристава в этой ситуации недопустимо, так как ответчик будет ограничен в праве возражать против такой жалобы.
Еще один принципиальный момент при подаче иска об освобождении имущества от ареста — это определение ответчика. В п. 51 постановления прямо указано, что ответчиком является не служба судебных приставов, а совместно взыскатель и должник.
Пристав по иску об освобождении имущества из-под ареста может быть только третьим лицом без права предъявления собственных требований.
В какой суд обращаться с иском, размер госпошлины
Иск об освобождении имущества от ареста должен подаваться по месту жительства ответчика-должника. Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).
Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.
Что касается уплаты госпошлины, то судебная практика (например, решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-6249/2014) относит такие заявления к искам неимущественного характера. Соответственно, размер госпошлины в этом случае должен составлять 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.
Срок исковой давности по искам о снятии ареста имущества
Что касается срока для подачи иска, то он составляет 3 года. Исчислять его нужно с момента, когда собственнику стало известно об аресте своих вещей.
Однако собственнику желательно обратиться с иском как можно раньше, чтобы избежать возможной продажи имущества.
Важно! При приеме иска суд согласно ч. 1 ст. 39 закона № 229 должен приостановить исполнительное производство в отношении оспариваемых вещей. Поэтому до вынесения судебного решения приставу будет запрещено что-либо делать со спорным имуществом, оно не будет продано с торгов или передано взыскателю.
Как обосновать исковые требования
Обоснование требований собственника заключается в подтверждении своих прав на арестованное имущество. Если переход права собственности на имущество подлежит госрегистрации (квартиры, земельные участки и т. д.), факт его приобретения доказывается представлением выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи и иных документов, подтверждающих право собственности.
Что касается предметов домашней обстановки, бытовой техники и т. д., то принадлежность доказывается чеками, товарными чеками, договорами купли-продажи.
Для справки: если покупка оплачивалась безналичным путем, то нелишне сохранить кассовый чек с указанием номера карты, с которой производилась оплата товара. В этом случае товарный и кассовый чек будут указывать на приобретателя имущества.
Супруги могут предъявить суду брачный контракт. Поскольку данный документ удостоверяется нотариально, то подтвердить принадлежность того или иного имущества конкретному супругу будет несложно. А вот при отсутствии документов на имущество подтвердить право собственности в суде фактически невозможно.
Вы можете ознакомиться с образцом искового заявления, чтобы понять, как обосновать свою позицию.
Итоги
Процессуальное законодательство подробно описывает порядок подачи иска, выбора суда, определения ответчика, поэтому на практике сложности чаще всего возникают у истцов не в решении процессуальных вопросов, а при доказывании своих прав на принадлежащие им вещи.
Образец ходатайства об освобождении имущества из-под ареста
В СО УВМД _______________
по городу_________________
следователю_______________
моб / тел: ______________________
представителя
(копия доверенности прилагается)
________________________
ХОДАТАЙСТВО
об освобождении имущества из-под ареста
В Вашем производстве находится уголовное дело № _____ в отношении К., С. и Д., обвиняемых по ч.3, ст.159, ч.2, ст.327 УК РФ.
В отношении всех обвиняемых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также применены иные меры процессуального принуждения – временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество обвиняемых.
Кроме того, постановлением от «___»______20___г судьи __________ районного суда города _________ удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, перечисленное в ходатайстве следователя, принадлежащее иному лицу – Св., на праве личной собственности.
Св. является сестрой обвиняемого С., поэтому, как утверждается в постановлении судьи и в ходатайстве следователя, у органов расследования имеются основания полагать, что данное имущество получено в результате преступных действий С. и может быть сокрыто от обращения на него взыскания по гражданскому иску, заявленному в уголовном деле потерпевшими.
Полагаю, эти выводы следователя и судьи ошибочны и основаны на неполноте информации о происхождении имущества, принадлежащего Св., подвергнутого аресту в соответствии с ч.3, ст.115 УПК РФ.
Согласно ч.3, ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, либо лицами, несущими материальную ответственность за действия подозреваемых, обвиняемых, при наличии условий, прямо предусмотренных в тексте ч.3, ст.115 УПК РФ.
О наличие этих условий недостаточно предполагать. Их наличие надлежит доказать в установленном законом порядке. Однако, следователем не только не доказана достоверность своих предположительных подозрений о происхождении имущества Св., подвергнутого аресту, но, не выяснены эти обстоятельства, поскольку Св. не была допрошена по этим вопросам.
Имущественные права и интересы граждан отнесены к конституционным правам, ограничение которых допустимо только в соответствии с законом и на основании закона. Применение такого закона должно быть правильным, исключающим необоснованное и произвольное ограничение имущественных прав граждан.
Настоящим ходатайством мы предоставляем следователю документы, устраняющие все подозрения следователя и исключающие применение к арестованному имуществу Св. положений ч.1, ст.115 УПК РФ и ст.ст.104.1-104.3 УК РФ.
Так, согласно свидетельству о собственности квартиры, расположенной по адресу: ___________________________, Св. является собственником данной квартиры с __________ года вместе с малолетней дочерью Ст., проживающей в данной квартире с рождения, поэтому, в любом случае, арест квартиры без выделения доли малолетнего ребенка, заведомо являлся незаконным.
Преступление, в совершении которого обвиняется С., совершено в ______ году, то есть, спустя более двух лет, как Св. стала собственником данной квартиры. Покупка квартиры осуществлялась по договору инвестирования, заключенного матерью Св. – Сд., в ______ году. В это время С. проходил службу в рядах ВС РФ, поэтому объективно не мог участвовать в исполнении договора инвестирования. Согласно имеющимся документам, С. не являлся владельцем доли в указанной квартире, так как проживал совместно с отцом, а после его смерти унаследовал эту квартиру, расположенную по адресу: ________, а также гараж и транспортные средства: автомашину УАЗ и а/м Мицубиси-спорт-кар. Дача, унаследованная С. совместно с Св., подвергнута аресту, как имущество С., однако, там тоже необходимо будет выделять долю Св. и освобождать эту долю из-под ареста, о чём будет подано ходатайство позднее, после получения подтверждающих документов.
Таким образом, у следователя не имеется необходимых фактических и правовых оснований для удержания имущества Св. под арестом по данному уголовному делу.
ПРОШУ:
Отменить арест, наложенный на имущество Св. по данному уголовному делу.
Возвратить имущество Св., как законному владельцу и собственнику.
Приложение:
— копия доверенности на представление интересов Св.;
— копия кредитного договора под инвестирование покупки жилья;
— копия договора инвестирования;
— копия свидетельства о собственности;
— копия свидетельства о рождении ребенка;
— копия свидетельства о смерти матери;
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Адвокату по уголовным делам приходится защищать не только интересы подозреваемых и обвиняемых, но, также иных лиц, вовлекаемых в производство по уголовному делу вопреки их воле и желанию. Например, когда органы расследования применяют к гражданам такую меру процессуального принуждения, как арест имущества. Что воспринимается собственниками крайне болезненно. Особенно, когда затрагиваются права на дорогостоящее недвижимое имущество. Бывает и так, что собственник уведомляется о наложении ареста на своё имущество, когда его вызывают в суд, рассматривающий соответствующее ходатайство следователя. Происходящее настолько неожиданно, что собственник даже не успевает воспользоваться правом на помощь представителя (не обязательно адвоката!), о чём надо безотлагательно заявить суду с просьбой об отложении судебного заседания. И лучше будет, если отложить судебное заседание необходимо на несколько часов, а не дней. Иначе, скорее всего, суд откажет в отложении судебного заседания.
В приведённом ходатайстве адвокат защитник усмотрел предположительность мотивов для принятия правоприменительного решения, на основании которого было подвергнуто аресту имущество, не принадлежащее подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за их действия (как это бывает по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими совершеннолетнего возраста).
Собственники такого имущества ставятся перед проблемой доказывания непричастности их имущества и имущественных прав к возможности применения к этому имуществу мер процессуального принуждения со стороны органов расследования.
В варианте ходатайства адвокат использовал своё право на представление доказательств, исключающих фактическую основу для применения ареста имущества, принадлежащего иному (третьему) лицу, о котором говорится в ч.3, ст.115 УПК РФ. На практике следственные органы не только трактуют положения этой нормы расширительно, но, и не удосуживаются проверять наличие оснований для её применения. Не устанавливается происхождение такого имущества, не опровергается правомерность владения им третьими лицами, не подпадающими под действие нормативного регулирования, предусмотренного в ч.1 и ч.3, ст.115 УПК РФ. Хотя, по смыслу принципа презумпции невиновности, владельцу имущества достаточно сказать, что это имущество принадлежит ему на законных основаниях, чтобы у следователя возникла прямая обязанность опровергнуть эту презумпцию. К сожалению, на практике даже судьи не вникают в содержание ходатайства следователя и налагают арест на имущество третьих лиц только на том основании, что об этом заявлено ходатайство следователя. Формальность со стороны судов позволяет следственным органам повсеместно осуществлять аресты имущества граждан без достаточных к тому правовых и фактических оснований. Что, в свою очередь, создаёт для адвокатов поле деятельности, направленной на защиту незыблемого конституционного права граждан на неприкосновенность, принадлежащего им имущества.
Отметим, что с доводами ходатайства можно обратиться также в вышестоящий суд, но, если представление доказательств в суде первой инстанции явилось следствием ограничения прав собственника со стороны судьи. Например, судья отказал в ходатайстве об отложении судебного заседания для обеспечения собственнику возможности предоставить суду доказательства, опровергающие утверждения ходатайства следователя.
Ходатайство об отмене ареста имущества
Предлагаемый вариант ходатайства может быть использован вместо жалобы. Или предварять жалобу на арест (изъятие) имущества подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу.
И только после того, как следователь откажет в удовлетворении этого ходатайства, на действия и решения следователя можно подавать жалобу в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ.
Далее, поскольку мы исходим из того, что, заявление такого ходатайства предполагает его удовлетворение (подачу жалоб и ходатайств ради их подачи, а не ради их удовлетворения, мы не рассматриваем), поэтому, вначале надлежит удостовериться, что заявитель действительно располагает доводами, позволяющими требовать от следователя удовлетворения просьбы заявителя об освобождении имущества из-под ареста. В данном случае, заявитель обращается с ходатайством о возврате незаконно арестованного имущества. Чтобы не получилось, что заявитель всего лишь предполагал о наличии у него права требовать возврата арестованного имущества, ему целесообразно предварительно обратиться за консультациями к профессиональному юристу, практикующему по таким вопросам, чтобы не потратить напрасно время.
Хотя арест имущества производится по судебному постановлению, следователь вправе сам отменить арест имущества, если основания для применения этой меры процессуального принуждения отпадут. Получать для этого постановление судьи не требуется (ч.9, ст.115 УПК РФ). Соответственно, в обязанность профессионального защитника входит собирание документов, исключающих арест имущества или устанавливающих необходимость его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует.
И ещё. Не следует смешивать две различные процедуры. Первая – это обжалование решения судьи о наложении ареста на имущество в предусмотренных судебных процедурах (апелляция, кассация, надзор). Вторая – изменение обстоятельств, при которых применялось наложение ареста на имущество обвиняемого. Эти обстоятельства не были известны судье, избирающему эту иную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество. Поэтому при обжаловании постановления судьи необходимо разграничивать доводы, относящиеся к обстоятельствам, известным судье при вынесении решения об аресте имущества, и доводы, относящиеся к новым или вновь открывшимся обстоятельствам (см. ст.413 УПК РФ).
Например, защитник может предоставить следователю решение суда по гражданскому делу, установившему принадлежность арестованного имущества иному лицу, а не тому, которое указано в постановлении судьи о наложении ареста на имущество. Это обстоятельство может быть использовано и следователем, как преюдиция (ст.90 УПК РФ), и как довод к отмене (пересмотру) вышестоящими судами постановления судьи о наложении ареста на имущество.
Поскольку при решении этих вопросов возникает множество правовых коллизий и даже противоречий в действующем законодательстве, то, в сложных ситуациях заинтересованному лицу рекомендуется обращаться за правовой помощью к юристу, специализирующемуся в вопросах имущественных споров, возникающих по уголовным делам. В противном случае, неквалифицированные действия могут повлечь совершенно иные, более негативные последствия, нежели сам арест на имущество, как временная мера уголовно-процессуального принуждения. Последнее связано с тем, что доводы, предоставляемые следователю, могут быть использованы им и как доказательство обвинения. Например, лица, подтвердившие доводы подозреваемого, обвиняемого, могут быть допрошены следователем в качестве свидетелей по уголовному делу. И не исключено, что они показания могут оказаться совсем другими, нежели те, на которые рассчитывал подозреваемый, обвиняемый. Профессиональный защитник владеет тактическими приёмами работы с доказательствами и сможет избежать подобных нелицеприятных ситуаций, которые вместо пользы принесут вред. Сказанное имеет особенное значение по уголовным делам, по которым участвует потерпевший, непосредственно заинтересованный в аресте имущества подозреваемого, обвиняемого и последующем обращении этого имущества в пользу потерпевшего. При этом, интересы потерпевшего тоже может представлять профессиональный юрист, а не только следователь.
Отметим также, что в силу ч.4, ст.115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).
С ледователю СО СУ МВД РФ
От адвоката НО “Самарская областная коллегия
адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: г. Самара,
пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619
в защиту (ордер в деле)
обвиняемого Т. _________________
« ____ » _________ 20 ___ г
Ходатайство
об отмене ареста имущества
На основании постановления судьи_____________ от «___» _____20__г Вами составлен протокол от «___» ______20__г наложения ареста на имущество обвиняемого Т.___________.
В настоящее время защитой получены сведения, исключающие арест имущества, перечисленного в указанном протоколе наложения ареста на имущество обвиняемого Т.____________ от «___» __________ 20___г.
Так, в соответствии с ч.2, ст.115 УПК РФ, арест имущества заключается в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
В соответствии с ч.3, ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
Эти формулировки уголовно-процессуального закона являются исчерпывающими для применения ареста имущества и не подлежат расширительному толкованию.
Соответствующие документы (завещание Н.; уведомление нотариуса; свидетельство о рождении Тн.; свидетельство о праве собственности на загородный дом и др.) прилагаются к ходатайству в копиях.
Также судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Та., в качестве срочного вклада, поскольку Та. Является супругой обвиняемого Т._________ и, как указал следователь, у него имеются все основания полагать, что эти денежные средства получены в результате преступления, в совершении которого обвиняется Т.
Вместе с тем, следователем не учтено, что Та. занимается собственным бизнесом с 1997 года, начинала его со своим отцом, и имеет доходы от своей предпринимательской деятельности, никак не связанной с Т., в том числе, после заключения с ним брака в 2008 году. С полученных доходов уплачивались предусмотренные законом налоги и другие отчисления.
В приложении к настоящему ходатайству мы передаём следователю копии банковских документов, а также налоговых деклараций, из которых прослеживается, что в 1999 г, Та., до заключения брака с Т., оформила в свою собственность акции ___________, которые уже в браке с Т., были переуступлены ею в пользу ирландской компании _____________, 100% владельцем которой является кипрская компания ____________, управляющим бенефициаром которой являлся Н., — отец Та., умерший в 2013 году в Великобритании, в связи с чем оформление наследства приняло затяжной характер и сопровождалось выездами Та. в Лондон и на Кипр. Несколько раз Т. сопровождал в этих поездках Та., что ошибочно воспринято следователем, как возможная причастность Т. к деятельности этих иностранных компаний. В настоящее время какие-либо вопросы следователя по этому поводу получили необходимые ответы и отпали.
Таким образом, денежные средства, арестованные следователем на банковских счётах Та., имеют вполне легальное происхождение, никоим образом не связаны с обвиняемым Т.___________, что не установлено следователем до настоящего времени. Более того, в отношении Та. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, необходимость в дальнейшем аресте указанного загородного дома, расположенного по адресу ____________, а также в аресте банковских счётов Та., не только отпала, но, она не подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.
Кроме того, надо учитывать, что арест имущества, принадлежащего обвиняемому Т.___________, позволяет в полном объёме обеспечить выплаты по санкциям ст. ст. ____________ УК РФ.
Что же касается заявленных исковых требований потерпевшего, то, они заявлены исключительно к Т._____________. В заявлении потерпевшего не указано, что Та. является соответчиком по требованиям потерпевшего. Размер и обоснованность исковых требований потерпевшего до настоящего времени им не подтверждена, что не препятствует ему заявить свой иск к Т._____________ и/или к Та., в порядке гражданского судопроизводства.
При разрешении ходатайства ПРОШУ также учесть, что арест наложен на имущество почти год назад. Его сроки продлевались, но, никаких доказательств тому, что собственником данного арестованного имущества является именно Т., органами расследования не получено. Не были опровергнуты и пояснения Та., о принадлежности ей этого имущества.
ПРОШУ:
Отменить арест имущества обвиняемого Т._________, перечисленного в протоколе от «___» _______ 20___г, фактически принадлежащего его супруге Та., и не имеющего никакого отношения к данному уголовному делу.
Приложение : документы на ______ л.;
Адвокат _________________________ А.П. Антонов