Пенкин сайфутдинов и ковалев создали преступную группу с целью похищения шести легковых автомобилей
задачи по теме «Соучастие в преступлении»
Соучастие в преступлении.
Соучастие в преступлении – это особая форма совершения преступления, которая характеризуется повышенной, по сравнению с единолично совершенным преступлением, степенью общественной опасности. Повышенная общественная опасность объясняется возможностью причинения более тяжкого вреда или более крупного ущерба; облегчением совершения преступления; укреплением решимости совершить преступление; бо́льшей вероятностью сокрытия следов преступления и др.
В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. По существу, закон выделяет две группы признаков соучастия. Одна группа признаков характеризует соучастие с внешней стороны – группа объективных признаков. Другая группа признаков характеризует соучастие с внутренней стороны, раскрывая психическое отношение лиц, совместно участвующих в совершении преступления, – группа субъективных признаков.
К числу объективных (внешних) признаковсоучастия относятся:
1) участие в преступлении как минимум двух (или более) лиц, обладающих признаками общего субъекта преступления (физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности);
2) совместность участия (взаимодействие) в совершении преступления, когда деяние одного лица дополняет, способствует деянию другого лица.
К числу субъективных признаков соучастия относятся:
1) умышленная форма вины, характеризующая субъективную сторону совершаемого преступления;
2) единство, общность умысла, осознание соучастниками факта совместности их участия в совершении преступления, направленность воли соучастников на совместное участие в преступлении.
Все признаки соучастия (как объективные, так и субъективные) носят обязательный характер. При отсутствии хотя бы одного из них соучастие отсутствует.
Все соучастники, в зависимости от характера участия в преступлении, выполняемой ими роли, могут быть подразделены на четыре вида: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник. Такое подразделение соучастников на виды содержится в ст. 33 УК РФ.
Характеристика исполнителя преступления, содержащаяся в ч. 2 ст. 33 УК РФ, позволяет выделить три его разновидности:
1) лицо, непосредственно совершившее преступление (непосредственный исполнитель);
2) лицо, непосредственно участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами (соисполнитель);
3) лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (посредственный исполнитель).
Характеристика организатора, содержащаяся в ч. 3 ст. 33 УК РФ, позволяет выделить шесть его разновидностей:
1) лицо, организовавшее совершение преступления;
2) лицо, руководившее совершением преступления;
3) лицо, создавшее организованную группу;
4) лицо, руководившее организованной группой;
5) лицо, создавшее преступное сообщество (преступную организацию);
6) лицо, руководившее преступным сообществом (преступной организацией).
Организатор преступления – наиболее опасный вид соучастника. Можно выделить четыре возможные формы организаторских действий: организация преступления, руководство преступной деятельностью, создание организованных форм соучастия в преступлении (организованной группы или преступного сообщества) и руководство организованными формами соучастия в преступлении.
Можно выделить три основные разновидности пособника (ч. 4 ст. 33 УК РФ):
1) лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий;
2) лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем;
3) лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.
Деяния пособника принято разделять на физическое пособничество (предоставление орудий, средств совершения преступления, устранение препятствия для совершения преступления) и интеллектуальное пособничество (содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации).
Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, т.е. той внешней ролью, которую он выполняет в рамках объективной стороны единого преступления. А степень фактического участия каждого соучастника в совершении единого преступления характеризуется его вкладом в совместно (сообща) совершаемое преступление, интенсивностью действий лиц, выполняющих одинаковые функции в совместно совершаемом преступлении. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч. 3 ст. 34 УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 34 УК соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК РФ.
УК РФ (ст. 35) предусматривает четыре формы совершения преступления в соучастии:
1) группа лиц – если в преступлении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора;
2) группа лиц по предварительному сговору – если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;
3) организованная группа – если преступление совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;
4) преступное сообщество (преступная организация) – если преступление совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совершения одного или нескольких тяжких (особо тяжких) преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
задачи по теме «Соучастие в преступлении»
Пенкин, Сайфутдинов и Ковалев создали преступную группу с целью похищения шести легковых автомобилей. В течение двух месяцев они угоняли принадлежавшие гражданам и организациям легковые автомобили. Затем эти автомобили ставили в гараж к Пенкину, разбирали и продавали по частям различным людям. Всего за два месяца они успели похитить четыре автомобиля. Каждое совершённое преступление тщательно готовилось: преступники подробно разрабатывали планы преступлений, хорошо знакомились с местом, откуда похищались автомобили, распределяли между собой роли, неоднократно в деловой игре отрабатывали события будущих преступлений, договаривались, о чём они будут говорить при их задержании милицией. Определите форму соучастия и обоснуйте свой ответ.
18-летний Иванов и 13-летний Петров пригласили к последнему на дачу подругу Лысину. На даче Иванов и Петров повалили Лысину на кровать и насильно раздели её, связали и поочередно совершили с ней половой акт. Решите вопрос о наличии в действиях Иванова и Петрова соучастия. Можно ли квалифицировать действия как изнасилование, совершённое группой? Изменится ли решение задачи, если Петрову до совершения
преступления исполнилось 14 лет?
Фермер Брюханов эпизодически в течение двух лет скупал для своей техники солярку и бензин у заведующего одного из складов ГСМ Крылова. Никакой предварительной договоренности между Брюхановым и Крыловым на каждую сделку по приобретению солярки и бензина не было. Всего Брюхановым было приобретено 30 тонн солярки и 40 тонн бензина. Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?
Выбор варианта контрольной работы осуществляется по первой букве фамилии обучающегося:
вариант № 1 – фамилии с «А» до «В»;
вариант № 2 – фамилии с «Г» до «Е»;
вариант № 3 – фамилии с «Ж до «И»;
вариант № 4 – фамилии с «К» до «Л»;
вариант № 5 – фамилии с «М» до «Н»;
вариант № 6 – фамилии с «О» до «П»;
вариант № 7 – фамилии с «Р» до «С»;
вариант № 8 – фамилии с «Т» до «У»;
вариант № 9 – фамилии с «Ф» до «Щ»;
вариант № 10 – фамилии с «Э» до «Я».
При ответе на теоретический вопрос необходимо обратить внимание на то, что он состоит из двух частей: 1) доктринальное толкование и 2) судебной толкование (судебная практика). При ответе на перовую часть вопроса необходимо изложить и дать оценку доктринальному (научному) подходу к его решению. Для этого следует изложить имеющиеся в литературе точки зрения по поставленному вопросу. Затем сопоставив их, сформулировать собственную аргументированную точку зрения (вывод). На все использованные источники должны быть сделаны постраничные сноски. Не допускается использование материалов без сносок.
При ответе на вторую часть вопроса необходимо опираться на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ и нижестоящих судов по конкретным уголовным, обзоры судебной практики, опубликованные в СПС «КонсультантПлюс» и на официальных ресурсах сети «Интернет», в которых содержится судебное толкование уголовного закона. Полученная из материалов судебной практики, информация должна быть обобщена и включена в виде примеров (фабулы дела). На все примеры должны быть сделаны сноски, в которых следует отразить форму решения суда (приговор, определение, постановление), каким судом и когда оно было принято, номер решения (дела).
Объем ответа на первый вопрос должен составлять 4-6 страниц.
Решение задач (2 и 3 задания) должно основываться на действующем уголовном законе, учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, сложившуюся судебную практику. Объем письменного решения одной задачи должен составлять 1-2 страницы.
В список использованной литературы включаются нормативные правовые акты, учебная и научная литература, которые были фактически изучены при выполнении контрольной работы (не менее 5 источников).
Контрольная работа должна содержать:
1) титульный лист (приложение 1);
3) текст, отражающий ответы на задания;
4) список использованной литературы.
1. Обратная сила уголовного закона: доктринальное и судебное толкование.
2. Проанализировать и решить задачу:
При погрузке нефтепродуктов на иностранное грузовое судно в порту Владивосток матрос судна – гражданин иностранного государства, из хулиганских побуждений причинил тяжкий вред здоровью грузчику –гражданину РФ, находящемуся на палубе иностранного грузового судна.
Подлежит ли матрос иностранного государства ответственности по уголовному закону России? Является ли в данном случае корабль территорией Российской Федерации? Изменилось бы решение, если потерпевшим был гражданин иностранного государства?
3. Проанализировать и решить задачу:
Лукин, работая столяром в школе-интернате, похитил из медицинского кабинета этого учреждения 24 упаковки димедрола и 500 рублей из сумочки медсестры. Через месяц он похитил из школы-интерната 1,5 квадратных метра досок, полученных для ремонта, топор и две стамески.
Определите вид множественности в действиях Лукина.
1. Малозначительность деяния: доктринальное и судебное толкование.
2. Проанализировать и решить задачу:
Есть ли в действиях Петрова признаки преступления? Ознакомьтесь со ст.316 УК РФ? К какой категории относится преступление, предусмотренное данной статьей уголовного закона?
3. Проанализировать и решить задачу:
Подлежит ли Крылов уголовной ответственности?
1. Отличие орудия преступления от средства совершения преступления: доктринальное и судебное толкование.
2. Проанализировать и решить задачу:
Можно ли согласиться с доводами адвоката? При каких условиях возможен добровольный отказ от преступления?
3. Проанализировать и решить задачу:
Студентка Гришкина попросила у своей соседки по общежитию Аниной норковый берет, чтобы сходить на свидание. Вернувшись поздно вечером, Гришкина сообщила Аниной, что при возвращении домой у нее с головы сорвал берет какой-то подросток и скрылся в неизвестном направлении. На самом деле Гришкина передала берет своему знакомому Дурову, который обещал его продать, а деньги поделить.
Имеются ли в действиях указанных лиц признаки какого-либо состава преступления? Ознакомьтесь со ст.ст.158, 159, 160 УК РФ. Определите виды составов преступлений, предусмотренных данными статьями уголовного закона.
1. Негодное покушение: доктринальное и судебное толкование.
2. Проанализировать и решить задачу:
Содержатся ли в действиях указанных лиц признаки каких-либо составов преступлений? При решении ознакомьтесь со ст.ст.109, 111, 293 УК РФ. Определить виды составов преступлений, предусмотренных данными статьями уголовного закона.
3. Проанализировать и решить задачу:
Имеется ли в данном случае соучастие?
Имеются ли основания уголовной ответственности у Руденко и его сына? Если да, то, в каких пределах они будут ее нести?
1. Структурированная организованная группа: доктринальное и судебное толкование.
2. Проанализировать и решить задачу:
Пенкин, Сайфутдинов и Ковалев создали преступную группу с целью похищения шести легковых автомобилей. В течение двух месяцев они угоняли принадлежавшие гражданам и организациям легковые автомобили. Затем эти автомобили ставили в гараж к Пенкину, разбирали и продавали по частям различным людям. Всего за два месяца они успели похитить четыре автомобиля. Каждое совершенное преступление тщательно готовилось: преступники подробно разрабатывали планы преступлений, хорошо знакомились с местом, откуда похищались автомобили, распределяли между собой роли, неоднократно в деловой игре отрабатывали события будущих преступлений, договаривались, о чем они будут говорить при задержании.
Определите форму соучастия и обоснуйте свой ответ.
3. Проанализировать и решить задачу:
Альпинисты Козлов, Гузов и Иванцов, соединенные веревкой, совершали восхождение на гору. Поднимавшийся первым Козлов оступился, покатился вниз и повис на веревке над пропастью, следовавшего за ним Гузова стало стаскивать в пропасть. Видя, что Иванцов их двоих удержать, вероятно, не сможет и что шансов на то, чтобы поднять Козлова, остается все меньше, Гузов перерезал веревку. В результате Козлов упал в пропасть и разбился.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гузова.
1. Идеальная совокупность преступлений: доктринальное и судебное толкование.
2. Проанализировать и решить задачу:
Ипатов (14 лет) и Петров (13 лет) пригласили к последнему на квартиру одноклассницу Глебову. В квартире Ипатов и Петров повалили Глебову на кровать, насильно раздели ее и поочередно совершили с ней половой акт.
Решите вопрос о наличии в действиях Ипатова и Петрова соучастия. Можно ли квалифицировать действия Ипатова как изнасилование, совершенное группой? Изменится ли решение задачи, если Петрову до совершения преступления исполнилось 14 лет?
3. Проанализировать и решить задачу:
Демин и Козлов на протяжении двух лет в целях сбыта изготавливали поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей. Всего ими было изготовлено около 1000 купюр, часть из которых была ими сбыта. Областным судом Демин и Козлов были осуждены по ч.3 ст.186 УК РФ.
Есть ли множественность преступления в действиях указанных лиц?
1. Превышение пределов необходимой обороны: доктринальное и судебное токлвание.
2. Проанализировать и решить задачу:
Офицер Кулешов, вооруженный пистолетом, и рядовые Полин и Барсуков несли гарнизонную патрульную службу. Проходя мимо стройки, они услышали крики и увидели, что на земле лежит девушка и возле нее находятся трое мужчин. Один из них держал девушку за голову и пытался зажать ей рот, а двое других срывали с нее одежду.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Кулешова.
3. Проанализировать и решить задачу:
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Оровайнена.
1. Отличие небрежности от невиновного причинения вреда: доктринальные подходы и судебная практика.
2. Проанализировать и решить задачу:
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
Изменится ли решение задачи в случае, если:
а) участковый произвел выстрел в плечо Тополеву, причинив средней тяжести вред здоровью;
3. Проанализировать и решить задачу:
Кирин изъял со склада готовой продукции мясокомбината 30 кг копченой колбасы с целью ее продажи знакомым и спрятал эту колбасу в ящике с песком на территории комбината. Затем Кирин дважды в течение дня выносил по 5 кг колбасы с территории комбината. В третий раз с очередной партией колбасы в 5 кг он был задержан на проходной.
Является ли преступление, совершенное Кириным, оконченным?
1. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.
2. Проанализировать и решить задачу:
Затаив обиду на подростков, которые его избили и ограбили, Ордин решил им отомстить. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Ордин увидел вечером стоявшего на улице незнакомого одного 14-летнего Невского, подошел к нему и внезапно ударил его ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Через 25-30 минут он в центре города увидел другого подростка – Полевого, подошел к нему и ударил ножом в живот, причинив ему проникающее ранение. В ходе предварительного следствия установлено, что при подобных обстоятельствах Ордин нанес ранения в спину еще трем подросткам мужского пола.
Ознакомьтесь с ч.3 п. «б» ст.111 УК РФ. Имеется ли в действиях Ордина множественность преступлений?
3. Проанализировать и решить задачу:
Имеются ли признаки состава преступления в содеянном?
1. Отграничение продолжаемых преступлений от совокупности преступлений: доктринальное толкование и судебная практика.
2. Проанализировать и решить задачу:
Гришин был осужден по ч.1 ст.213 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. В период испытательного срока Гришин в нетрезвом состоянии вновь учинил хулиганские действия в клубе поселка, в процессе которых имевшимся у него ножом умышленно причинил Иванову тяжкий вред здоровью, опасный для жизни (ч.1 ст.111 УК РФ).
Определите вид множественности в действиях Гришина.
3. Проанализировать и решить задачу:
Валиев и Крапивин, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, проходили по берегу реки и увидели купающихся девушек. Решив пошутить над ними, они взяли с собой одежду девушек и спрятали ее в камере хранения на железнодорожном вокзале, оставив девушкам записку о месте нахождения их одежды. В связи с этим девушкам пришлось идти через весь город в купальниках.
Подлежат ли Валиев и Крапивин уголовной ответственности? Имеются ли в их действиях признаки преступления?
Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления
Теоретические вопросы:
1. Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступления.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление.
4. Оконченное преступление.
5. Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение.
6. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение.
Практические задания
Харев, ранее судимый, в кругу своих собутыльников заявил, что он обязательно убьет своего соседа Иванова, так как по его заявлению Харева судили за хулиганство. Узнав об этом, Иванов написал заявление прокурору, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Харева за угрозу убийством, однако прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что действия Харева не являются преступлением.
Можно ли согласиться с мнением прокурора?
Что из описанного является преступлением?
Ознакомьтесь со ст.ст. 119, 158, 222 УК РФ.
Сидоров, Алиев и Златов организовали устойчивую вооруженную группу в целях нападения на граждан. В один из праздничных дней они решили совершить разбойное нападение на квартиру известного политика, но были задержаны работниками милиции в момент, когда пытались взломать дверь.
На какой стадии была пресечена преступная деятельность указанных в задаче лиц? Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 162, 209 УК РФ.
Можно ли согласиться с доводами адвоката? При каких условиях возможен добровольный отказ от преступления?
Вариант: Жена Петрова выпила отравленный чай, и у нее начались страшные боли в желудке. Видя ее страдание, Петров вызвал врача и жену удалось спасти.
Решите вопрос о стадиях преступной деятельности Петрова.
Синев проник в квартиру к Самариным, проживающим с ним в одном подъезде, зная, что Самарины находятся в отъезде. В их квартире он похитил зимнее пальто и кожаную куртку. На следующий день, побоявшись разоблачения, он вновь проник в эту квартиру и положил вещи на место.
Есть ли в действиях Синева добровольный отказ?
Задача № 7
Танцев проник в квартиру Немовой с целью кражи ювелирных изделий. Однако, обыскав квартиру и не найдя таких изделий, Танцев ушел из квартиры не взяв с собой ничего из вещей Немовой.
Являются ли действия Танцева добровольным отказом?
Какой вид покушения имел место в приведенном примере?
Задача № 8
Семенов и Осипов поздно вечером возвращались домой из гостей. Возле подъезда одного из домов они встретили несовершеннолетнюю Манову и решили ее изнасиловать. С этой целью Семенов и Осипов затащили Манову в подъезд, пытались ее раздеть и совершить с ней насильственный половой акт. Однако Манова оказала им упорное сопротивление, стала сильно кричать, звать на помощь. Испугавшись, что жильцы дома могут проснуться и оказать Мановой помощь или позвонить в милицию, Семенов и Осипов выбежали из подъезда и пошли домой.
Имеется ли в данном случае добровольный отказ?
Задача № 9
Кирин изъял со склада готовой продукции мясокомбината 30 кг. копченой колбасы с целью ее продажи знакомым и спрятал эту колбасу в ящике с песком на территории комбината. Затем Кирин дважды в течение дня выносил по 5 кг колбасы с территории комбината. В третий раз с очередной партией колбасы весом 5 кг он был задержан на проходной.
На какой стадии пресечена кража, совершенная Кириным?
Задача № 10
65-летняя Нилова, увлекаясь книгами про колдунов, черную магию и т.п. литературой, решила на деле проверить силу полученных ею знаний. С этой целью она в течение двух недель читала заклинания, желая смерти своему бывшему мужу, проживающему в другом городе. Через три недели муж Ниловой умер от сердечного приступа.
Можно ли привлечь Нилову к уголовной ответственности? В каких случаях покушение с «негодными» средствами не влечет уголовную ответственность?
Задача № 11
Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Что следует понимать под покушением с «негодными» средствами?
Задача № 12
Кротова, желая отомстить бывшему сожителю за уход к другой женщине, плеснула ему в лицо концентрированной серной кислотой. Потерпевший успел уклониться. Кислота прожгла ему только одежду.
Имеется ли в действиях Кротовой покушение на причинение тяжкого вреда здоровью.
Методические указания
При изучении вопроса о понятии, видах и уголовно-правовом значении стадий совершения преступления необходимо уяснить, что стадиями совершения преступления называются наиболее значимые с позиции уголовного закона этапы, которые в своем развитии проходят некоторые умышленные преступления.
Стадии совершения преступления включают: приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление. Приготовление к преступлению и покушение на него образуют неоконченное преступление (ч. 2 ст. 29 УК РФ) или предварительную преступную деятельность. С объективной стороны предварительная преступная деятельность характеризуется невыполнением или неполным выполнением конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Приготовление совершается только путем действия, покушение может быть и в форме бездействия. Субъективную сторону предварительной преступной деятельности характеризует только прямой умысел.
Предварительная преступная деятельность возможна при совершении преступлений не только с материальными (ст.ст. 105, 111 УК РФ и др.), но и с формальными составами (ст.ст. 313, 327 УК РФ и др.). В ряде случаев законодатель использует конструкцию «усеченного» состава преступления, признавая как оконченное преступление деяние, создающее условия для совершения преступления (ст. 209 УК РФ) или непосредственно направленное на его совершение (ст. 317 УК РФ). Такое деяние уже не является предварительной преступной деятельностью, так как непосредственно входит в объективную сторону конкретного состава преступления.
При рассмотрении уголовно-правового значения предварительной преступной деятельности следует помнить, что она обладает всеми признаками преступления (общественной опасностью, уголовной противоправностью, виновностью и наказуемостью). Это и является основанием для привлечения виновных к уголовной ответственности за совершение деяния, образующего приготовление или покушение. При этом нужно иметь в виду, что, в соответствии с ч. 2 ст. 30 УК РФ, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Суд, назначая наказание за предварительную преступную деятельность, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а за покушение на преступление – соответственно трех четвертей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания (ч.ч. 2-3 ст. 66 УК РФ). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (ч. 4 ст. 66 УК РФ).
При изучении вопроса о приготовлении к преступлению следует уяснить, что с объективной стороны приготовление характеризуется созданием условий для совершения преступления и не входит в объективную сторону конкретного состава преступления. Умысел при приготовлении характеризуется осознанием виновным того, что он создает необходимые условия для совершения конкретного преступления, а также желанием виновного создать эти условия. При этом преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Необходимо уяснить содержание конкретных форм приготовления к преступлению, указанных в ч. 1 ст. 30 УК РФ.
При изучении вопроса о покушении на преступление необходимо обратить внимание на то, что в отличие от деяния, образующего приготовление к преступлению, деяние, образующее покушение на преступление, входит в объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Умысел виновного при покушении характеризуется осознанием виновным того, что он совершает деяние, непосредственно направленное на причинение вреда конкретному объекту преступления, а также желанием совершить это деяние. Преступление не доводится до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Следует также обратить внимание на виды покушений и их уголовно-правовое значение (оконченное и неоконченное покушение, покушение на «негодный» предмет и покушение с «негодными» средствами).
При изучении вопроса об оконченном преступлении необходимо исходить из того, что признание преступления оконченным зависит от конструкции конкретного состава преступления. Преступления с материальным составом являются оконченными с момента наступления указанных в законе последствий, преступления с формальным составом – с момента полного выполнения деяния, предусмотренного уголовным законом, преступления с «усеченным» составом – с момента создания условий для совершения какого-либо преступления или с момента начала совершения преступления.
При изучении вопроса о добровольном отказе от преступления и его уголовно-правовом значении, следует уяснить, что добровольный отказ от преступления возможен при совокупности следующих условий:
– преступление является неоконченным;
– у виновного есть осознание возможности доведения преступления до конца;
– отказ от доведения преступления до конца является именно добровольным, а не вынужденным;
– отказ должен быть окончательным, а не временным.
Уголовно-правовое значение добровольного отказа состоит в том, что он исключает уголовную ответственность за неоконченное преступное посягательство, если в деянии виновного отсутствует состав другого преступления. Особенности добровольного отказа соучастников преступления целесообразно изучать в теме «Соучастие в преступлении».
При изучении вопроса о деятельном раскаянии и его уголовно-правовом значении необходимо уяснить, что, в отличие от добровольного отказа, деятельное раскаяние имеет место после совершения оконченного преступления и состоит в устранении или смягчении виновным вредных последствий своего деяния. По общему правилу уголовно-правовое значение деятельного раскаяния состоит в том, что оно смягчает уголовное наказание (пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в отдельных случаях деятельное раскаяние освобождает виновного от уголовной ответственности (например, при условиях, указанных в ст. 75 УК РФ, примечаниях к ст.ст. 222, 223, 291 УК РФ). Следует также уяснить содержание различных форм деятельного раскаяния, указанных в пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ст. 75 УК РФ.
Тема 10. Соучастие в преступлении
1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников преступления.
3. Формы соучастия в преступлении.
4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.
5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.
6. Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя.
7. Добровольный отказ при соучастии в преступлении.
8. Ответственность за прикосновенность к преступлению.
Практические задания
Агеев и Шубин, ремонтирующие в составе бригады строителей помещение института, остались работать ночью для того, чтобы закончить свой объем работ. Около 3-х часов, проходя мимо одного из помещений, они обратили внимание на то, что дверь в нем не закрыта. Войдя в помещение, Агеев и Шубин увидели на столе ноутбук и плазменный телевизор. Они сложили эти вещи в коробку и отвезли все похищенное на квартиру к Шубину.
Какая форма соучастия имеет здесь место?
Изменится ли решение задачи, если:
а) Агеев и Шубин остались в помещении институа на ночь с целью совершения хищения?
б) Агеев и Шубин, войдя в помещение офиса, договорились о том, что именно они похитят и куда отвезут, а затем взяли вещи и увезли их?
Рубенко и Черин вечером гуляли в городском сквере и увидели проходившую по скверу Понягину. Черин предложил Рубенко снять с Понягиной золотые серьги. Руденко согласился с предложением Серина, догнал Понягину, сорвал с ее ушей серьги и вместе с Чериным выбежал из сквера. После этого отдал серьги Черину, чтобы тот их продал и половину вырученных денег передал ему, Руденко.
Определите признаки и форму соучастия, а также виды соучастников.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?
Изменится ли решение задачи, если Парин знал о том, что внизу работают люди?
Машинисты Иванов и Сидоров, нарушив установленные правила эксплуатации железнодорожного транспорта, совершили преступление при следующих обстоятельствах. Иванов с одной станции на другую для ремонта перегонял тепловоз с неисправными тормозами. Навстречу ему без приказа диспетчера маневрировал на другом тепловозе Сидоров. Двигаясь навстречу друг другу, машинисты не вели постоянного наблюдения за тем, свободным ли является путь. Иванов первым заметил движущийся ему на встречу тепловоз, однако не смог предотвратить столкновение из-за неисправности тормозов. В результате столкновения погибли четыре пассажира, находившихся в тепловозе Сидорова.
Имеется ли в действиях Иванова и Сидорова признаки соучастия в преступлении?
Пенкин, Сайфутдинов и Ковалев создали преступную группу с целью похищения шести легковых автомобилей. В течение двух месяцев они угоняли принадлежавшие гражданам и организациям легковые автомобили. Затем эти автомобили ставили в гараж к Пенкину, разбирали и продавали по частям. Всего за два месяца они успели похитить четыре автомобиля. Каждое совершенное преступление тщательно готовилось: преступники подробно разрабатывали планы преступлений, хорошо знакомились с местом, откуда похищались автомобили, распределяли между собой роли, неоднократно в деловой игре отрабатывали события будущих преступлений, договаривались, о чем они будут говорить при их задержании милицией.
Определите форму соучастия и обоснуйте свой ответ.
Все преступления, совершенные группой, тщательно готовились: разрабатывались планы, происходили тренировки, участники нападения изменяли внешность, обеспечивали себе алиби.
Определите форму соучастия и обоснуйте свой ответ.
Зайцева по требованию своего сожителя Воронцова решила избавиться от шестилетней дочери. С этой целью она договорилась за деньги с Николаевым о том, что он увезет девочку, убьет ее и труп закопает. Николаев взял деньги, увез девочку в деревню и оставил у своей родственницы, которая давно хотела взять ребенка на воспитание.
Как следует квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
Изменится ли решение задачи, если Зайцева через несколько дней после того, как Николаев увез девочку в деревню, разыскала дочь и забрала ее обратно домой?
При каких обстоятельствах возможен добровольный отказ соучастников?
Дежурный милиционер Копылов по ориентировке задержал в здании железнодорожного вокзала Томилина, совершившего убийство и хищение золотых вещей с потерпевшего. При задержании Томилин стал уговаривать Копылова, чтобы тот отпустил его, получив взамен золотые вещи, снятые с потерпевшего. Копылов похищенные вещи присвоил и Томилина отпустил.
Является ли Копылов соучастником преступления?
Решите вопрос об уголовной ответственности Копылова.
Николаева решила отомстить Ковалевой за то, что последняя находится в интимных отношениях с ее мужем. С этой целью Николаева ежедневно спаивала ранее судимого Еремина и уговаривала совершить кражу вещей из квартиры Ковалевой. За это Николаева обещала Еремину деньги и просила его о том, чтобы кражу он совершил один и никому об этом не рассказывал. Еремин попросил своего знакомого Иголгина помочь ему проникнуть в квартиру к Ковалевой. Вдвоем они взломали дверь и унесли из квартиры Ковалевой носильные вещи и крупную сумму денег.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Николаевой, Еремина и Иголгина.
Изменится ли решение задачи, если: Еремин и Иголгин, взломав дверь и обнаружив, что в квартире находится хозяйка, кражу совершать не стали, а изнасиловали Ковалеву или Еремин и Иголгин убили хозяйку квартиры, а затем совершили кражу?
Фермер Брюханов эпизодически в течение двух лет скупал для своей техники солярку и бензин у заведующего одного из складов ГСМ Крылова. Никакой предварительной договоренности между Брюхановым и Крыловым на каждую сделку по приобретению солярки и бензина не было. Всего Брюхановым было приобретено 30 тонн солярки и 40 тонн бензина.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?
18-летний Пешков и 13-летний Носков пригласили к последнему на квартиру одноклассницу Носкова Мячину. В квартире Пешков и Носков повалили Мячину на кровать и насильно раздели ее, связали и поочередно совершили с ней половой акт.
Решите вопрос о наличии в действиях Пешкова и Носкова соучастия.
Можно ли квалифицировать действия Пешкова как изнасилование, совершенное группой?
Изменится ли решение задачи, если Носкову до совершения преступления исполнилось 14 лет?
Листов уговорил Зиновьева совершить кражу из магазина видеотехники, на что последний согласился. Однако на следующий день Зиновьев позвонил Листову и сообщил, что он отказывается от совершения кражи, поскольку в помещении магазина круглосуточно находится хорошо вооруженная охрана.
Можно ли привлечь указанных лиц к уголовной ответственности?
В г. Тольятти Самарской области прибыл «вор в законе» по кличке «Яблочко», который через лидеров местных преступных групп стал насаждать «воровские традиции», разрешал возникшие между отдельными преступными группами конфликты («вершил разборки»), распределял между преступными группами сферы влияния в городе и виды преступного промысла, назначал лидеров преступных группировок, определял размер денежного взноса с каждой группировки в общий фонд («общак»). Затем в течение нескольких последующих лет «Яблочко» проделал аналогичную работу в других городах Самарской области (Сызрани, Новокуйбышевске, Чапаевске). Сам «Яблочко» при этом никаких конкретных действий не совершал.
Решите вопрос об уголовной ответственности «Яблочко».
Имеются ли в действиях Ширшова и Караулова признаки соучастия в преступлении?
Что такое неосторожное сопричинение и каково его уголовно-правовое значение?
Фетисов уговорил своего 10-летнего сына проникнуть через балкон в квартиру соседей в период их отсутствия и совершить кражу меховых вещей.
Имеется ли в данном случае соучастие?
Решите вопрос об уголовной ответственности Фетисова.
В процессе распития спиртных напитков между Гавриловым и Тарасовым произошла ссора, в ходе которой Гаврилов схватил с земли камень и с криком «Убью!» бросился за убегавшим от него Тарасовым. В это время мимо проходил Книпов, находившийся в неприязненных отношениях с Тарасовым и давно искавший удобного момента для того, чтобы отомстить последнему. Убедившись в том, что Гаврилов не сможет догнать Тарасова, Книпов незаметно для всех подставил Тарасову подножку. Тарасов упал, догнавший его Гаврилов нанес ему камнем несколько ударов по голове, которые оказались смертельными. Книпов с места преступления скрылся и ничего не сказал Гаврилову о том, какую «помощь» он ему оказал.
Является ли Книпов соучастником преступления, совершенного Гавриловым?
Изменится ли решение задачи, если Книпов подставил подножку Тарасову после того, как Гаврилов крикнул Книпову: «Задержи его!»?
Пиляев был привлечен к уголовной ответственности за убийство и находился под стражей. Родственники Пиляева, стремясь освободить его от уголовной ответственности, уговорили Елкина пойти в милицию и сообщить о том, что убийство в действительности совершил он, Елкин. За это родственники оплатили дорогостоящую операцию на почке сыну Елкина. Однако в ходе предварительного следствия выяснилось, что Елкин убийства не совершал. За свои действия Елкин был привлечен к уголовной ответственности за укрывательство убийства.
Правильно ли Елкин привлечен к уголовной ответственности?
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных в задаче лиц.
Видов попросил свою сестру Нилову познакомить его с ее подругой Ветровой, которая, как пояснил Видов, ему очень нравилась. Нилова согласилась и пригласила Видова и Ветрову к себе домой на ужин. После употребления за ужином спиртного Видов стал приставать к Ветровой, домогался вступления с ней в половую связь. Однако Ветрова оказала активное сопротивление. Видов обратился за помощью к своей сестре. Вместе они связали Ветрову, и Видов совершил с ней половой акт.
Решите вопрос об уголовной ответственности Видова и Ниловой.
Методические указания
При изучении вопроса о понятии, признаках и уголовно-правовом значении института соучастия в преступлении необходимо уяснить, что законодательное понятие соучастия состоит из совокупности объективных и субъективных признаков совместной преступной деятельности нескольких лиц (ст. 32 УК РФ).
К числу объективных признаков относятся:
– участие в совершении преступления двух и более лиц, каждое из которых является субъектом преступления;
– совершение соучастниками совместных действий, то есть причинение преступного результата объединенными усилиями;
– наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и общим преступным результатом.
К субъективным признакам соучастия относятся:
– умышленная форма преступных действий;
– совместность умысла участников.
Также следует уяснить, что уголовно-правовое значение института соучастия состоит в том, что данный институт определяет круг лиц, несущих уголовную ответственность за совместно совершенное преступление, а также правовые основания и пределы уголовной ответственности соучастников. В ряде случаев определенная форма соучастия является конструктивным признаком состава преступления (например, в ст.ст. 209, 210 УК РФ), в некоторых составах преступления определенная форма соучастия является квалифицирующим признаком, отягчающим наказание (например, в чч. 2–4 ст. 158; чч. 2–4 ст. 159 УК РФ).
При изучении вопроса о видах соучастников преступления необходимо уяснить, что действующий уголовный закон (ст. 33 УК РФ), исходя из характера выполняемой роли каждым из лиц, совместно совершающих преступление, выделяет четыре вида соучастников преступления: исполнителя; организатора; подстрекателя; пособника.
Роль исполнителя характеризуется тем, что исполнитель выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ (прежде всего деяния) либо непосредственно, либо совместно с другими лицами (соисполнителями), или посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Роль организатора преступления состоит в соединении усилий других соучастников на совершение конкретных преступлений и создание преступной группы. Подстрекателем является лицо, возбудившее у другого лица решимость совершить преступление. Пособник укрепляет у другого лица возникшую независимо от пособника решимость совершить преступление.
При изучении вопроса о формах соучастия в преступлении следует обратить внимание на то, что выделение форм соучастия возможно как по объективным, так и по субъективным признакам.
Исходя из объективных признаков совместности, следует различать:
– соисполнительство, при котором каждый из соучастников полностью или частично выполняет объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ (прежде всего деяния); в уголовном законе эта форма соучастия определяется как совершение преступления группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ);
– соучастие с юридическим разделением ролей, при котором соучастники выполняют различные по своему характеру действия, описанные в ст. 33 УК РФ.
Исходя из субъективных признаков соучастия, следует различать:
– соучастие без предварительного сговора, при котором субъективная связь между соучастниками возникает в процессе выполнения объективной стороны конкретного состава преступления;
– соучастие с предварительным сговором, при котором субъективная связь между соучастниками возникает до начала выполнения действий, входящих в юридические границы конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.
Степень согласованности действий соучастников при наличии предварительного сговора может быть различной, поэтому необходимо выделять следующие разновидности предварительного сговора:
– предварительный сговор в элементарной форме, при которой существует некоторая детализация последующих действий соучастников;
– организованную группу – устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений; предварительный сговор при этой форме соучастия воплощается, прежде всего, в тщательно разработанном плане совершения преступлений, а также совокупности организационно-подготовительных мероприятий по его реализации (отборе соучастников, распределении преступных ролей, моделировании событий преступления в «деловой игре» и т. д.);
– преступное сообщество (преступную организацию) – сплоченную, структурно оформленную организованную группу, которая создается для совершения тяжких или особо тяжких преступлений и представляет собой либо объединение обычных организованных групп, либо соучастие (совместную деятельность) их лидеров и активных участников, направленное на разработку планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Необходимо иметь в виду, что один лишь факт создания организованной группы образует оконченное преступление, когда эти действия предусмотрены в качестве самостоятельного состава преступления в Особенной части УК РФ (например, в ст. 209 УК РФ). В остальных случаях создание такой группы является приготовлением к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч. 6 ст. 35 УК РФ).
При изучении вопроса об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления необходимо уяснить, что фактическим основанием уголовной ответственности соучастников является совершение каждым из них преступления, юридическим основанием – наличие в действиях каждого из соучастников конкретного состава преступления. Однако если исполнители и соисполнители выполняют объективную сторону конкретного состава преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части УК РФ, то другие соучастники создают для этого необходимые условия. Поэтому действия исполнителей (соисполнителей) преступления квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК РФ, действия других соучастников – кроме того, со ссылкой на ст. 33 УК РФ.
Пределы уголовной ответственности соучастников определены, во-первых, пределами личной виновности каждого соучастника, во-вторых, пределами, установленными статьей Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы действия соучастников. Первое означает, что каждый соучастник отвечает за те последствия своего деяния, которые он предвидел, желал, сознательно допускал или к которым он относился безразлично. Второе означает, что наказание каждому соучастнику назначается того вида и в тех пределах, которые предусмотрены конкретной статьей Особенной части УК РФ, за исключением случаев, специально предусмотренных законом (например, в ст. 65 УК РФ).
Помимо общих требований уголовного закона об индивидуализации ответственности и наказания в отношении всех лиц, совершивших преступления (например, указанных в ст. 60 УК РФ), в ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 67 УК РФ определены специфические требования, касающиеся ответственности и наказания соучастников, а именно учет характера и степени фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления. Характер участия в преступлении – это осуществляемая соучастником в преступлении роль: исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник. Степень фактического участия – это проявленная соучастниками активность при выполнении той или иной роли. При этом учитывается значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Следует обратить внимание на положения ч. 5 ст. 34 УК РФ, где решается вопрос о стадиях преступной деятельности соучастников в зависимости от того, на каком этапе завершилась преступная деятельность исполнителя, и от того, совершил ли вообще исполнитель действия, на которые были направлены усилия подстрекателя.
Следует также обратить внимание на особые основания уголовной ответственности лиц, создавших организованную группу или преступное сообщество, руководивших им или участвовавших в них (ч. 5 ст. 35 УК РФ).
При рассмотрении вопроса о соучастии в преступлениях со специальным субъектом необходимо обратить внимание, во-первых, на то, что в ч. 4 ст. 34 УК РФ положительно решен вопрос о возможности соучастия в преступлениях со специальным субъектом лиц, не обладающих свойствами специального субъекта преступления. Во-вторых, в ч. 4 ст. 34 УК РФ указывается, что соучастники преступления, не являющиеся специальными субъектами, в указанных случаях несут уголовную ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника. Это указание законодателя касается тех случаев, когда в самом законе строго ограничивается круг субъектов определенных преступлений (например, преступлений против военной службы). В тех случаях, когда характеристика специального субъекта преступления в уголовном законе является достаточно общей, круг специальных субъектов строго не ограничен, иные лица, не обладающие свойствами специального субъекта, могут быть соисполнителями преступления, если они фактически участвовали в выполнении объективной стороны конкретного состава преступления. Например, соисполнителем изнасилования может быть женщина, если она помогала мужчине преодолеть физическое сопротивление потерпевшей. В-третьих, следует обратить внимание на то, что квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, вменяются в ответственность другим соучастникам только при наличии двух условий: эти квалифицирующие обстоятельства охватываются сознанием соучастников и повышают общественную опасность деяния в целом. Например, всем соучастникам корыстного убийства при наличии указанных условий будут вменяться в ответственность корыстные побуждения, независимо от того, что по этим мотивам преступление совершил только исполнитель. Смягчающие или отягчающие обстоятельства (ст.ст. 61, 63 УК РФ), относящиеся только к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ).
При изучении вопроса об ответственности соучастников преступления при эксцессе исполнителя необходимо обратить особое внимание на классификацию эксцесса исполнителя – количественный и качественный. При количественном эксцессе применяются нормы о соучастии в отношении деяния, совершенного исполнителем. Это обусловлено тем, что исполнитель совершает согласованное с другими соучастниками преступление, однако при наличии квалифицирующих обстоятельств, не охватываемых умыслом соучастников, либо при их отсутствии. В такой ситуации причинная и субъективная связь между действиями соучастников и основной частью деяния, образующего эксцесс, сохраняется. При качественном эксцессе совершается новое преступление, происходит посягательство на другой объект или при других формах вины. В этом случае действия соучастников не могут находиться с деянием в причинной и виновной связи. Поэтому при качественном эксцессе нормы о соучастии в отношении деяния, совершенного исполнителем и образующего эксцесс, не применяются. Следует иметь в виду, что в обоих случаях другие соучастники преступления за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не несут (ст. 36 УК РФ).
При изучении вопроса о добровольном отказе при соучастии в преступлении следует обратить внимание на то, что добровольный отказ исполнителя и соисполнителей специфических особенностей не имеет и возможен при наличии условий, указанных в ч.ч. 1–3 ст. 31 УК РФ. Добровольный отказ иных соучастников имеет свои особенности, которые можно разделить на две группы: общие (характерные для всех соучастников) и специфические (характерные для каждого соучастника в отдельности – организатора, подстрекателя, пособника).
Общие особенности добровольного отказа соучастников состоят в следующем:
– добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от уголовной ответственности других соучастников, поскольку деятельность этих лиц не утрачивает своего общественно опасного характера;
– добровольный отказ соучастников возможен, если исполнитель не довел преступление до конца, поскольку при наличии в действиях исполнителя состава оконченного преступления умысел всех соучастников и общественная опасность их предшествующей деятельности уже реализованы;
– каждый из соучастников должен «изъять» свой вклад в совместную преступную деятельность.
Специфические особенности добровольного отказа соучастников состоят в характере совершаемых ими действий по «изъятию» своего вклада в совместную преступную деятельность. Подстрекатель и организатор положили начало причинной связи, развитие которой зависит уже не от них, а от исполнителя. Поэтому организатор и подстрекатель должны прервать активными действиями развитие причинной связи, предотвратить доведение исполнителем преступления до конца путем своевременного сообщения органам власти или иными предпринятыми мерами (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Пособник не порождает причинную связь, а лишь способствует ее развитию. Поэтому его вмешательство в развитие причинной связи, «изъятие» своего вклада, выражается в том, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Если эти меры приняты, а исполнитель совершил преступление, пособник освобождается от уголовной ответственности, поскольку он не породил причинную связь. Напротив, если действия организатора и подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, они привлекаются к уголовной ответственности, а предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК РФ).
При изучении вопроса об ответственности за прикосновенность к преступлению следует уяснить, что в отличие от соучастия прикосновенность к преступлению представляет собой такую умышленную деятельность виновных, которая не находится в причинной и виновной связи с преступлениями, совершенными другими лицами. Новое уголовное законодательство выделяет только одну форму прикосновенности к преступлению – укрывательство преступлений (ст. 361 УК РФ), которое отнесено к преступлениям против правосудия. УК РФ 1996 г., в отличие от УК РСФСР 1960 г., не содержит норм об уголовной ответственности за недонесение о готовящемся или совершенном преступлении. Следует также иметь в виду, что частные случаи укрывательства преступления законодатель сформулировал в виде отдельных составов преступлений и не отнес их к преступлениям против правосудия. В частности, в главе о преступлениях в сфере экономической деятельности предусмотрена уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК РФ), а также за приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).
Тема 11. Множественность преступлений
Теоретические вопросы:
1. Понятие и виды единичных преступлений.
2. Понятие множественности преступлений, ее формы и виды.
3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений.
4. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений.
Практические задания
Задача № 1
Юдин оборудовал на раме под кузовом автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки весом до 70 кг. В удобный при погрузке момент он похищал мешок муки и прятал в тайнике, а затем вывозил его с территории мелькомбината. В течение трех месяцев Юдин похитил 26 мешков муки.
Содержит ли содеянное Юдиным признаки множественности преступлений.
Задача № 2
Содержит ли содеянное Сливиным признаки множественности преступлений.