Ревизор что понравилось в произведении
Пушкин сделал!
Разбор домашних заданий 1-4 класс
Home » читательский дневник » Гоголь Н. «Ревизор» Читательский дневник, краткое содержание
Гоголь Н. «Ревизор» Читательский дневник, краткое содержание
Автор: Гоголь Николай Васильевич, родился в 1809г, умер в 1852г. Один из классиков русской литературы, писатель, поэт, критик. Самые известные произведения — «Мертвые души», «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Тарас Бульба», «Вий», «Ревизор», «Петербургские повести».
Название: «Ревизор»
Жанр произведения: Комедия
Тема произведения: Обличение пороков современного автору общества
Число страниц: 125
Годы написания комедии «Ревизор» — 1835. Первая публикация — 1836. Вторая редакция – 1842 год. Эпоха царствования Николая I. По официальной версии, сюжет комедии Гоголю по его просьбе «дать какой-нибудь […] русский чисто анекдот» подсказал А.С. Пушкин.
Главные герои (персонажи) и их характеристика
Многие исследователи полагают, что в комедии «Ревизор» нет положительных персонажей. Каждый герой является воплощением характерных для своего круга, возраста, положения недостатков.
Время и место действия комедии «Ревизор» — Россия, 1831 год. Такой вывод можно сделать потому, что судья докладывает Хлестакову, что он с 1816 года был избран на трехлетие по воле дворянства, а теперь сидит уже на судейском стуле пятнадцать лет. Действие ориентировочно охватывает двое суток. Провинциальный уездный город N, удаленный от центра, типичный для глубинки.
Краткое содержание комедии «Ревизор»
Главная мысль комедии «Ревизор».
В комедии высмеиваются и олицетворяются главные человеческие пороки: жадность, трусость, лицемерие, подлость, корыстолюбие, лживость.Типичность этих пороков и их носителей актуальна для любого времени и общественного строя.
Отзыв о комедии «Ревизор».
«Ревизор» — острая сатира на жизнь уездного городка, погрязшего в злоупотреблениях, взятках, казнокрадстве. Текст комедии фактически разошелся на цитаты и нарицательные выражения. Автор изобличает бездуховность и низость современного ему чиновничества. Развитие комедии основано на страхе разоблачения, однако даже под этим страхом чиновники уездного города не могут отказаться от своих пороков, они боятся только проверяющего, а не раскаиваются. Отсутствие положительных героев характерно: мелкий мошенник Хлестаков ничуть не лучше напуганных им чиновников. Нужно отметить, что Николай I не стал запрещать пьесу, напротив, лично присутствовал на премьере, и, по отзывам современников, «хохотал от всей души».
Какой отрывок из книги понравился (или запомнился) тебе больше всего? О чем он? Почему он оставил тебя неравнодушным?
Больше всего мне запомнилось явление VIII действия пятого комедии «Ревизор». Когда почтмейстер читает вслух письмо Хлестакова его другу Тряпичкину. Письмо написано хлестко, живо, Хлестаков, не стесняясь делится с другом подробностями щедрого приема, оказанного ему в доме городничего. Особенно сатирически выпукло описана сцена, где Хлестаков характеризует своих новых знакомых. Каждый из них присутствует при чтении, и каждый надеется избежать общей участи, жалко оспаривает эпитеты Хлестакова. Сообща все герои сцены понимают, что их выставили на всеобщее осмеяние, и за это они заплатили собственными деньгами.
Толкование непонятных слов (новые слова и выражения)
Пословицы и поговорки из произведения, авторские афоризмы, выписки понравившихся фраз, выражений
Ревизор
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
С этой книгой читают
Отзывы 62
Замечательная пьеса о чиновничестве и коррупции в нашей стране.
Заброшенный в губернский город бедный чиновник Хлестаков, вскрывает гнилую реальность местной элиты.
Завравшись напрочь, молодой человек перепугал весь город: от городового до городничего.
Веселая, но печальная книга… Увы, некоторые вещи не меняются
Замечательная пьеса о чиновничестве и коррупции в нашей стране.
Заброшенный в губернский город бедный чиновник Хлестаков, вскрывает гнилую реальность местной элиты.
Завравшись напрочь, молодой человек перепугал весь город: от городового до городничего.
Веселая, но печальная книга… Увы, некоторые вещи не меняются
Отличная книга Великого автора! Уважаемая редакция, все, кто имеет отношение к созданию приложения Литрес, Спасибо Вам за такую подборку книг, ещё и бесплатно!
Отличная книга Великого автора! Уважаемая редакция, все, кто имеет отношение к созданию приложения Литрес, Спасибо Вам за такую подборку книг, ещё и бесплатно!
Фееричное гротескное произведение Гоголя, где, как в калейдоскопе, перед читателем проносятся все виды, подвиды и разновидности чиновников, которые вершат судьбу маленького провинциального городка. Фонтан говорящих фамилий, несущих отпечаток свойств личности персонажа. Ситуация классическая: перед приездом высокопоставленной особы все пытаются прикрыть свои грешки.
Не перестаю удивляться мастерству Н.В. Гоголя!
Фееричное гротескное произведение Гоголя, где, как в калейдоскопе, перед читателем проносятся все виды, подвиды и разновидности чиновников, которые вершат судьбу маленького провинциального городка. Фонтан говорящих фамилий, несущих отпечаток свойств личности персонажа. Ситуация классическая: перед приездом высокопоставленной особы все пытаются прикрыть свои грешки.
Не перестаю удивляться мастерству Н.В. Гоголя!
Произведение достаточно хорошо описывает ситуацию, читается оно с лёгкостью и интересом на протяжении всего произведения. Но оно чересчур предсказуемо, начало ситуации, описываемой в книге, уже пояснило мне конец, данного произведения. Конечно, сцена с женитьбой была неожиданна для меня.
Произведение достаточно хорошо описывает ситуацию, читается оно с лёгкостью и интересом на протяжении всего произведения. Но оно чересчур предсказуемо, начало ситуации, описываемой в книге, уже пояснило мне конец, данного произведения. Конечно, сцена с женитьбой была неожиданна для меня.
Мне очень понравился этот рассказ, сначала я думал, что он слишком огромный и скучный, но неожиданно для меня он просто захватывает своим сюжетом и очень сложно остановиться. Великолепный интересный и смешной рассказ, но много непонятных слов, я крайне советую их всех узнавать в интернете для понятия сюжета и смысла произведения.
Мне очень понравился этот рассказ, сначала я думал, что он слишком огромный и скучный, но неожиданно для меня он просто захватывает своим сюжетом и очень сложно остановиться. Великолепный интересный и смешной рассказ, но много непонятных слов, я крайне советую их всех узнавать в интернете для понятия сюжета и смысла произведения.
Книга интересная, но слишком уж много опечаток. Чтобы прочувствовать книгу, нужно внимательно читать и всё представлять. Интересная книга про глупых и зажиточных людей. 4 за опечатки и ошибки
Книга интересная, но слишком уж много опечаток. Чтобы прочувствовать книгу, нужно внимательно читать и всё представлять. Интересная книга про глупых и зажиточных людей. 4 за опечатки и ошибки
С удовольствием перечитываю
С удовольствием перечитала «Ревизора» спустя много лет после первого прочтения. Удивительно, что произведение интересно и в школьные годы, и во взрослые. Наверное, потому, что оно и прекрасно написано, и злободневно в разные годы и столетия, считается, что произведение было подсказано Гоголю Александром Сергеевичем Пушкиным. Можно смело охарактеризовать это произведение как бессмертное. Как не вспомнить Гоголя добрым словом за меткие фразы, вошедшие в обиход, как, например, «пальцем в небо», «не глупый по-своему человек», «не по чину берёшь», «„Подгулявши, человек все несет наружу: что на сердце, то и на языке“».
С удовольствием перечитала «Ревизора» спустя много лет после первого прочтения. Удивительно, что произведение интересно и в школьные годы, и во взрослые. Наверное, потому, что оно и прекрасно написано, и злободневно в разные годы и столетия, считается, что произведение было подсказано Гоголю Александром Сергеевичем Пушкиным. Можно смело охарактеризовать это произведение как бессмертное. Как не вспомнить Гоголя добрым словом за меткие фразы, вошедшие в обиход, как, например, «пальцем в небо», «не глупый по-своему человек», «не по чину берёшь», «„Подгулявши, человек все несет наружу: что на сердце, то и на языке“».
Мое отношение и мнение по комедии Ревизор (Гоголь Н. В.)
Идея этого произведения заключается в том, чтобы показать и высмеять необразованность, а так же халатность чиновников. Действия происходят в простой деревушке, которая имела набор стандартных публичных мест: больница, гостиница, почтовый и полицейский участки. Естественно, всем этим нужно руководить. Нужен управляющий, который следил бы за соблюдением всех норм и правил. Но и за ними нужно наблюдать. Поэтому, самым главным лицом был Городничий, следящий за общим состоянием поселка.
Но не все может быть так идеально и справедливо. Уездный город N был показателем аморального отношения к его жителям, обычным крестьянам. Нечасто бывают проверки соблюдения состояния и стандартов норм в деревушках, на подобии этой, но они все же есть. Именно эта участь и напала на управляющего уездным городком, что, конечно, радостью для Городничего не являлось. Антон Антонович (городничий) и сам понимал, что его могут снять с должности, как и всех его заведующих, за отвратное, нечестное и несправедливое ведение хозяйства города. Новость о ревизоре распространил почтмейстер, вскрывший чужое письмо. Все были на нервах: в больницах грязные халаты, грязные люди, которых давно нужно выписать; в полицмейстерской конторе ходят домашние животные, и так далее. Встревоженные начальник и подчиненные начинают искать ревизора и натыкаются на Хлестакова, полностью подходящего под описание. Глупый выдумщик, который обвёл их вокруг пальца. Хлестаков не являлся проверяющим, но был не против получить все его почести. В итоге из-за своих глупых поступков они теряют всё. А ведь нужно было, всего лишь, честно исполнять свой долг. В этом произведении Гоголь обличает недостатки России в 19 веке. Об этом молчали, не воспринимали всерьез, но кто-то должен был об этом сказать, что писатель и сделал. Комедия мне понравилась за своё сатирическое обличение несовершенств и свободы мысли.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Какие сцены из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» вам наиболее запомнились? (ЕГЭ по литературе)
В комедии Николая Васильевича Гоголя “Ревизор” поднимается социальная проблематика. Автор сатирически высмеивает общечеловеческие пороки на примере чиновников уездного города N и Ивана Хлестакова. Мне наиболее запомнились сцены, в которых гротескно показаны недостатки общества того времени.
Во-первых, мне запомнилась сцена, которую можно назвать экспозицией произведения. После сообщения Городничего о приезде ревизора, перед читателем или зрителем изображается картина нравов уездного чиновничества, богатого пороками.
С первого же явления Гоголь поднимает проблему взяточничества, которая отражена в образах Сквозник-Дмухановского и Ляпкина-Тяпкина.
Герой утверждает, что “человек простой: если умрёт, то и так умрёт, если выздоровеет, то и так выздоровеет”. Эта сцена мне понравилась именно изображением общественных недостатков в ярких образах чиновников.
Во-вторых, на мой взгляд, важна сцена, которая является кульминацией произведения. В ней мы видим высшее враньё Хлестакова. Герой говорит, что его “сам государственный совет боиться”. В образе этого персонажа собраны такие пороки, как себялюбие, манерность и образованность, склонность пускать пыль в глаза. Также данная сцена, да и вообще весь образ Хлестакова интересен тем, что до прочтения его письма Тряпичкину, все воспринимают его слова, которые являются очевидным враньём, за правду. Из-за страха, на котором построена вся комедия, чиновники не могут отличить “тряпку” от важного человека.
Также наиболее всего мне понравилась немая сцена. Перед ней городничий произносит реплику, обращённую к зрителям: “Чему смеётесь? — Над собой смеётесь. ”. Это фраза своеобразно закольцовывает произведение, потому что прямо соотносится с эпиграфом к комедии: “На зеркало неча пенять, коли рожа крива”.
В заключение, я хочу сказать, что в комедии Гоголя “Ревизор” мне понравились те сцены, где сатирически и гротескно были показаны социальные уродства, потому что наиболее в этом произведении меня заинтересовала проблема нравов того времени.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Мое отношение и мнение по комедии Ревизор (Гоголь Н. В.)
Идея этого произведения заключается в том, чтобы показать и высмеять необразованность, а так же халатность чиновников. Действия происходят в простой деревушке, которая имела набор стандартных публичных мест: больница, гостиница, почтовый и полицейский участки. Естественно, всем этим нужно руководить. Нужен управляющий, который следил бы за соблюдением всех норм и правил. Но и за ними нужно наблюдать. Поэтому, самым главным лицом был Городничий, следящий за общим состоянием поселка.
Но не все может быть так идеально и справедливо. Уездный город N был показателем аморального отношения к его жителям, обычным крестьянам. Нечасто бывают проверки соблюдения состояния и стандартов норм в деревушках, на подобии этой, но они все же есть. Именно эта участь и напала на управляющего уездным городком, что, конечно, радостью для Городничего не являлось. Антон Антонович (городничий) и сам понимал, что его могут снять с должности, как и всех его заведующих, за отвратное, нечестное и несправедливое ведение хозяйства города. Новость о ревизоре распространил почтмейстер, вскрывший чужое письмо. Все были на нервах: в больницах грязные халаты, грязные люди, которых давно нужно выписать; в полицмейстерской конторе ходят домашние животные, и так далее. Встревоженные начальник и подчиненные начинают искать ревизора и натыкаются на Хлестакова, полностью подходящего под описание. Глупый выдумщик, который обвёл их вокруг пальца. Хлестаков не являлся проверяющим, но был не против получить все его почести. В итоге из-за своих глупых поступков они теряют всё. А ведь нужно было, всего лишь, честно исполнять свой долг. В этом произведении Гоголь обличает недостатки России в 19 веке. Об этом молчали, не воспринимали всерьез, но кто-то должен был об этом сказать, что писатель и сделал. Комедия мне понравилась за своё сатирическое обличение несовершенств и свободы мысли.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.