Россия более чем в 2 раза больше чем
Россияне обожают Chery: продажи взлетели в несколько раз
В следующем году ожидается выход нескольких интересных моделей
Аналитики агентства «Автостат» подсчитали, что в ноябре российские дилеры Chery реализовали 4097 автомобилей, что в 2,8 раза больше по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года.
Более того, если оценить продажи за первые 11 месяцев этого года и сравнить с аналогичным периодом годом ранее, то мы увидим рост в 3,5 раза. С начала этого года в России продано 32883 автомобиля Chery.
Бестселлером Chery на российском рынке в ноябре стал компактный кроссовер Tiggo 4, который приобрели 2217 человек (рост продаж в 3,6 раза). Это позволило автомобилю впервые попасть в топ-5 самых продаваемых моделей класса SUV на российском автомобильном рынке, а также в топ-25 лучших автомобилей среди всех классов. Chery Tiggo 4 и Tiggo 7 Pro будут сражаться за звание самого продаваемого китайского автомобиля в России по итогам всего календарного года, так как именно эти две модели обошли всех конкурентов других производителей из Поднебесной.
Напомним, в декабре российские дилеры Chery начали продажи лучшей версии семиместного кроссовера Tiggo 8 Pro c новым топовым пакетом оснащения Ultimate. Весной-летом на нашем рынке появится компактный кроссовер Tiggo 4 Pro, ближе к осени выйдет Omoda 5, который может получить другое название в России, а осенью должен состояться дебют электрокроссовера Chery.
Конец будет один: в Гидрометцентре рассказали об угрозе глобального потепления
В Гидрометцентре рассказали, чем опасно глобальное потепление для России
Фото: РИА Новости / Алексей Даничев
Например, экстремальные погодные условия, вроде аномальной жары — будут возникать гораздо чаще.
Научный руководитель Гидрометцентра России Роман Вильфанд рассказал об изменениях, которые настигнут российскую территорию из-за стремительно растущей скорости глобального потепления. По его словам, благодарят географическому расположению, а именно нахождению в умеренных и высоких широтах, скорость глобального потепления в России более чем в два раза превышает норму. Средняя скорость за десять лет ровняется 0,17 градусам Цельсия, в нашей же стране этот показатель составил 0,45 градуса, сообщил специалист в беседе с «Парламентской газетой».
«В широтных зонах, где преобладают континенты, глобальное потепление идет наиболее явно. Это касается не только Евразии, но и Северной Америки. Там точно такие же цифры», — рассказал ученый.
Таким образом континенты поглощают диоксид углерода (СО2) — главный парниковый газ. В широтах, в которых доминирует водная гладь, эффект испарений менее заметен.
Изменение температуры будет грозить существенной сменой климата. Погода на юге европейской части страны станет более засушливой, а вот в северная наоборот — погрязнет в осадках. Также участятся случаи возникновения экстремальных природных явлений. Например, участится аномальная жара, которая повлечет за собой более страшные последствия, чем ожоги при загаре. Одним из таких исходов станет таяние вечной мерзлоты.
«Если начнется ее таяние, это может привести к самым неприятным последствиям. Это угрожает устойчивости расположенных в этой зоне зданий и сооружений», — отметил Вильфанд.
Он признался, что на сегодняшний день, скопление парниковых газов составляет настолько большие объемы, что глобальное потепление будет длиться до самого конца XXI века. Научное сообщество, по его словам, прилагает необходимые усилия для снижения концентрации этих испарений. Научный руководитель Гидрометцентра России рассказал, что есть надежда на то, что к 2060 году человечество сможет достичь углеродной нейтральности.
Россия более чем в 2 раза больше чем
Войти
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Россия в два раза больше, чем написано в учебниках
Площадь земель, поставленных на кадастровый учет не менее, чем в 1,5 раза больше, чем площадь всей России, включая шельфы. При этом никто толком не знает о том, сколько в стране лесов, пастбищ или земель населенных пунктов. Почему сложилась такая ситуация?
В начале этого года в газете одного из подмосковных депутатов вышла статья, посвященная анализу соответствия кадастровых площадей реальным. По заключению некой «рабочей группы депутатов и активистов «Честный Налог» разница по большинству исследованных районов Московской области оказалось не менее, чем полуторократной. Более того, в ряде случае оказывалось, что площадь лесов согласно кадастру в районах оказывается больше, чем площадь самих районов.
Информация эта не нова. Неоднократно о подобных «недочетах» в своих выступлениях рассказывал и постоянный спикер по земельным проблемам от Минэкономразвития Вячеслав Спиренков, указывая на «полутора-двухкратные превышения». Правда, никогда не указывая конкретные участки, где подобные аномалии отмечаются.
А вот в подмосковной газете приводились вполне конкретные примеры, причем охватывающие – не выборочно, а полностью, достаточно большой кусок Московской области. Может быть, это локальная ошибка конкретных кадастровых инженеров, работающих только в конкретном районе?
В поисках ответа на этот вопрос мы созвонились с руководителем «рабочей группы депутатов и активистов» Сергеем Андреевым, но он отказался от комментирования полученных результатов, ссылаясь на то, что они были переданы в региональное отделение ОНФ и в администрацию президента. В ОНФ тоже отказались обсуждать с нами итоги исследования.
Пришлось заняться проверкой самостоятельно, запросив кадастровые паспорта не только на те районы, которые проверялись подмосковной «рабочей группой», но и выборочно на кадастровые кварталы, расположенные в Ульяновской и Самарской областях. Результаты нас поразили — разница площадей по кадастру и в реальности наблюдалась везде, причем не менее, чем в 1,5 раза!
Подмосковный эксперт по недвижимости Геннадий Савинов этому не удивился. По словам нашего собеседника, подобная ситуация наблюдается по всей стране «на уровне системного сбоя» и именно по этой причине Минэкономразвития никогда не называет конкретные точки, где «возникают небольшие проблемы», так как эта точка одна — вся страна.
«Весь учет ведется по единым стандартам. На уровне рекомендаций это идет на всю страну. Закрытыми письмами и семинарами распространяют позицию везде» – утверждает господин Савинов.
По словам руководителя юридического агентства «Кучембаев и партнеры» Алмаза Кучембаева, основной причиной многократных расхождений в площадях земель по кадастру и в действительности является то, что в кадастре отмечены не только актуальные участки, но и участки, снятые с учета, которые продолжают числиться в базе. Такие участки могут образовывать наложения.
Но этим объясняется далеко не все. По словам московского продавца дачных участков, который попросил не называть его имени, очень часто происходит и двойной учет участков. Например, сначала ставятся на кадастр колхозные земли, а затем они делятся на участки и продаются под коттеджи. Соответственно, каждый из новых собственников ставит на кадастр «свой» земельный участок. Аналогичная ситуация и с садовыми товариществами — с одним кадастровым номером часто стоит на учете вся земля СНТ, а с другими номерами – отдельные участки садоводов. Слово «свой» мы взяли в кавычки неспроста. Судебная практика показывает, что якобы «железобетонное» право собственности в случае претензий внезапно появившегося нового-старого владельца земли придется еще доказать, причем далеко не факт, что суд встанет на сторону собственника с «железобетонными» свежими документами.
С лесами ситуация иная. Мало где по стране полноценно проведено лесоустройство, в рамках которого хоть как-то определяются актуальные границы земель лесного фонда на местности. По словам эксперта по муниципальному управлению Ольги Моляренко, часто это «как-то» выглядит как простое рассматривание космических снимков с фиксацией тех границ лесов, которые видны по ним. Но это «как-то» хоть что-то. В большинстве же случаев границы лесов описываются на основании старых таксационных описаний, планшетов лесников, карт-схем лесничеств и планов лесных насаждений. Понятно, что точность всех этих документов вызывает большие сомнения. Поэтому наложение лесных кварталов друг на друга, формальное завышение их площади и отсутствие точных границ — это скорее правило, нежели исключение для тех земель лесного фонда, на которых не определены четкие границы.
Впрочем, определение четких границ — это тоже не панацея. Дело в том, что в рамках лесоустройства в границы лесов очень часто попадают кладбища, заброшенные поля, а то и участки ИЖС по причине того, что лесники не обязаны согласовывать «свои» границы по акту согласования границ. В итоге часто пограничные с лесом собственники просто ставятся перед уже свершившимся фактом.
По словам госпожи Моляренко, в подобных ситуациях муниципалитеты попадают в весьма неприятную ситуацию — свои «исконные» земли оформить им становится практически невозможно. Кроме того, сами «четкие» границы очень часто оказываются вовсе не четкими — в настоящее время регионы работают более, чем с 40(!) различными системами учета. Как все эти границы «бьются» в единой базе — это большой вопрос.
У этой ситуации есть и обратная сторона. Согласно законодательству, согласовывать новые границы поселений муниципалитетам необходимо лишь с федеральном Минлесхозом, а он, в свою очередь, не обязан уведомлять о согласованиях регионы. В результате часто при проведении лесоустройства регионами оказывается, что отраженного в их бумагах леса уже фактически нет. Лесные кварталы оказываются застроенными на основании того, что муниципалитет при расширении границ «прихватил» себе кусок лесного фонда.
Подобных историй по России огромное количество. Включение леса в черту поселения оказывается наиболее простым способом заполучить его в собственность. При этом, естественно, до момента точного определения границ возникает двойной кадастровый учет — лесники считают участок «своим» лесом, город – «своей» землей поселений, а собственники — своей землей со статусом, определенным правилами землепользования и застройки.
Отдельного внимания заслуживают истории с внезапным появлением исконных «собственников» земли. Подобных историй тоже огромное количество. Только на примере Ульяновска мы разбирали за последний год не менее десятка соответствующих ситуаций: проявляющиеся из-под земли асфальтовые площадки, девятиэтажка скрытая под землей, ГСК, появившееся на землях мечети или мечеть на месте ГСК, собственники с внезапно появившимися бумагами еще советского времени и так далее. Очень часто подобные споры, некоторые из которых имеют очевидные признаки рейдерства, также сопровождаются двойным кадастровым учетом.
Для простых «собственников» земли сложившаяся ситуация означает то, что собственниками они могут быть только в кавычках — никакие полноценно оформленные документы на право собственности этого права гарантировать не могут. Всегда может появиться новый-старый собственник со своими документами.
Не может быть и никакого точного ответа на вопрос о том, сколько в России лесов, земель населенных пунктов или земель с/х назначения — данные, которые публикует Росреестр в своей статистике, получены расчетным путем по методике, которая гарантирует лишь то, что эти данные будут «биться» с данными о реальных площадях. Какова же физическая площадь тех же лесов никто толком не знает, и узнать не может даже на уровне регионов и большинства муниципалитетов.
«Работа ведется очень грубо, используется огромное количество регистрирующих систем. Такое ощущение, что это специально задумано, чтобы карта не состыковывалась» – резюмирует проблему господин Савинов.
Сказать, что про проблему не знает власть, нельзя. В 2015 году в России были объявлены комплексные кадастровые работы, декларируемой целью которых является уточнение границ всех земельных участков. Для этого кадастровым инженерам предоставили исключительные полномочия — начиная с прошлого года проводить уточнение границ земельных участков они могут без уведомления их собственников.
Это уже не первая попытка привести в порядок государственный кадастр с целью снизить количество земельных споров и увеличить налогооблагаемую базу. Предыдущая попытка закончилась весьма плачевно. В рамках федеральной программы «Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра и государственного учета объектов недвижимости» на цели создания и уточнения электронного кадастра недвижимости было выделено в 2006-2007 годах более 40 миллиардов рублей. Планировалось, что в 2012 году кадастр полноценно заработает, а данные в нем будут уточнены.
Не получилось. В 2013 году Росреестр, который был исполнителем программы, проверила Счетная палата. Итогом проверки стало бегство за границу заместителя руководителя ведомства, ответственного за создание нормального кадастра: проверяющие выяснили, что средства попросту разворовали, причем по достаточно примитивной схеме с участием псевдо-поставщиков. Более 40 миллиардов ушли в никуда, а ситуация с кадастром не поменялась. Уголовное дело в отношении ответственного чиновника тоже повисло в воздухе — найти его (носителя государственных секретов) за рубежом не удалось.
Может быть результаты проведения комплексных кадастровых работ в 2015 году лучше? Это не так — фактически, никакие комплексные кадастровые работы начаты не были по причине отсутствия финансирования. Предполагается, что финансироваться программа на федеральном уровне будет с 2017 года, а до этого времени выделять не её реализацию средства могут регионы. Могут, но, по понятным причинам, не выделяют.
«Вывеска осталась, а работ не будет» – утверждает Геннадий Савинов. По словам нашего собеседника, тех 5 миллиардов рублей, которые заложены на реализацию работ до 2019 года, попросту не достаточно для их проведения. «Этих денег может хватить только на Московскую область, но не на всю Россию» – поясняет господин Савинов.
Согласно планам финансирования получается, что на межевание одного участка будет выделяться 2-3 тысячи рублей. За такие деньги кадастровые инженеры готовы работать только в провинции, а не в мегаполисах, где ставки за аналогичную работу начинаются с пяти тысяч рублей. Кроме того, для постановки на кадастр целого ряда земель необходимы другие предварительные работы. Например, в случае участков леса, проведение лесоустроительных работ.
Впрочем, сами кадастровые инженеры в неформальных беседах говорят, что никакие работы проводить никто особо и не планирует — на выделенные деньги лишь домежуют те участки, работы по которым уже начаты. То есть, попросту за государственные деньги оформят то, что оформили бы и так. При этом, естественно, не покидая офиса — за 2 тысячи рублей проводить реальный учет невыгодно.
В результате довольны будут все. Росреестр сможет отчитаться о том, что работы проведены и доказать это цифрами, а кадастровые инженеры получат пусть и небольшие, но деньги, за непыльную работу. Россия же продолжит на бумаге захватывать пространство.
В России в два раза больше средних и крупных предприятий, чем было в РСФСР.
И поэтому там нет никаких мертвых заводов, указана выручка, прибыль и прочая информация. То есть легко отбросить заводы, которые не работают, то есть не генерируют выручки
Самое главное, на сайте можно сделать выборку по отраслям. Ну например, вот сколько в России производителей «прочих насосов и компрессоров»: 199. Но это всех. Но можно посмотреть сколько с выручкой более 800 млн рублей. Это точно не сдача площадей в аренду. Таких 21 завод. Или вот, по виду деятельности: «Производство компьютеров, электронных и оптических изделий». Заводов 4,66 тыс.
Стоп. Еще раз. В России 4660 заводов, производящих компьютеры, электронные и оптические изделия. Конечно, среди них много мелких. Возьмем снова только с выручкой более 800 млн рублей. Таких 206.
Еще вот что интересно:
28.4 «Производство станков, машин и оборудования для обработки металлов и прочих твердых материалов.
Всего 661 организация. С выручкой более 800 млн. рублей: 11
28.49 «Производство прочих станков»
Всего 211 организация. С выручкой более 800 млн. рублей: 2
28.41 «Производство металлообрабатывающего оборудования»
Всего 402 организации. С выручкой более 800 млн. рублей: 9
Итого: крупных станкостроительных заводов у нас 22.
Еще раз напоминаю: это не данные с потолка, это строгая отчетность предприятий, за ошибки в которой они могут получить нехилые штрафы. Ровно как и виды деятельности, это все коды ОКВЭД, которые подаются в налоговою, и которые проверяются. То есть если указано «Производство компьютеров, электронных и оптических изделий», то это именно производство, и именно компьютеров, электронных и оптических изделий.
Есть на сайте еще одна полезная страничка: Финансовые показатели.
Например сделаем выборки по некоторым отраслям:
Производство одежды: 24 средних и 10 крупных.
Производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских: 57 крупных,53 средни.
Производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки: 141 крупное, 212 средних
Производство электрического оборудования: 93 крупных,157 средних
Производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов: 121 крупное,104 средних
Производство прочих транспортных средств и оборудования: 56 крупных, 43 средних
Производство пищевых продуктов: 482 крупных,619 средни.
Производство химических веществ и химических продуктов: 188 крупных, 175 средних.
Производство компьютеров, электронных и оптических изделий: 75 крупных, 131 среднее.
Всего в перечисленных выше отраслях 2741 средний и крупный завод. А отраслей еще много.
Ну и если взять все отрасли: 15561 средних, 10886 крупных. Всего 26 477 средних и крупных предприятий в России.
Повторяю: в России 26 477 средних и крупных предприятий.
Какой там, на хрен, «Сталин»; в 1990 году, 73 года спустя после октябрьского переворота, в РСФСР было 13063 средних и крупных предприятия.
То есть за двадцать лет правления Путина, в России было создано в два раза больше крупных и мелких заводов, чем в РСФСР за 73 года правления коммунистов и 10 лет правления либерастов.
А теперь вся эта коммунистическая и либерастная шушера повылезала из щелей-и начала пытаться подвывать: дайте нам еще разок «порулить», мы Россию не полностью добили и американцам продали. Во второй раз, мы уж не промахнемся, все продадим.
На фото, между прочим, АЗЛК сегодня. Тот самый, который «убит» и «загублен».
russiandadstory
russiandadstory👪🏃🏻🍼Блог отца 👪🏃🏻🍼 креатора 👻 продюсера🎭
контакты: schegol.com
Сегодня я испытал некий шок. Сегодня я узнал, что Россия не такая большая, какой всегда была в моем сознании, может быть я отноился к географии в школе не очень серьезно, да и много лет прошло. Но есть ощущение, что либо кто-то специально этого недоговаривал, либо сегодня первое апреля). А вы знали, что Африка в два раза больше России? Нет? Тогда читайте статью, которую я честно украл на Адми.
Мы все привыкли, что карты выглядят именно таким образом как, к примеру, на Google Maps. Вам было когда-нибудь интересно, каков действительный размер, допустим, Гренландии? Мы в AdMe.ru никогда не задумывались об этом, слепо веря нашим старым школьным атласам. И, как выяснилось, зря.
Если вырезать Гренландию такой, как она показана на обычной карте и наложить, к примеру, на Африку, то по размеру получится целая ледяная пустыня и даже чуть больше.
Но действительно ли Гренландия настолько огромна? Проблема в том, что Земля имеет сферическую форму, и, для того чтобы правдоподобно отобразить ее объекты на поверхности, например, на экране компьютера, она, поверхность, тоже должна быть сферической.
Есть несколько способов, которыми можно спроецировать сферу на плоский экран, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. Карты Google достаточно близки к проекции Меркатора. Представьте цилиндр вокруг Земли, которого Земля касается на экваторе. При этом на нем кусочек за кусочком рисуются объекты нашей планеты.
Эта проекция достаточно приближена к реальности. Тем не менее она подразумевает искажение размеров некоторых объектов Земли: чем дальше от экватора мы смотрим, тем крупнее все кажется.
Это особенно верно для Гренландии из-за ее самого дальнего расположения. В действительности по сравнению с Африкой Гренландия выглядит вот так.
Уже не так впечатляюще, правда? Площадь Гренландии — 2 131 000 км², в то время как площадь Африки — 30 220 000 км².
Что-то похожее произошло и с Россией, которая с первого взгляда просто огромна. На самом деле Африка чуть ли не вдвое больше России по площади: 30 220 000 км² против 17 100 000 км². И все в действительности выглядит вот так.
Вот карта, которая отражает реальные масштабы объектов на Земле.