Россиянам не на что жить
Хотим жить, как в кино, но не на что: уровень счастья в России падает
Самооценка россиян вызывает тревогу. Неудовлетворенность жизнью растет.
Социологи считают, что показатели счастья граждан и их удовлетворенности жизнью гораздо более значимы, чем формальные величины доходов или ВВП на душу населения. «Обсчитывают» счастье ученые вполне количественно, несмотря на некоторую эфемерность самого понятия. В основе расчетов — результаты масштабных и подробных опросов, во время которых люди сами оценивают свою жизнь.
Наиболее полные данные об удовлетворенности условиями своего существования россиян прячутся в таблицах «Европейского социального исследования» (ESS). Это академическое научное сравнительное межстрановое изыскание проводится каждые два года в большинстве европейских стран уже 20 лет.
К настоящему моменту собраны и обобщены данные 9 волн исследования. Последняя из них проходила в период с ноября 2018-го по февраль 2019 года. 10-я волна опросов закончилась в сентябре 2021 года, ее результаты учеными еще не обработаны.
В своих оценках того, кому и насколько хорошо жить в Европе и России в начале 2020-х, исследователи опираются на уже систематизированные данные. Этот подход немного «запаздывающий», однако из-за продолжительности изысканий ученым хорошо видны тенденции.
Данные о России сообщают, что степень удовлетворенности жизнью граждан, а также их уровень счастья вот уже несколько лет демонстрируют самый низкий показатель среди 20 стран из разных регионов Европы.
А замеряет их ESS в следующих государствах: Австрия, Бельгия, Болгария, Швейцария, Кипр, Германия, Эстония, Финляндия, Франция, Великобритания, Венгрия, Ирландия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Россия, Словения, Чехия, Италия и Сербия.
Российские социологи считают, что удовлетворенность жизнью в стране падает. И особенно ярко это проявляется у молодежи. Также ученые заявляют, что на вопросы о счастье россияне отвечают иррационально (в сторону эмоционального преувеличения). Но даже и в этом случае его уровень слишком мал.
Расхождение рациональных и эмоциональных оценок очень хорошо заметно на следующем графике (также наглядно видно, насколько Россия не удовлетворена своей жизнью по сравнению с другими странами):
Рассеяние средних показателей счастья и удовлетворенности жизнью по странам (2016). На шкале X диаграммы (оценка уровня удовлетворенности жизни): 0 — респондент полностью не удовлетворен жизнью, 10 — полностью удовлетворен. Шкала Y (оценка уровня счастья): 0 — респондент полностью несчастлив, 10 — абсолютно счастлив
А вот как менялись оба показателя с течением 2000-х и 2010-х годов:
Динамика уровней счастья (верхняя кривая линия) и удовлетворенности жизнью (нижняя кривая линия) в РФ
Что внутри российской неудовлетворенности?
Если углубиться в данные опросов, мы увидим несколько наиболее явных проблем: бедность более чем половины населения, сильное неравенство по уровню доходов и ощущение невозможности влиять на политику в стране.
Оценивая свой доход, россияне говорят следующее:
Из 20 вышеназванных европейских стран хуже ситуация только в Болгарии.
Большинство граждан РФ считают, что правительство должно принять меры для уменьшения разницы в доходах между людьми. Полностью согласны с этим 40 % респондентов, просто согласны — 32 %.
Вместе с тем на вопрос «В какой мере в рамках нынешней политической системы у таких людей, как вы, есть возможность влиять на политику?» россияне отвечают так:
Средний показатель оценки гражданами того, как руководство страны выполняет свою работу, составляет 4,4 балла из 10.
Удовлетворение состоянием экономики страны в России находится на уровне 3,9 по 10-балльной шкале. Хуже результаты лишь в Болгарии (3,1), Сербии (3,6) и Франции (3,7).
Уровень предпринимательской активности в РФ — самый низкий среди 20 обследованных стран Европы. 93 % всех занятых трудятся в найме. Работают на себя — 5 %, в семейном деле — 1 %.
13 % работающих россиян сообщают, что не оформлены на рабочем месте официально. Хуже ситуация с этим только в Ирландии (23 % «черной» занятости) и Великобритании (14 %).
Российской системой образования граждане заметно недовольны. Уровень удовлетворенности ею по 10-балльной шкале составляет 4,8 балла.
Основные доходы российским семьям приносят:
В Google и «Яндексе», соцсетях, рассылках, на видеоплатформах, у блогеров
Страна негусто населена, сильна урбанизирована и недоверчива
Несомненно, на уровень удовлетворенности жизнью россиян влияют многие социальные показатели: склонность вступать в существующих экономических условиях в брак, невысокая возможность жить «на своей земле», иметь детей и т. п. Даже в относительно благополучном «доковидном» 2019-м они были довольно тревожными.
В частности, российские домохозяйства малолюдны. На одно жилище приходится в среднем всего 2,8 обитателей, включая детей.
52 % россиян не состоят в браке или «гражданских» отношениях и никогда не состояли в официальном браке. Также у 52 % нет своих или приемных детей.
Общество сильно урбанизировано и обгоняет по этому показателю все остальные обследованные страны Европы. 41 % россиян живут в больших городах. В пригородах и на окраинах больших городов — 3 %. В небольших городах или поселках городского типа — 35 %.
Трудовая занятость населения невысокая. Среди респондентов исследования заявили о том, что работали в последние 7 дней — 55 %; учились — 9 %; работали дома по хозяйству — 5 %. Сообщили о том, что они безработные – 5 %; пенсионерами оказались 24 %; инвалидами — 2 %. Когда-нибудь в принципе трудились на оплачиваемой работе 78 % опрошенных.
Более половины россиян при этом не прочь быть богатыми. О том, что это очень важно, заявили 9 %; в значительной степени важно — 22 %; важно, но не очень — 25 %. Также 41 % считают, что важно быть успешным, и 49 % считают важным иметь уважение. 26 % россиян — люди совсем «не про богатство» и «успех».
Граждане страны довольно недоверчивы. На вопрос «Вы считаете, что большинству людей можно доверять или даже излишняя осторожность не помешает?» россияне дали ответы, показавшие, что уровень доверия по 10-балльной шкале составляет 4,6.
Когда отечественного обывателя спрашивают: «Люди стараются помогать другим или они чаще всего заботятся только о себе?» россиянин выдает средний показатель ожидания общественного альтруизма в 5,1 баллов из 10 возможных.
«Дайте хоть каплю позитива, вы чего»?
Если покопаться в таблицах опросов, кое-что умиротворяющее найдется. Например, граждане РФ в значительной мере удовлетворены состоянием своего здоровья (напомним, что данные относятся к 2019 году, эпидемия «Ковида» еще не началась). На вопрос «Как Вы оцениваете состояние своего здоровья?» было дано много положительных ответов. Оценки таковы:
Правда, состоянию системы здравоохранения россияне дают оценку в 4,2 балла из 10. И на вопрос «Испытываете ли Вы какие-нибудь ограничения в жизни из-за инвалидности, физических недостатков?» 6 % людей дали ответ «Да, очень серьезные», а 29 % — «Испытываю некоторые ограничения».
Для 53 % россиян важно помогать окружающим. А 56 % считают, что хорошо быть верным другом.
В России явно ценят традиции 50 % людей, неявно — еще 37 %. Трудно сказать, позитивный это фактор или нет — просто упомянем его.
Почему молодежь все меньше радуется жизни
Сошлемся еще раз на научную работу социологов Санкт-Петербургского государственного университета «Межпоколенческие различия в удовлетворенности жизнью и чувстве счастья в России (на материалах Европейского социального исследования)». Ученые утверждают, что в последние годы уровень счастья рос лишь у старшего или «советского» поколения. Смотрим на график:
Динамика уровня счастья поколений российского общества
А вот что происходило с удовлетворенностью жизнью:
Динамика уровня удовлетворенности жизнью поколений российского общества
Насчет менее эмоционального, чем «счастье», показателя «удовлетворенности» дела обстоят не радужно у всех. Особенно приуныли молодые люди, несмотря на то, что они в принципе гораздо счастливее пожилых и россиян среднего возраста.
Как это трактуют ученые? Рост уровня счастья среди пенсионеров, по мнению социологов, вызван проводимой в стране социальной политикой. Размер пенсий в среднем не опускается ниже прожиточного минимума, для неработающих пенсионеров пенсия индексируется ежегодно. Людям предоставляется определенный набор льгот и делаются социальные выплаты.
Возраст постепенно перестает быть показателем снижения активности и социально-экономического статуса. В российских СМИ продвигается тренд на формирование нового стиля жизни старшего поколения, который подразумевает удовлетворение потребностей в нормальном состоянии здоровья, в социальной вовлеченности, досуге и трудоустройстве. Ученые полагают, что финансово-экономические возможности «советского» поколения соответствуют его социальным запросам.
А вот запросы молодых не удовлетворены. С одной стороны, поколения Y и Z в России более оптимистичны и чаще считают себя счастливыми. Однако в показателях субъективного благополучия молодых людей наметилась явная тенденция к понижению.
Они утрачивают иллюзии молодости, попадая в не слишком благоприятные условия социализации. Чувство общественного дискомфорта у них усиливается по мере снижения возможности реализовать свои ожидания от жизни.
Нередко молодые переоценивают свои компетенции. Они пытаются найти себя в новом обществе, к чему-то стремятся, но несоответствие действительного и желаемого ранит их.
Уровень удовлетворенности жизнью в России, по данным последней волны, исследований, падает во всех возрастных группах, начиная с 23 и до 55–64 лет. А затем снова растет у наиболее старшего поколения. Смотрим на светло-голубую линию на графике:
Динамика уровня удовлетворенности жизнью в различных возрастных группах для разных волн изысканий ESS
Социологи связывают это с тем, что государство сфокусировалось на поддержке пенсионеров. Меж тем:
«…в России большинство возрастных групп относят себя к среднему классу, так же как и в Европе, но такая субъективная оценка оторвана от объективных показателей. Российскому населению доходов в целом хватает, но жить на них трудно».
Ученые считают, что российской молодежи непросто найти свое место в этом обществе и самореализоваться. Представители поколений Y и X («миллениалы» — по другой классификации) особенно остро ощущают дефицит исполнения своих жизненных ожиданий.
Где зарыта собака
Возможно, суть проблемы в том, что настоящая экономическая жизнь страны драматически не соответствует медийной «картинке». Старшие поколения россиян неприхотливы, «не жили хорошо — нечего и начинать». Для них «картинка» — это что-то далекое, сказочное, существующее в тех краях, где нас нет, где «богатые тоже плачут».
А вот младшие испытывают давление информационно открытого мира. Кино, сериалы, инфлюенсеры в интернете массово демонстрируют молодым потребительские и жилищные стандарты, которые им попросту не по карману. Грешат этим и отечественные фильмы, ТВ-программы, проекты шоу-бизнеса, СМИ, немногие действительно успешные блогеры, немногие реально хорошо зарабатывающие айтишники.
Медийная «картинка» врет молодым, что жизнь, мол, она вот такая — красивая, успешная, изобильная и ненапряжная. Реальное же состояние экономики никак не позволяет народу наконец зажить ею. Она существует только на нарядных экранах и в лентах соцсетей.
Поэтому, когда социологи начинают глубоко погружаться в особенности рефлексии общества, они и находят у людей очень средненькое «счастье» и низкую удовлетворенность своим существованием.
Тенденция к падению этих показателей может быть объяснена длительным отсутствием экономического роста, усыханием реальных доходов населения в сочетании с тем, что медиа продвигают как норму все более роскошные стандарты потребления.
Россияне из-за этого наконец возжелали «пожить хорошо». Некоторые даже успели это сделать в начале 2010-х. Но теперь им не на что, и они не чувствуют, что не могут повлиять на ситуацию…
Типичная Россия
Если бы в России жило 100 человек
Статистика знает многое о жизни 147 млн россиян — где родились и учились, кем работают и сколько зарабатывают.
Мы проанализировали официальные данные и вообразили, как будет выглядеть жизнь в России, если уменьшить число жителей до 100 человек, сохранив все статистические эффекты.
Национальность и возраст
В уменьшенной копии России окажется 54 женщины и 46 мужчин:
Всероссийская перепись населения 2010. Национальный состав населения РФ 2010, РосстатXLS, 133 КБ
Большинство жителей русские, их 78 человек. Также среди 100 россиян были бы четыре татарина, один украинец, башкир, чуваш, армянин, чеченец и мордвин. Национальность оставшихся 12 человек представляла бы собой смесь нескольких сотен разных народов — от казахов и азербайджанцев до ногайцев и алеутов:
Больше половины жителей России — 56 человек — граждане трудоспособного возраста.
Жителей от 60 до 64 лет — всего 7 человек. Если в воображаемой России на 100 человек поднять пенсионный возраст для мужчин и женщин до 65 лет, число трудоспособных граждан в стране вырастет на 12,5%, а пенсии можно будет повысить сразу в полтора раза. Как это будет в настоящей России — вы сами знаете.
Распределение населения по возрастным группам, РосстатXLS, 46 КБ
Вот как сейчас распределяются россияне по возрасту:
Где живут
68 человек из 100 живут в европейской части России. Из них 9 — в Москве и 4 — в Санкт-Петербурге.
Горожан — 74 человека, только 26 — жители сел:
Глубинка вымирает: деревенских детишек младше 14 лет всего шестеро. Через 15 лет им нужно будет работать в селе, а их мало.
В среднем на одного россиянина приходится 24,9 м² жилья. Средняя площадь одного домовладения по данным Росстата — 54,9 м².
Если верить соцопросам, 28 россиян из 100 живут в частных домах, 66 — в квартирах, двое — в общежитии и двое — в коммуналке. Один человек на вопрос о жилье, ответил «Другое» — возможно, это дом на колесах, яранга в тундре или шалаш в лесу. Еще один затруднился ответить, где он живет, — надеемся, у него все будет хорошо:
44 человека довольны своим жильем. 19 готовы взять ипотеку. Два человека из ста живут в аварийном жилье.
Что умеют и где работают
40 россиян получили высшее образование. 29 человек окончили школу, ПТУ или техникум, четверо не имеют даже среднего образования. Остальные 27 человек — младше 25 лет. Они еще учатся, или собираются учиться, или недавно перестали учиться, но статистика об этом еще не знает:
31 человек получает пенсию. Правда, только 25 человек в силу возраста. Остальные шестеро — по инвалидности, из-за потери кормильца и т. п.
Несмотря на то что только 56 россиян находятся в трудоспособном возрасте, официально работают только 49 человек.
Среднегодовая численность занятых по видам экономической деятельности, РосстатDOC, 85,5 КБ
Обратите внимание: 31 человек на пенсии, 49 человек официально работают, то есть платят налоги и взносы на содержание пенсионеров.
Вот где трудятся те, кто оформлен официально:
Как безработные на учете в центре занятости стоят всего трое россиян. Чем занимаются остальные четыре гражданина в самом расцвете сил — государство не знает. Если это вы, встаньте на учет в комментариях 🙂
Сколько зарабатывают в месяц
Меньше 10 000 Р зарабатывает четыре человека, больше 100 000 Р — только двое. Больше всего тех, кто зарабатывает 17 000 — 35 000 Р — их 19 человек:
Распределение численности работников организаций по размерам заработной платы, РосстатDOC, 57,5 КБ
Полстраны сидит, полстраны охраняет
Один человек из ста ловит и по совместительству охраняет преступников. Правда, преступников в уменьшенной копии России не так уж и много: всего один. Да и тот в тюрьме пока только одной ногой: сторожей в два раза больше, чем официальных заключенных. Видимо, еще недовыполнили план.
Как развлекаются
Возьмем людей старше 16 лет, их 82 человека. Из них 60 пользуются интернетом, причем 11 из них — только мобильным.
29 человек предпочитают проводить свободное время за просмотром телевизора, 34 человека выезжают на природу, а 30 на досуге встречаются с друзьями. Так и живут.
Среднестатистический россиянин
Рассказывая о России, мы вспомнили нашу статью про типичного россиянина. За год почти ничего не изменилось: среднестатистического жителя России все так же зовут Саша, ему (или ей) чуть меньше сорока.
Демографический ежегодник России, РосстатPDF, 4,4 МБ
Это типичная Россия.
Misha, боюсь Вы СССР не застали, так как уравниловки там не было. А то, что написала Мария, относится к тому, что в среднем в России все живут отлично. Проблема государства, что по их средним данным проблем в стране нет. Вот что имела ввиду Мария.
Misha, не судите по себе. Если вы мечтаете на чем то нагреться, своровав, или к бюджету присосаться, это не значит, что все мечтают. Есть полно людей, которым достаточно просто достойной зарплаты и чтобы их не обманывали на каждом шагу за их же деньги.
Misha, вы реально думаете, что при коммунизме у всех были равные условия?)
Павел, Мария скопировала этот юмористический словесный оборот из интернета. Её (этой шутке) уже ни один год. Никакой магии.
Поинтересуйтесь также, для примера, во сколько раз зарплата директора завода превышала зарплату рабочего в СССР и сейчас.
Misha, если Вам устроить завтра тест на Вашу компетентность, профпригодность, то по результатам его проведения Вам нужно будет платить раза в четыре меньше, поэтому завалите рот и не смрадите!
Мария, я полагаю, что используется все-таки медианное значение
Мария, «но в среднем они обе бляди» поржал от души))) Да, так вот и живем)
Мария, попала в точку: статистика хоть женщина и суровая, но подчиняется всё тем же законам. Я удивился узнав, что мой уровень заработка лишь у двух процентов рецензентов. При том, что я лично знаком с десятком людей зарабатывающих в два и даже четыре раза больше меня.
Мария, невероятно искренне посмеялся))))) Мария, огромное спасибо, у вас потрясающее чувство юмора и тонкое понимание черного юмора)
Alexander, в 7 раз больше в СССР получал директор завода, чем простой рабочий, сейчас где то в 3-4
Вот человек хорошо написал про пенсию.
Никаких пенсий государство людям в нашей стране не платит. Это просто математический ФАКТ.
Это уже не смешно: Россия стала жить хуже, чем Албания
Несмотря на то, что падение ВВП в 2020 было не таким большим, население РФ обеднело почти больше всех
По итогам 2020 года Россия вошла в первую пятерку стран по масштабу и скорости падения благосостояния населения среди крупнейших экономик мира. Такие результаты представил банк Credit Suisse в своем ежегодном отчете Global Wealth Report.
Всего лишь за год благосостояние российских домохозяйств сократилось на 338 миллиардов долларов в номинальном выражении. По этому показателю Россия уступила лишь Индии (594 млрд. долл.) и Бразилии (839 млрд. долл.) По относительной скорости падения совокупного благосостояния, которая составила 9,9% за год, наша страна заняла четвертое место среди 50 крупных государств. Можно сказать, что цель войти в топ-пять экономик мира, поставленная президентом РФ Владимиром Путиным, выполнена, только совсем не так, как подразумевалось.
В среднем на каждого взрослого жителя России приходится 27 162 тысячи долларов благосостояния, и за год эта сумма уменьшилась на 9,6%. Естественно, сумма благосостояния на душу населения усредненная, и большая часть жителей России не обладают активами в размере 27 с лишним тысяч долларов.
Просто сюда входят и состояния российских миллиардеров, а по свежим оценкам Boston Consulting Group, около 500 богатейших россиян владеют 40% всех финансовых активов страны. Совокупная сумма средств, которой владеют менее 0,0001% населения, составляет 640 миллиардов долларов.
По такому показателю имущественного расслоения общества, как коэффициент Джини, Россия занимает одно из ведущих мест в мире, опережая даже большинство стран Латинской Америки и Африки.
На самом же деле, по подсчетам Credit Suisse, примерно у половины населения страны суммарный объем активов не превышает сумму в 5 431 доллар на человека. А за последний год этот показатель еще и сократился на 691 доллар или 11,2%. Этот показатель медианного благосостояния примерно на уровне Эквадора и Перу. Для сравнения, в США он составляет 79,2 тыс. долларов, а в Эстонии — 38,9 тыс. долларов. Даже в Албании уровень медианного благосостояния выше российского в 2,8 раз.
Старший научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Сергей Жаворонков убежден в том, то такого резкого сокращения благосостояния россиян удалось бы избежать, если бы правительство охотней тратило средство на поддержку населения и бизнеса. Но оно предпочло не распечатывать «кубышку», оставив ее то ли на еще один «черный день», то ли на реализацию сомнительных проектов.
— В 2020 году наша экономика сократилась более чем на 3%, хотя есть страны, которые, несмотря на пандемию, показали не падение, а рост, например, Ирландия или Турция. Да, в России падение было меньше, чем у большей части Европы, но и преувеличивать наши успехи не следует.
Тем не менее, полагаю, что причина такого сокращения благосостояние в том, что наши власти оказали очень небольшую помощь населению и бизнесу по сравнению с той же Европой или США. В Америке, несмотря на падение экономики примерно на нашем уровне, доходы домохозяйств даже выросли благодаря щедрой помощи государства.
В России же экономическая помощь была незначительной. Оценки ее объемов разные, но никто не приводит цифру выше 3% ВВП. По моим подсчетам прямая экономическая помощь не превысила 2%. Это чуть больше двух триллионов рублей. Это очень мало, потому что в США на эти цели выделили 10% ВВП, в европейских странах вроде Германии даже больше, они приближаются к 20%, такая же ситуация и в Японии.
Если государство тратит имеющиеся у него ресурсы в период экономического спада, оно может сгладить падение доходов населения. Но российское государство делало это крайне неохотно, и последствия мы наблюдаем в виде снижения благосостояния.
«СП»: — Буквально на днях глава ЦБ Эльвира Набиуллина пояснила, что мы не может просто так раздавать деньги, так как это приведет к ускорению инфляции…
— А речь не идет о том, что мы должны были просто так напечатать большое количество денег и их раздавать, как в Венесуэле. У России есть Фонд национального благосостояния, который превышает 13 триллионов рублей. Мы из него фактически ничего не потратили, более того, за время эпидемии он даже вырос. Но мы вполне могли бы использовать уже имеющиеся ресурсы для помощи населению.
«СП»: — Но ведь эти средства власть откладывает на «черный день», считаете, можно их потратить на насущные нужды?
— Какой еще «черный день» может быть по сравнению с такой беспрецедентной историей, которую мы наблюдаем с пандемией? Кстати говоря, и падение цен на нефть на протяжении большей части года тоже было. Чего еще нам ждать — вторжения инопланетян?
Логика того, что Фонд национального благосостояния нельзя просто так весь растратить, в принципе, верна. Но только если мы говорим о том, что его нельзя потратить на какие-то инвестиционные проекты, которые то ли окупятся, то ли нет, на рискованные операции и авантюры.
Напомню, что в период предыдущего падения цен на нефть за три года с 2014-го по 2016-й мы потратили примерно половину ФНБ. Потом котировки снова стали расти и мы нарастили его объемы. Нынешняя пандемия — это и есть тот самый «черный день», для которого этот фонд готовился.
«СП»: — Почему же власти его практически не используют?
— Думаю, потому что, во-первых, властям банально жалко этих денег. А, во-вторых, потому что они как раз хотят потратить его на то, на что тратить не нужно, а именно на инвестиции в разного рода проекты «правильных» людей вроде трассы из Москвы в Казань, которая непонятно кому нужна.
Вообще когда мы наблюдаем такую ситуацию с ФНБ, невольно возникают вопросы, а правда ли этот Фонд существует? Знаете, у Советского Союза тоже вроде как были большие резервы, а когда он развалился, оказалось, что и нет ничего.
«СП»: — Несмотря на то, что благосостояние россиян в целом упало, в последнем рейтинге Forbes, опубликованном в марте 2021 года, оказалось, что суммарное состояние российских миллиардеров выросло с 392 миллиардов до 606 миллиардов. Как это возможно?
— Ничего удивительно здесь нет. В течение последнего полугода резко выросли цены на сырье, прежде всего, на металлы. Состояние обычно считается по капитализации принадлежащих компаний. Если цены растут на треть или чуть ли не в два раза, как в химической промышленности, понятно, что это положительно сказывается на капитализации компаний.
Но это очень волатильный показатель. Когда цены на сырье падают, точно так же благосостояние крупнейших предпринимателей начинает сокращаться.
Доцент Финансового университета при правительстве Российской Федерации Олег Комолов, считает, что еще одной важной причиной падения благосостояния россиян стала очередная девальвация рубля, которая привела к росту цен на широкий спектр товаров.
— Первый фактор связан с тем, что в силу очень высокого социального расслоения главным источником понятия «национальное богатство» являются не доходы всех наших соотечественников, а наиболее состоятельной ее части. То есть олигархов, которые контролируют самый прибыльный сектор российской экономики — нефтегазовый.
В силу того, что доходы от экспорта углеводородов в 2020 году упали из-за пандемии, экспортные доходы российских олигархов снизились, что сказалось на общей статистике.
Второй фактор, который является универсальным для всех — это проблема девальвации рубля. Российский рубль входит в число валют, которые сильнее всего пострадали от пандемии. Очередная девальвация рубля привела к тому, что реальные располагаемые доходы всех жителей России снизились. Мы потребляем значительную часть товаров импортного производства, а вместе с падением курса рубля и ростом курса доллара эти товары становятся менее доступными для большинства населения. Естественно, стоимость рублевых активов наших граждан в долларах тоже автоматически снижается.