Рост информационного шума не связан с чем

Начинающим инвесторам. Информационный шум.

Начинающий инвестор в современном мире, где есть интернет и информация свободно распространяется, возникает проблема фильтрации или критического мышления.

1. Ловушка брокера, задача которого максимизировать свою прибыль при этом не растерять доверчивых клиентов.
Если немного подумать, от чего зависит прибыль брокера — посредника между биржей и вами? — это комиссии от каждой сделки на число клиентов.
Соответственно брокер максимально заинтересован не в инвесторах, а интрадей трейдерах совершающих максимальное число сделок в день или на худей конец в трейдерах внутри недели, то же неплохо.
Поэтому все информация исходящая от брокера, всегда подчинена одной цели — мотивация совершения частых сделок и «обучению» трейдингу на основе технического анализа, где индикаторы очень переменчивы, а их трактовка не однозначна.

2. Ловушка, информ-агенств или того же смартлаба, задача которых, как не странно догадаться, это то же максимизировать свою прибыль, которая зависит от аудитории или охвата, где происходит надувания щёк, через раздувку значимости своего ресурса, за счет ложных связей между новостью и движением акции, где часто постфактум редактор замечает движение и начинает рандомным образом связывать эти два события, что у начинающего инвестора вызывает ощущение беспомощности и предрешенности.

Совет начинающим, как бы это банально не звучало, начинайте критически мыслить, проверяйте информацию, находите первоисточник. Пытайтесь выделить катализаторы/драйверы роста, смотрите изучайте МСФО отчёты и всю доступную информацию о компании, все конференции, звонки, презентации и попытайтесь увидеть, того чего не видит рынок — недооценку, оцените её масштаб — это важно, так как рост часто не заканчивается одним днем.

Предлагаю вам провести данную работу на примере Русала

Источник

Как избавиться от информационного шума

Место действия – интернет, время действия – наши дни, количество новых данных появляющихся каждую минуту – тысячи гигабайт! Поток данных, который сваливается сегодня на человека – огромен. Различные агрегаторы тиражируют информацию, социальные сети все в репостах, новостные сайты делают рерайты, потом всё это приходит в виде мобильных уведомлений… Конечно, я немного утрирую, но выбрать то, что действительно необходимо и интересно, среди информационного шума, действительно становится всё сложнее.

На сайте domo.com, есть интересный раздел с инфографикой. И одна из них «Data Never Sleeps», показывает сколько данных генерируют популярные сервисы каждую минуту.

Только представьте: 350000 твитов каждую минуту, 300 часовых новых видео на Youtube! Хотя сейчас цифры уже наверняка выросли. И это только несколько популярных сервисов. А сколько записей в блогах, форумах, комментариев, статей вообще вряд ли поддаётся подсчёту.

Теория

Зачем тратить время на что-то, что тебе не интересно и не нужно? Жизнь всё-таки не такая длинная, как кажется…

Наверное, многие видели этот «календарь жизни». Говорят, он вгоняет в депрессию. Выше на картинке – мой. Как видно, треть жизни уже пройдена. Когда я первый раз его увидел и осознал это, то решил, что надо пытаться избавляться от всего, что не приносит мне никакого видимого результата, вообще, во всём. На самом деле, об этом можно написать отдельную заметку, но сейчас о другом.

Сложно найти современного пользователя, который бы не слышал или не пользовался блокировщиками рекламы в интернете. Я пользуюсь тем же AdBlock’ом с момента его появления. Для меня уже непривычно видеть страницу обвешенную баннерами и контекстной рекламой. Знаю, что «владельцы сайтов тоже должны как-то зарабатывать» и т.д. И я готов посмотреть рекламу, если реклама будет хорошая (да, такое бывает), или она не будет выглядеть как реклама, или если у контента будет ценность и он будет мне интересен.

Кстати, вот свежая статья про то, как блокировщики «изменяют мир». Это ещё раз доказывает, мне по крайней мере, как важно выбирать то что собираешься читать или смотреть, чтобы сохранить ясность ума, так сказать.

Решение

Поэтому, чтобы не отвлекаться на неинтересную мне информацию, на рекламу, но и то же время не попасть сюда, я начал искать решение.

Хотелось простого решения с минимумом действий и настроек. В результате, больше всего подошли расширения Ghostery, известный AdBlock и Adguard для Mac. Они хорошо блокируют рекламу, трекинг итд. Но они не блокируют неинтересный мне контент! Например, мне совершенно не интересны новости и посты про медицину, финансы и наш шоу-бизнес…

Поэтому, я сделал свой велосипед – расширение для браузера которое убирает со страниц неинтересный контент и рекламу, по ключевым словам – Riddut. Немного пошаманив, из небольшого скрипта который удаляет посты из ленты ВК, у меня получилось расширение под Chrome, Safari, Opera и Firefox, которое не стыдно показать. Теперь связка AdBlock + Riddut решает проблему рекламных баннеров и неинтересного контента.

Сейчас расширение убирает рекламу с Яндекса, Google, Bing и добавляет к запросам минус-слова, и вы знаете, в поиске стали появляться интересные новые сайты! Может «чистить» ленту ВКонтакте, Facebook, Twitter, Одноклассники. И фильтрует любые элементы на других страницах. Всё что нужно – добавить слово в расширение и оно исчезнет из браузера. Да, это решение в лоб, но оно работает. Это выглядит примерно так:

Если будет время добавлю удаление счетчиков и трекеров, как в Ghostery и белый список для слов.

Ожидаемые результаты

Всё это конечно чисто субъективный опыт, но после того как я добавил около 15-20 слов и поработал так несколько недель, я стал находить что появились интересные новости, сайты и я стал меньше залипать в соцсетях. Сначала может возникнуть желание узнать «что же там удалилось», «а не пропустил ли я что-то интересное». Но убедившись пару раз, что удалился действительно ненужный вам контент, вы увидите привычные сайты в новом свете.

Сейчас я использую 3 расширения: AdBlock, Ghostery и Riddut, чтобы убрать рекламу, избавиться от трекинга и неинтересных постов. Но я всё ещё в поисках лучшего решения…

Источник

Причины, цели и виды информационного шума в СМИ

УДК 316.776.22
ББК 60.55.57

Калимуллина Маргарита Тагировна,
магистрант Института журналистики,
коммуникаций и медиаобразования
Московского педагогического государственного университета
margarita-kl@yandex.ru

Аннотация: в статье рассматриваются причины информационного шума в СМИ, его виды и цели, которые преследуют СМИ, генерирующие информационный шум.
Ключевые слова: СМИ, информационный шум, нерелевантная информация, массовая коммуникация, управление вниманием.

Kalimullina Margarita Tagirovna
Master candidate of Institute of Journalism,
Communications and Media Education
of Moscow State Pedagogical University
margarita-kl@yandex.ru

Causes, objectives and types of information noise in the media
Abstract: the article discusses the causes of information noise in the mass media, types of information noise in the mass media, the goals pursued by the media that generate information noise.
Keywords: mass media, information noise, irrelevant information, mass communication, attention management.

В современном мире мы имеем дело с конвергированными СМИ, поэтому медиасреду называют экосистемой современных СМИ. Сейчас практически не существует СМИ, не имеющих своего сайта или других ресурсов в Интернет, например, страниц или групп в соцсетях. Напомним, что СМИ представляют собой организации, созданные для открытой, публичной передачи с помощью специального технического инструментария различных сведений любым лицам.
Существование в условиях перенасыщенности современного информационного пространства заставляет СМИ, помимо основных своих функций,генерировать информационный шум.

К информационным шумам мы относим любую нерелевантную информацию, либо релевантную избыточную информацию (то есть, информацию в таком объеме, который вызывает у человека трудности ее осмысления), мешающую поиску и переработке релевантной информации.

Стараясь оперативно отвечать на вызовы времени, СМИ перестраивают свои материалы на новые форматы анонсирования, используют совершенно новые способы подачи материалов, меняют их структуру, изменяют редакционные процессы.

Особенностью подачи информации в СМИ на современном этапе можно считать ее принципиальную фрагментарность и избыточность, что и отмечают многие ученые [9]
Доктор философских наук А. Д. Еляков считает, что СМИ «запрограммированы на интеллектуальную перегрузку», потому что «пытаются сообщить максимум информации за минимум времени», зачастую в ущерб качеству за счет увеличения количества, что приводит к энтропии информационного пространства [4].

Поэтому СМИ считаются одним из самых активных производителей информационного шума, и это определяется особенностями их существования в современных условиях.

Во – вторых, СМИ существуют в условиях жесткой конкуренции с информальными медиа. Вступая в конкурентную борьбу с информальными источниками за внимание аудитории, СМИ прибегают к эпатажным, броским формам подачи информации.

В – третьих, интернет-каналы СМИ вынуждены конкурировать с другими программами, установленными на устройстве пользователя. Сергей Паранько в книге «Как новые медиа изменили журналистику. 2012—2016» пишет: «…за интерес человека одновременно борются уве­домления от мессенджеров, социальных сетей, почтовых клиентов и интернет-изданий. Высокий технический шум цифровой среды снижает фокус внимания читателя. Это требует новых подходов к отбору тем и подаче материала» [1]
В борьбе за внимание аудитории, СМИ стараются сделать информацию впечатляющей, чтобы «зацепить» пользователя.

В – четвертых, доходность СМИ значительно обеспечивается рекламой, размещенной в СМИ. Как правило, рекламные сообщения отличаются повторяемостью.

В – пятых, изменилась схема потребления информации из СМИ. Люди стали попадать на страницы интернет-изданий через поиск и социальные сети. Читатель стал гораздо требовательнее к контенту. Решение остаться на странице издания или нет, принимается пользователем за 8 секунд. Пользователь быстро пробегает по заголовкам.

Потребление информации стало фрагментарным. Поэтому СМИ используют яркую фрагментарную подачу материала, стараясь привлечь и удержать читателя.
Если в традиционных СМИ основным фактором конкурентоспособности считалось литературное мастерство, то есть, ценилось качество текста, то в современных СМИ более важным фактором конкурентоспособности считается «упаковка» информации, то есть ее оформление, способы подачи и донесения до аудитории.
Еще одной чертой современности стало, так называемое, «выгорание читательского интереса». Читателю некогда следить за развитием темы, ему нужны итоги и готовое объяснение событий, что также влияет на форму подачи информации в СМИ.

Причиной этих явлений можно считать дефицит времени на осмысливание информации, отсутствие возможности эффективного анализа поступающей со всех сторон информации.

В.П. Полудина в статье «Информационный шум в Интернете как проблема потребления коммуникации» составила типологию возможных источников информационного шума в цифровых и конвергированных СМИ:
сетевая реклама (медийная, контекстная, геоконтекстная, productplacement и др.); спам (в комментариях или другими способами);
результаты оптимизации поисковой выдачи, или SEO (белая, серая и черная оптимизация); вирусный маркетинг; репост и рерайт;
наличие на страницах СМИ, помимо самого текста (содержательной части) большого количества вспомогательных элементов, таких как навигационные ссылки, версия для печати, «дорожные знаки» (ссылки, показывающие путь от главной страницы сайта к текущей), блоки текста с рекламой других разделов сайта[7]

Об информационном шуме в СМИ пишет И. М. Дзялошинский. Исследователь обозначает этим термином процесс дробления информации в СМИ и отмечают, что «шум» может возникать как результат следующих авторских стратегий: приведения многочисленных не совпадающих мнений; сопровождения фактов сложными теоретическими комментариями; быстрого обновления информации [3]

Е. Н. Басовская считает, что возникновение информационного шума определяется количественными (избыточная информация, не опирающаяся на исходные данные, которые имеются у большинства реципиентов) и качественными (сведения, форма подачи которых затрудняет их восприятие) параметрами медиатекста [2]
Избыточность информации в медиатексте (или же гипертексте) может быть связана со звуковой, текстовой, визуальной информацией, а также со скоростью ее подачи (например, если речь идет о таких каналах коммуникации, как Интернет, телевидение или радио)

Шумы также могут быть связаны с элементами формальной (знаковой) организации текста. Все то, что искажает сообщение, препятствует восприятию информации, делает невозможной его рецепцию, относится к шумовой составляющей медиатекста.

А. В. Кузнецова в диссертационном исследовании приводит полную классификацию текстовых шумов. По ее мнению, текстовые шумы могут возникать на уровнях микроструктуры и макроструктуры текста. На уровне микроструктуры текста выделяются паралингвистические и лингвистические шумы; на уровне макроструктуры – шумы логические и конструктивные (связанные в целом с организацией текста: композиционной, логической или тематической).

Лингвистические шумы делятся на лексические, грамматические и коммуникативные. Например, употребление слов вне учета их семантики, нарушение порядка слов, создание смысловой недостаточности путем отсутствия в предложении грамматического объекта или атрибута, неоправданное использование неизвестных адресату слов (терминов, профессионализмов, не полностью освоенных языком заимствований) относятся к лингвистическим шумам. [5]

Следует также отметить, что шум в СМИ может создаваться намеренно, для манипулятивных или отвлекающих политических целей. Задача в этом случае, как раз и состоит в том, чтобы снизить уровень критического мышления аудитории, для подмены понятий «под шумок» или создания нужных, выгодных, допустим, институту власти, шаблонов мышления, восприятия. Е. Н. Басовская предполагает, что наличие информационного шума в СМИ может служить решению имплицитных (скрытых смыслов) задач для влияния на общественное сознание. Другие исследователи, например Арсений Миронов,также относят информационный шум в СМИ к методам «мягкой пропаганды».[6]
Список литературы

Источник

Проблема информационного шума

Приемы «удушения» нежелательной темы

3. Приемы мягкого «переламывания» нежелательной темы

4. Приемы, связанные с подменой темы

5. Микроуровневые технологии маскировки пропаганды

Специалисту в сфере PR-деятельности полезно распознавать механизмы и симптомы современной «мягкой пропаганды» западного образца для того, чтобы:

— правильно оценивать смысл массированных информационных кампаний, которые регулярно вспыхивают в зарубежном и российском медиа-пространстве;

— правильно выявлять причины идеологических «перекосов», возникающих при освещении различных событий как внутри России, так и за ее пределами зарубежными и отечественными СМИ;

— не только предугадывать динамику информационных кампаний с выраженным пропагандистским звучанием, но и противодействовать технологиям скрытого манипулирования общественным мнением с тем, чтобы эффективно и вовремя выправлять политические, экономические, культурные и другие «перекосы».

ПРИЕМЫ РАСКРУТКИ ЖЕЛАТЕЛЬНОЙ ТЕМЫ

Проблема информационного шума

Сегодня политической рекламе и политической журналистике приходится конкурировать за эфирное время и газетные заголовки с тысячами других сюжетов из самых разных уголков земного шара. Гигантский поток информации формирует в современном обществе так называемый информационный шум. Особенно высок уровень информационного шума в США, где репортаж о свадьбе поп-идола имеет все шансы получить более престижное место на полосе самых солидных изданий, нежели материал о новой внешнеполитической инициативе президента. Что уж говорить о второстепенных кандидатах.

Информационный шум плотной стеной встает на пути и всякой новости, которую журналист или PR-щик пытается протолкнуть по каналам СМИ и «вбросить» в сферу актуального общественного сознания.

Важно не просто «преодолеть» информационный шум, не просто вывести свою новость на орбиту массовой коммуникации. Необходимо добиться того, чтобы эта новость продержалась на этой орбите максимально долго. Поэтому нужно выбрать из массы элементов только те наиболее яркие и «острые» тематические «осколки» пропагандистской информации, которым можно придать:

— видимость объективного факта, общественно-значимой новости;

— видимость сенсационности для привлечения читательского внимания в условиях общего информационного шума.

Следовательно, в обществах, где новости жестоко конкурируют друг с другом, тяжелую пропагандистскую тематику приходится трансформировать в более дешевый, «сладкий», обезжиренный и удобный к употреблению информационный фаст-фуд. Трансформация происходит в три этапа:

— пропагандируется не персональный имидж, а связанные с ним темы (для этого цельный имидж, разработанный стратегами из предвыборного штаба, дробится журналистами на множество мелких тематических фрагментов);

— используются только те тематические фрагменты пропаганды, которые могут быть внешне представлены как имеющие объективную общественно значимую информационную ценность;

— используются только те тематические фрагменты, которые имеют выраженный потенциал «сенсационности».

Итак, три этапа: 1) предельная тематическая конкретность, 2) объективность, 3) сенсационность.

Можно выделить следующие особенности спина.

Тема выше персоны. Чтобы информация преодолела толщу информационного шума, необходимо помнить, что тема– это самоцель. Внимание читателя привлекается в первую очередь ктеме, которая якобы «важна сама по себе», а вовсе не потому, что связана с именем данного политического деятеля. Для успеха надо, чтобы все компоненты статьи работали строго на тему, а не на отдельные грани имиджа политических фигур, чьи имена связаны с этой темой. Иными словами: «тему пишем, персона в уме».

Факт выше мнения. В условиях информационного шума читателя не интересует субъективное мнение журналиста. Нейтральность тона, тотальный камуфляж мнения под новость – абсолютное требование успешного спина.

Сенсация выше эмоции. Задача спиннера – сыграть на мимолетных, примитивных ощущениях кратковременного, но острого интереса, шока, гадливости, раздражения, любопытства и т.п. Речь идет, не о «сенсациях», а о так называемом «духе сенсационности». Основание «сенсационности» – это «объективация субъективного». Девиз прост: нащупай частную, интимную подробность и высвети ее ярко под предлогом того, что эта информация имеет «общественную значимость» (когда спиннер пишет о том, как принц переспал с кухаркой, он делает вид, что исследует нравы и вскрывает моральные язвы общества).

Итак, раскрутка «вялой» темы – классическая задача серого ПР. Темы, связанные с имиджами политических кандидатов, как правило, являются «вялыми».

Прием 1: «Сладкий контекст» – обеспечивает информационное «прикрытие» предвыборной кампании «дружественного» кандидата без риска потерять репутацию независимого издания.

Технология примитивна: публикуем серию материалов на тему, которая заявлена «дружественным» кандидатом в качестве ключевой темы его предвыборной кампании. При этом принципиально важно НИ РАЗУ (!) не упомянуть данного кандидата по имени.

Пример. Предвыборный штаб претендента на президентский пост получает предварительную информацию о том, что впервые за многие годы в стране началось сокращение числа безработных. Это очень важный козырь и его штаб принимает решение через несколько дней запустить тему успешной борьбы кандидата с безработицей в качестве одной из ключевых тем всей предвыборной кампании. За несколько дней до этого газета, тайно симпатизирующая кандидату, начинает создавать «сладкий контекст». В редакционной статье читаем: «Будущему президенту – кто бы им ни был избран – придется принимать непопулярные меры, чтобы … запретить дальнейшую инфляцию и чтобы сократить число безработных. Если с занятостью не будет проблем, то франк сохранит свои позиции – и наоборот. Чем меньше безработных, тем тверже позиции франка. Важно, чтобы будущий президент правил, понимая это. И тогда выиграют все. И в первую очередь французы, которые ищут работу».

Прием 3: «Завышение» инфоповода». Наш «любимый» кандидат начал свою кампанию. Его предвыборные темы – очень вялые и затертые. Вопрос: как раскручивать, если журналисту качественного независимого издания необходимо везде и всюду выдерживать нейтральную тональность комментариев? Ему важно сохранить иллюзию независимого журналистского расследования проблемы.

Как быть, если нельзя играть на разности тональности? Ответ: приходится играть на разности информационных поводов.

Есть три источника информации о предвыборной кампании:

— программа кандидата (объективный элемент);

— собственно кампания, то есть митинги, шоу, речи и т.п. (субъективно-объективный элемент);

— личность кандидата (субъективный элемент).

В итоге, пресса может писать: о программе кандидата; об акциях его предвыборной кампании; о его личностно окрашенных поступках. Других информационных поводов не дано.

Важно: три различных инфоповода отличаются друг от друга степенью «сенсационности». Минимальным потенциалом сенсационности будет обладать программный инфоповод, а максимальным – личностный инфоповод.

Пишуший о программе, «объективирует объективное» – в результате сенсационность нулевая. Используя кампанийный инфоповод – пишет о митингах и других предвыборных шоу, он объективирует «субъектно-объектную» тематику – в итоге «душок» сенсационности ощущается, пусть и не так сильно. Если используется личностный инфоповод, происходит в чистом виде «объективация субъективного» – в итоге на публикацию максимально густо «напыляется» золотистый налет сенсационности.

Вывод: тему можно раскручивать, не меняя тональность комментариев. Достаточно лишь придать теме неоправданно высокий уровень сенсационности, используя «завышенный» информационный повод.

Прием 3.1:«Кластеризация». Применяется для раскрутки тем из предвыборной программы «дружественного» спиннеру кандидата. Любая «программная» тема остается изначально «полумертвой». Просто и аккуратно изложить ее на полосе газеты – все равно, что похоронить заживо. Для этого искусственно завышают информационный повод публикации. Вместо программного инфоповода применяется кампанийный.

Техническое исполнение: вместо того, чтобы излагать всю программу кандидата, она дробится на тематические фрагменты. На элементы, каждый из которых можно логически «привязать» к интересам какого-нибудь конкретного социального, культурного, национального, религиозного, возрастного, профессионального слоя или группы электората.

Прием 4: «Канонизация» соцопроса.Ссылки на всевозможные опросы и зондажи помогают журналистам решать задачи положительной, хвалебной пропаганды, камуфлируя личную тенденцию в формах «объективной» информации. Сочинить наводящие вопросы, провести опрос по телефону или по каналам Интернет (чтобы было удобнее «обрабатывать» полученную информацию). Просто удивительно, насколько читатели верят этим забавным сообщениям о якобы зарегистрированных тенденциях в настроениях электората!

Преимущества метода. Технология социологических опросов на сегодняшний день неизбежно предполагает определенный и весьма существенный зазор данных вследствие чисто математической погрешности. Следовательно, всегда есть простор для вольной интерпретации фактов. Разумеется, «независимый» журналист предпочтет именно тот вариант трактовки фактов, который отвечает его пропагандистским задачам.

Прием 5: «Канонизация фокус-группы».Это мониторинг мнения участников специально созданной фокус-группы. Фокус-группа бывает:

Репрезентативная создается на основе формального пропорционального представительства с целью воссоздать мини-модель социума (например, столько-то женщин, столько-то студентов, столько-то мусульман) – при этом, разумеется, читателю никогда не сообщат, на основании каких критериев отбирались именно эти конкретные женщины, студенты и мусульмане. Кластерная фокус-группа зондирует мнение не общества в целом, а определенного культурного (возрастного, религиозного и т.п.) слоя – например, выбирается одна учебная группа для изучения социальной позиции студенчества в целом. Фокус-группа не позволяет уверенно судить о процентном соотношении мнений в обществе – зато респонденты не просто односложно отвечают на заранее составленные вопросы, но ге­нерируют собственные идеи, в том числе варианты ответов.

Примеры неназванной экспертизы, обнаруженные на полосах газеты:

«В Калифорнии превосходство Клинтона над Доулом столь велико, что многие эксперты считают этот отрыв непреодолимым». «Клинтон сегодня сделал то, что специалисты называют самым значительным природоохранным мероприятием за последнее время». Ни в одном из цитируемых текстов конкретные имена этих «экспертов», «специалистов», «экономистов» не сообщаются.

Прием 7:«Наш человек в толпе». Журналист «наводит общественное внимание» на маленького человечка в толпе, происходит мгновенное превращение личного, субъективного мнения в факт общественной жизни. Публикация частного мнения в крупной газете придает данному мнению привкус «значимого и знакового» феномена.

Пример. Журналист газеты случайно знакомится» в толпе покупателей с домохозяйкой, которая тут же начинает излагать очень любопытные идеи (заимствованы из тактических разработок клинтоновских стратегов-штабистов): «Я слышала, что Билла Клинтона обвиняют в прелюбодеянии, его забрасывают обвинениями, говорит домохозяйка. Возможно, эти обвинения имеют под собой какие-то основания. Сегодня это не важно. У многих людей было что-нибудь эдакое в прошлом. Это нельзя принимать во внимание. Надо смотреть не в прошлое, а в будущее».

Ссылка на «хорошо информированные анонимные источники» в наши дни действует почти безотказно, как магическое заклинание.

Источник