с чем пришли в ссср с тем и уходите видео

В публикации глава России отметил, что считает русских и украинцев одним народом. В статье он изложил свою позицию относительно российско-украинских отношений и поделился оценками сегодняшней ситуации.

Путин напомнил, что в 1922 году при создании СССР, одним из учредителей которого выступила УССР, после достаточно острой дискуссии среди лидеров большевиков был реализован ленинский план образования союзного государства как федерации равноправных республик. В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза.

Ниже NUR.KZ публикует выдержку из статьи Путина про территориальные «подарки» России.

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена.

Работая над этой статьёй, основывался не на каких-то секретных архивах, а на открытых документах, которые содержат хорошо известные факты. Руководители современной Украины и их внешние покровители предпочитают об этих фактах не вспоминать. Зато по самым разным поводам, к месту и не к месту, в том числе за рубежом, сегодня принято осуждать «преступления советского режима», причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения. При этом действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает.

В СССР границы между республиками, конечно же, не воспринимались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени централизованной – за счёт, повторю, руководящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти территории, а главное – люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже действительно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе – страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития – в силу ряда причин, исторических обстоятельств – может в определённый момент ощутить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому относиться? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государство? Пожалуйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей.

Путин подчеркнул, что тем, кто предпримет попытку использовать исторически российские территории против России, он хочет сказать, что таким образом они разрушат свою страну.

Узнавайте обо всем первыми

Подпишитесь и узнавайте о свежих новостях Казахстана, фото, видео и других эксклюзивах.

Источник

Уходите с тем, с чем пришли

Написал Президент обещанную статью «Об историческом единстве русских и украинцев». Эффект — потрясающий.

Ну, а я, как обычно, напишу свои комментарии к статье — это у меня уже традиция такая.

1. Статья была опубликована на русском языке и на малороссийском диалекте русского языка одновременно. Я понимаю, зачем это было сделано — для тех, кто уже забыл русский язык. Но я считаю, что это было лишним. Это — та самая отрыжка советских времён, когда на так называемый украинский переводили и Пушкина, и зарубежную классику, и всё-всё-всё. От этого пора отказываться: поверьте мне, даже те небратья, которые уже очень плохо пишут на русском языке, статью бы прочитали и всё бы поняли. Так что статью надо было переводить на английский, немецкий и французский. Впрочем, думаю, это будет сделано.

2. Очень хорошо, что Президент сказал о Донецко-Криворожской республике, которая хотела войти в состав РСФСР, но получила отказ. Мне тут сразу вспомнилось, как один мой уважаемый комментатор, белогвардеецЪ, крымчанин и активнейший участник Крымской весны, однажды написал: «Россию расчленили на нац.республики именно комми. Контролируя всю территорию. Никому это было не надо, включая само местное население. Большевики, захватив Россию, вполне могли не устраивать никаких республик. Когда им было надо, они республики уничтожали. Русские. Донецко-Криворожскую, даром что красная, уничтожили. Отдали петлюровскому УССР, где всякие грушевские и тютюнники украинизацией занимались. Дальневосточную уничтожили. Потому что опять же русская. А вот всем остальным республики лепили. Вплоть до еврейской автономии. Потому что русских люто ненавидели и мечтали число русских сократить — записали часть русских в «белорусы» и «украинцы».

Обратите внимание, как это перекликается со словами Президента:

Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России.

А ведь если бы ДКР включили в состав РСФСР, как того хотел товарищ Артём, сейчас бы Харьков ничем не отличался от Белгорода, Одесса-мама от Ростова-папы, и т.д.

3. Президент снова, для закрепления, повторил слова о мине, заложенной большевиками под историческую Россию:

В текст Декларации об образовании Союза ССР, а затем в Конституцию СССР 1924 года внесли право свободного выхода республик из Союза. Таким образом, в основание нашей государственности была заложена самая опасная «мина замедленного действия».

О том, что именно большевики придумали миф о «трёх отдельных народах»:

Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов, – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском.

О том что Украина — детище советской эпохи:

Таким образом, современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России.

И наконец, о том, что большевики относились к русскому народу как материалу для социальных экспериментов и фактически ограбили Россию:

Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Россия фактически была ограблена.

4. Следующий очень важный момент — это напоминание о мнении А. Собчака «уходите с тем, с чем пришли».

Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист он считал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики – учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения – это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание. Другими словами – уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить.

Но увы — случилось то, что случилось. Россия в 90-е годы была слаба и признала новые реалии. Но землю не должно продавать навсегда, ибо она господня.

5. Далее проведена красная линия, кто мечтает повторить в Донбассе «хорватский сценарий»: не дождётесь!

Там же ниже идёт тонкий намёк: Киеву Донбасс просто не нужен.

6. Ну и в конце статьи Президент отметил, что Украина сейчас — это проект «анти-Россия», но Россия «анти-украиной» не будет. Вот в общем-то и всё.

Ну, а на десерт процитирую мнение из твиттера: «Прочитал статью Путина об Украине. Подпишусь под каждым словом. Но кто адресат этого послания? Нацисты неизлечимы, элиты зависимы, а мы и так это знаем. Будем считать это ликбезом для Запада с обозначением красных линий».

Источник

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Политика

Главными темами понедельника стали две статьи об Украине под авторством Владимира Путина и Виктора Медведчука. Они были опубликованы в знаковый для украинцев день — 12 июля президент Украины прибыл в Германию с двухдневным визитом. Этот момент показался удобным для того, чтобы рассказать украинцам, какими в России видят их прошлое и будущее, в очередной раз озвучить территориальные претензии, а также угрозы: в адрес не только Украины, но и Европы. Злые языки говорят, что главный адресат статьи Путина в Берлине, Медведчука — в Париже.

Статья Владимира Владимировича опубликована на сайте президента России — на русском языке и (впервые) украинском. После прочтения двух версий складывается ощущение, что никто в администрации российского президента не захотел читать 40 тысяч знаков, и текст перевели с использованием сервиса автоматических переводов. В нем полно ляпов, некоторые из них — по Фрейду. Скажем, на русском языке написано, что «по Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше», на украинском — «колишньої Радянської імперії». Сразу вспомнилось, как президент США Рональд Рейган, выступая перед Национальной ассоциацией евангелистов во Флориде в марте 1983 года, назвал Советский Союз «империей зла».

Да и зачем, собственно, тратить время на перевод статьи, которую вряд ли кто-то из украинцев прочтет. С какой стати читать сочинение на тему «исторического единства русских и украинцев», когда можно зайти, к примеру, в раздел «10 фактов о вооруженной агрессии России против Украины» на сайте МИД Украины и освежить память.

«В результате вооруженной агрессии России против Украины погибли около 9 тысяч 940 человек, около 23 тысяч 455 были ранены (по данным ООН). Эти показатели, в частности, включают 298 пассажиров рейса MH17, в том числе 80 детей, ставших жертвами террористического акта 17 июля 2014, когда самолет Малайзийских авиалиний был сбит российскими военными из ЗРК „Бук», который был доставлен на оккупированную территорию Донбасса с территории РФ. Около 1миллиона 584 тысяч жителей Крыма и Донбасса были вынуждены покинуть свои дома как внутренне перемещенные лица. На сегодня оккупированными остаются: Автономная Республика Крым (26 тыясч 81 км²), Севастополь (864 км²), часть Донецкой и Луганской областей (16 тысяч 799 км²) — всего 43 тысячи 744 км², что составляет 7,2 процента территории Украины. На востоке неподконтрольной правительству Украины остается участок российско-украинской государственной границы протяженностью 409,7 км», — сказано на сайте внешнеполитического ведомства.

Контекст

Hromadske: Украина не может договориться с Россией

УП: Россия запускает новую украинскую стратегию

Тут надо отметить, что нарратив «разделяй и властвуй» прозвучал также в статье, опубликованной на сайте франкоязычного издания EuTalk под авторством Виктора Медведчука. Публикация «Qu’est-ce qui nous sépare encore de la paix en Ukraine?» («Что все еще отделяет нас от мира на Украине») ориентирована скорее на европейского, а не украинского читателя, так как автор обращается, в частности, к президенту Франции Эммануэлю Макрону. Но в ней все равно звучат «старые-добрые» нарративы.

«Нет никаких сомнений в том, что Украина важна для Европы. Она важна как уникальный мост между Востоком и Западом континента, как естественные ворота из Старого Света в динамично развивающуюся Евразию. Проблема в том, что неевропейские державы, которые не хотят сильной и автономной Европы, применяют принцип „разделяй и властвуй» и вот уже семь лет ломают этот мост, превращая его в стену», — пишет автор.

Но вернемся к Владимиру Путину. Президент России, «чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее», предлагает «обратиться к истории». Мы этого делать не будем, так как считаем рассуждения на исторические темы прерогативой историков. Отметим лишь, что в публикации прозвучал любимый нарратив роспропаганды о том, что якобы название «Украина» использовалось чаще в значении «окраина», «когда речь шла о различных порубежных территориях», а «слово „украинец», если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей».

Президент России еще много чего написал из того, что успело набить оскомину украинцам, в частности, о «радикалах и неонацистах», «государственном перевороте» и «гражданской войне», «законе о коренных народах», «церковном размежевании», «Великой Отечественной войне», «проекте „анти-Россия»», «развертывании инфраструктуры НАТО», «Минских соглашениях» и так далее. В одном тексте он перечислил все то, что годами транслирует роспропаганда — это талант. Наверное, украинцам все-таки стоит прочесть эту статью, чтобы понять, какие нарративы использует роспропаганда для манипуляции их сознанием.

Тон статьи «умеренно-ласкательный», но украинцам не стоит обольщаться и покупаться на сладкие речи о «диалоге». Красной нитью по тексту звучат территориальные претензии России в адрес Украины. А также угрозы на случай, если украинцы не свернут с евроатлантического курса.

К слову, это касается не только Украины, но и других постсоветских республик, к примеру, Казахстана. В частности, 10 декабря 2020 года, в эфире Первого канала депутат Госдумы РФ от партии власти «Единая Россия» Вячеслав Никонов (внук того самого В. М. Молотова) в эфире программы «Большая игра» заявил: «Казахстана просто не существовало, Северный Казахстан вообще не был заселен. Они (казахи — прим. авт.) существовали, но гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза».

Завуалированные угрозы прозвучали и в упомянутой нами статье Виктора Медведчука. В ней сказано, что «мир на Украине — это фактор благополучия европейцев», «европейским партнерам» необходимо «решительно потребовать от украинских властей сосредоточиться на реализации политической части „Минска»», «в противном случае Украину по-прежнему будут использовать как тлеющий конфликт в центре континента, и это не позволит европейцам посвятить все свои усилия реальным вызовам современности, проблемам глобального потепления, борьбе с пандемией и восстановлению континентальной экономики». По мнению автора, «на карту поставлены мир и будущее Европы!»

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник

Публикация вышла сегодня на сайте президента.

«В СССР грани­цы меж­ду республиками, конечно же, не воспри­ни­мались как государственные, носили условный характер в рамках единой страны, которая, при всех атрибутах федерации, по существу была в высшей степени центра­лизованной — за счёт, повторю, ру­ко­водящей роли КПСС. Но в 1991 году все эти терри­тории, а главное — люди, которые там жили, в одночасье оказались за границей. И были уже дейст­ви­тельно оторваны от исторической Родины.

Что тут скажешь? Всё меняется. В том числе — страны, общества. И конечно, часть одного народа в ходе своего развития — в силу ряда при­чин, историчес­ких обстоятельств — может в определённый момент ощу­тить, осознать себя отдельной нацией. Как к этому от­но­ситься? Ответ может быть только один: с уважением!

Хотите создать собственное государст­во? Пожа­луйста! Но на каких условиях? Напомню здесь оценку, которую дал один из самых ярких политических деятелей новой России, первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак. Как высокопрофессиональный юрист, он счи­тал, что любое решение должно быть легитимно, и потому в 1992 году высказал следующее мнение: республики-учредители Союза после того, как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные террито­риальные приоб­ретения — это пред­мет для обсуж­дения, пере­говоров, потому что аннулировано основание.

Другими словами — уходите с тем, с чем пришли. С такой логикой трудно спорить. Добавлю только, что произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза и все мани­пуляции с территориями проводили волюн­таристски, игно­рируя мнение людей.

Российская Федерация признала новые геополи­ти­ческие реалии. И не просто признала, а многое сделала, чтобы Украина состоялась как независимая страна.

В труд­ные 90-е годы и в новом тысячелетии мы оказывали Украине весомую поддержку. В Киеве используют свою „поли­ти­ческую ариф­метику“, но в 1991–2013 годах только за счёт низких цен на газ Украина сэкономила для своего бюджета более 82 миллиардов долларов, а сегодня буквально „цепляется“ за 1,5 милл­иарда долларов российских платежей за транзит нашего газа в Европу. Тогда как при сохранении экономических связей между нашими странами положительный эффект для Украины исчислялся бы десятками миллиардов долларов.

Украина и Россия десятилетиями, веками разви­вались как единая эко­номическая система. Глубине коопе­рации, которая у нас была 30 лет назад, сегодня могли бы позавидовать страны Евро­союза. Мы являемся естественными, взаимодополняю­щими друг друга экономическими парт­нёрами. Такая тесная взаимосвязь способна уси­ливать конку­рентные преимущества, приумножать потенциал обеих стран.

А он у Украины был значительным, включал мощную инфра­струк­туру, газотранспортную систему, передовые отрасли судостроения, авиастроения, ракето­строения, прибо­ростроения, науч­ные, конструк­торские, инженер­ные школы миро­вого уровня. Получив такое нас­ледие, лидеры Украины, объявляя о независимости, обещали, что украинская эко­номика станет одной из ведущих, а уровень жизни лю­дей — одним из самых высоких в Европе.

Сегодня про­мышленные высокотехнологичные ги­ганты, которыми некогда гордились и Украина, и вся страна, лежат на боку. За последние 10 лет выпуск продукции машиностроения упал на 42 процента.

Масштаб деиндуст­риализации и в целом деградации экономики виден по такому показателю, как выработка электро­энер­гии, которая за 30 лет на Украине сокра­тилась прак­тически вдвое.

И наконец, по данным МВФ, в 2019 году, ещё до эпидемии коронавируса, уровень поду­шевого ВВП Украины составил меньше 4 тысяч долларов. Это ниже Республики Албания, Республики Молдова и неприз­нанного Косова. Украина сейчас — беднейшая страна Европы.

Кто в этом виноват? Разве народ Украины? Конечно же, нет. Именно украинские власти растранжирили, пустили на ветер достижения многих поколений. Мы же знаем, насколько трудолюбив и талантлив народ Украины. Он умеет настойчиво и упорно добиваться успехов, вы­даю­щихся результатов. И эти качества, как и открытость, природный оптимизм, гостеприимство, никуда не делись. Остаются прежними и чувства миллионов лю­дей, которые относятся к России не просто хорошо, а с большой любовью, так же как и мы к Украине.

До 2014 года сотни согла­ше­ний, совместных проектов рабо­тали на развитие наших экономик, деловых и куль­тур­ных связей, на укреп­ление безопасности, на решение общих соци­аль­ных, эколо­гических задач. При­носили ощу­тимую пользу людям — и в России, и на Украине. Именно это мы считали главным. И потому плодотворно взаимодействовали со всеми, под­черкну, со всеми руководителями Украины.

Даже после известных событий в Киеве в 2014 году давал поручения российскому Правительству продумать варианты контактов по линии профильных минис­терств и ведомств в части сохранения и под­держки наших экономических связей. Однако встреч­ного желания как не было, так до сих пор и нет.

Тем не менее Россия по-прежнему входит в тройку главных торговых партнёров Украины, а сотни тысяч украинцев приез­жают к нам на заработки и встречают здесь радушие и поддержку. Такая вот получается „страна-агрессор“».

Источник

Главными темами понедельника стали две статьи об Украине под авторством Владимира Путина и Виктора Медведчука. Они были опубликованы в знаковый для украинцев день — 12 июля президент Украины прибыл в Германию с двухдневным визитом. Этот момент показался удобным для того, чтобы рассказать украинцам, какими в России видят их прошлое и будущее, в очередной раз озвучить территориальные претензии, а также угрозы: в адрес не только Украины, но и Европы. Злые языки говорят, что главный адресат статьи Путина в Берлине, Медведчука – Париже.

Статья Владимира Владимировича опубликована на сайте президента России — на русском языке и (впервые) украинском. После прочтения двух версий складывается ощущение, что никто в администрации российского президента не захотел читать 40 тыс. знаков, и текст перевели с использованием сервиса автоматических переводов. В нём полно ляпов, некоторые из них — по Фрейду. Скажем, на русском языке написано, что «по Рижскому договору 1921 года между РСФСР, УССР и Польшей западные земли бывшей Российской империи отошли Польше», на украинском – «колишньої Радянської імперії». Сразу вспомнилось, как президент США Рональд Рейган, выступая перед Национальной ассоциацией евангелистов во Флориде в марте 1983 года, назвал Советский Союз «империей зла».

Да и зачем, собственно, тратить время на перевод статьи, которую вряд ли кто-то из украинцев прочтёт. С какой стати читать сочинение на тему «исторического единства русских и украинцев», когда можно зайти, к примеру, в раздел «10 фактов о вооружённой агрессии России против Украины» на сайте МИД Украины и освежить память.

«В результате вооружённой агрессии России против Украины погибли около 9940 человек, около 23455 были ранены (по данным ООН). Эти показатели, в частности, включают 298 пассажиров рейса MH17, в том числе 80 детей, ставших жертвами террористического акта 17 июля 2014, когда самолёт Малазийских авиалиний был сбит российскими военными из ЗРК „Бук“, который был доставлен на оккупированную территорию Донбасса с территории РФ. Около 1 млн. 584 тыс. Жителей Крыма и Донбасса были вынуждены покинуть свои дома как внутренне перемещённые лица. На сегодня оккупированными остаются: Автономная Республика Крым (26081 км²), Севастополь (864 км²), часть Донецкой и Луганской областей (16799 км²) — всего 43744 км², что составляет 7,2% территории Украины. На востоке неподконтрольной правительству Украины остаётся участок российско-украинской государственной границы протяжённостью 409,7 км», – сказано на сайте внешнеполитического ведомства.

Тут надо отметить, что нарратив «разделяй и властвуй» прозвучал также в статье, опубликованной на сайте франкоязычного издания EuTalk под авторством Виктора Медведчука. Публикация «Qu’est-ce qui nous sépare encore de la paix en Ukraine?» («Что всё ещё отделяет нас от мира в Украине») ориентирована скорее на европейского, а не украинского читателя, так как автор обращается, в частности, к президенту Франции Эммануэлю Макрону. Но в ней всё равно звучат «старые-добрые» нарративы.

«Нет никаких сомнений в том, что Украина важна для Европы. Она важна как уникальный мост между Востоком и Западом континента, как естественные ворота из Старого Света в динамично развивающуюся Евразию. Проблема в том, что неевропейские державы, которые не хотят сильной и автономной Европы, применяют принцип „разделяй и властвуй“ и вот уже семь лет ломают этот мост, превращая его в стену», – пишет автор.

Но вернёмся к Владимиру Путину. Президент России, «чтобы лучше понять настоящее и заглянуть в будущее», предлагает «обратиться к истории». Мы этого делать не будем, так как считаем рассуждения на исторические темы прерогативой историков. Отметим лишь, что в публикации прозвучал любимый нарратив роспропаганды о том, что якобы название «Украина» использовалось чаще в значении «окраина», «когда речь шла о различных порубежных территориях», а «слово „украинец“, если судить также по архивным документам, первоначально означало пограничных служилых людей, обеспечивавших защиту внешних рубежей».

Президент России ещё много чего написал из того, что успело набить оскомину украинцам, в частности, о «радикалах и неонацистах», «государственном перевороте» и «гражданской войне», «законе о коренных народах», «церковном размежевании», «Великой Отечественной войне», «проекте „анти-Россия“», «развёртывании инфраструктуры НАТО», «Минских соглашениях» и так далее. В одном тексте он перечислил всё то, что годами транслирует роспропаганда — это талант. Наверное, украинцам всё-таки стоит прочесть эту статью, чтобы понять, какие нарративы использует роспропаганда для манипуляции их сознанием.

Тон статьи «умеренно-ласкательный», но украинцам не стоит обольщаться и покупаться на сладкие речи о «диалоге». Красной нитью по тексту звучат территориальные претензии России в адрес Украины. А также угрозы на случай, если украинцы не свернут с евроатлантического курса.

К слову, это касается не только Украины, но и других постсоветских республик, к примеру, Казахстана. В частности, 10 декабря 2020 года, в эфире Первого канала депутат Госдумы РФ от партии власти «Единая Россия» Вячеслав Никонов (внук того самого В. М. Молотова) в эфире программы «Большая игра» заявил: «Казахстана просто не существовало, Северный Казахстан вообще не был заселён. Они (казахи — прим. авт.) существовали, но гораздо южнее. И, собственно, территория Казахстана — это большой подарок со стороны России и Советского Союза».

Завуалированные угрозы прозвучали и в упомянутой нами статье Виктора Медведчука. В ней сказано, что «мир в Украине — это фактор благополучия европейцев», «европейским партнёрам» необходимо «решительно потребовать от украинских властей сосредоточиться на реализации политической части Минска», «в противном случае Украину по-прежнему будут использовать как тлеющий конфликт в центре континента, и это не позволит европейцам посвятить все свои усилия реальным вызовам современности, проблемам глобального потепления, борьбе с пандемией и восстановлению континентальной экономики». По мнению автора, «на карту поставлены мир и будущее Европы!»

Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке.

Источник