свеа экономи сайпрус лимитед судебный приказ что делать
Что за организация Свеа Экономи Сайпрус Лимитед
Многие недобросовестные заёмщики, давно позабывшие о просроченных кредитах, могут получить письмо от отечественного коллектора ООО «КЭФ». Кроме привычных требований отдать долг, в письме также указано, что права на долги этих людей ныне принадлежат компании «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед». Информация о данной компании в Рунете практически отсутствует, и многим непонятно, как поступить в сложившейся ситуации. Давайте разберёмся, что это за компания SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, и что делать при получении таких «писем счастья» от коллекторских агентств.
Что за контора ООО Свеа Экономи Сайпрус Лимитед
«Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» («SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED») является дочерним предприятием известной шведской компании «Svea Ekonomi AB», активно работающей на финансовом рынке ряда европейских стран.
Одной из специализаций материнской «Svea Ekonomi AB» является коллекторская деятельность, в которой компанией наработан огромный опыт, отлажены эффективные методики работы, достигнуты высокие результаты.
Рассматриваемая нами «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» была основана в 2010 году, и подобно материнской компании специализируется на коллекторской деятельности. СЭСЛ работает преимущественно на финансовых рынках восточной Европы, создавая и покупая доли (акции) в местных коллекторских агентствах (в России это ООО «КЭФ», СКА и других).
На данный момент известно, что эта компания «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» сама является материнской для следующих компаний:
Юридическим адресом «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» указан: 195, ARCHIEPISKOPOU MAKARIOU C’ AVENUE, NEOCLEOUS HOUSE – 3030, LIMASSOL, CYPRUS.
Телефон 25110000, факс 25110001, е-mail: info@neocleous.com
Также на сайте Сделайкомп вы можете прочитать статьи о часто встречающихся письмах с «Московского АСЦ цеха логистики», корреспонденции с «ДТИ» и извещении с пометкой ZK.
Как работает «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед»
После того, как мы разобрались, что это за контора Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, разберёмся теперь с особенностями её работы. Обычно СЭСЛ не работает с российскими должниками напрямую. За них эту работу выполняют местные коллекторские агенства (типа ООО «КЭФ»), которые контролируются «Свеа», и реализуют наработанные компанией методики. Обычно «Свеа» покупает практически за бесценок (1-3% от стоимости) просроченные долги у банков и МФО по договору цессии, после чего её подконтрольные коллекторы начинает работать с должниками по испытанным годами лекалам. Последние, в частности, состоят в следующем:
Обычно такие долги давно просрочены, и по них истёк срок исковой давности в 3 года (судиться коллекторы не любят и не желают). Тем не менее если удаётся выбить даже 10% от долга, то работа «Свеа» становится вполне рентабельной. А ведь есть должники, которые платят коллекторам все 100% от суммы долга плюс насчитанные свыше проценты.
Что делать, если пришло письмо от Свеа Экономи Сайпрус Лимитед
Если вы получили письмо от Свеа, то первым делом оцените, имеются ли у вас какие-либо просроченные долги перед банками или МФО, и каков срок такой задолженности. Если оная имеется, и ей значительно больше, нежели 3 года, то по ней истёк срок исковой давности, и суд коллекторам не выиграть. Да и судиться коллекторы не любят, это для них затратно как по деньгам, так и по времени.
Также рекомендую поинтересоваться наличием исполнительного производства по вашему делу. Возможно, вы не были информированы о суде должным образом, из-за чего не смогли защитить свои права. В поиске исполнительного производства на ваше имя поможет сайт ФССП.
Если вами долг давно погашен, и у вас есть справка об отсутствии задолженности, вышлите её копию на е-мейл коллекторского агенства.
Ну а если коллекторы ведут себя не должным образом, угрожают вам, названивают ночью и ведут себя неправомерно, тогда жалуйтесь на них в ФССП. По действующему законодательству судебные приставы контролируют деятельность коллекторских агентств, и в случае постоянного нарушения ими законодательства могут лишить коллекторов лицензии.
При необходимости жалуйтесь на действия коллекторов в ФССП
Заключение
Выше мы разобрали, что это такое Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, и каковы особенности работы данной компании. При получении письма из данной организации внимательно изучите специфику вашего долга, и затем принимайте решение о вашей реакции на действия коллекторов. Помните, что обычно «Свеа» работает с просроченными долгами с истёкшим сроком исковой давности, потому в подобной ситуации будет оптимальным никак не реагировать на письма и звонки от данной компании.
Пришел судебный приказ от света экономии сайпрус лимитед о взыскании долга по кредиту
Пришел судебный приказ от света экономии сайпрус лимитед о взыскании долга по кредиту который брали в 2012 г, что делать? Подскажите пожалуйста можно ли отменить приказ? Как правильно это сделать? На что ссылаться? Или можно отменить все проценты и заплатить только 10000 руб которые брали изначально?
Ответы на вопрос:
ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Срок на подачу возражений на приказ-10 дней с момента получения. Если срок прошел, то можно ходатайствовать о восстановлении срока.
Тут лучше юристу все документы смотреть, конечно.
Не только можно, Судебный приказ нужно отменить!
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен.
Если вы получили Судебный приказ лично на почте, то у вас есть 10 дней, чтобы подать заявление на отмену данного приказа. Если вы не успели подать возражения, то он уходит на исполнения судебным приставам и у вас будут удерживать Д/С.
Сослаться можете на то, что не согласны с суммой долга, что вам нужны доказательства.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ должен быть отменен если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи направить должнику копию судебного приказа, при этом право должника обратиться с заявлением об отмене судебного приказа ограничено десятью днями после его получения.
Можно отменить судебный приказ, подав в суд возражения относительно его исполнения. В этом случае ничего оплачивать не нужно, судебный приказ будет отменен.
Если взыскатель после этого обратится в суд с исковым заявлением, то заявите о пропуске срока исковой давности.
Для отмены судом судебного приказа достаточно направить в суд в течение 10 дней возражения, в которых выразить несогасие с суммой задолженности.
Конечно отменяйте судебный приказ, а если прошел срок, то с ходатайством о восстановлении срока. Если подадут поавторно, то заявите о пропуске исковой давности.
судебный приказ надо получить и подать заявление о его отмене на основании ст.ст. 128, 129 ГПК РФ, в 10-дневный срок со дня получения, при необходимости с восстановлением срока в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Отменить приказ, указав пропущенный срок исковой давности 3 года, также указать что если будет подан иск (исковое производство) будет встречный иск на сумму уставного капитала за несанкционированное использование персональных данных, отсутствие доказательных документов и т.д. как-то так.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа
При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕ
На будущее. Мониторьте сайт судебного участка мирового судьи по месту регистрации.
ОТМЕНА СУДЕБНОГО ПРИКАЗА С
ВОССТАНОВЛЕНИЕМ СРОКОВ.
Увидели СП на сайте судебного участка, когда СП уже вступил в силу, на сайте ФССП, получили смс об аресте счетов и т.п. Копию СП из судебного участка не получали.
Отправляйте возражение с восстановлением сроков в тот судебный участок, в котором СП вынесли.
Мировому судье ________
судебного участка № ____ ______ района
г. _______________________________________
от_______________________________________
проживающего по адресу: _________________________________________
Адрес для корреспонденции: __________
(если отличается от адреса регистрации)
Возражение относительно исполнения
судебного приказа.
Списанные деньги можно вернуть, сделав поворот исполнения СП.
ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА.
Для того, чтобы вернуть списанные деньги, нужно сделать поворот исполнения СП.
Обращаетесь к тому мировому судье, который отменил СП с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Образцов такого заявления более чем достаточно в Интернете. К своему заявлению не забудьте приложить документы, которые подтверждают фактическое исполнение судебного приказа. То есть, представить суду доказательства, подтверждающие, какая сумма взыскана с Вас по отменённому СП.
Согласно ч. 4 ст. 248 ГПК РФ судья должен рассмотреть заявление в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд и вынести определение о повороте исполнения судебного приказа. Через 15 дней определение вступит в законную силу и Вы запрашиваете в суде исполнительный лист. Исполнительный лист подаёте (отправляете почтой России) в банк, в котором у МФО/КА счёт.
Свеа экономи сайпрус лимитед судебный приказ что делать
Номер дела: 11-87/2020
Дата начала: 06.08.2020
Дата рассмотрения: 20.08.2020
Суд: Заводской районный суд г. Орел
Судья: Зацепилина Елена Владимировна
| Результат Оставлено без изменения | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
Определение
Мировой судья Семендяева И.О. Производство № 11-87/2020
20 августа 2020 года город Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,
при секретаре Жидковой Е.П.
рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с Бубенцовой Галины Анатольевны задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Бубенцовой Галины Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 17.07.2020,
Бубенцова Галина Анатольевна (далее – Бубенцова Г.А., заявитель) обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что 16.12.2019 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3942/2019 о взыскании с нее задолженности в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Данный приказ она не получила, о его вынесении узнала 08.07.2020 после списания с ее счета денежных средств службой судебных приставов во время ее нахождения за пределами Орловской области, ввиду чего считает, что пропустила установленный законом процессуальный срок на подачу возражений по уважительной причине. На основании изложенного, просила восстановить срок для отмены судебного приказа от 16.12.2019 и отменить его.
Мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла 17 июля 2020 года постановлено определение, которым Бубенцовой Г.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла № 2-3942/2019 от 16.12.2019 отказано.
Не согласившись с определением суда, Бубенцова Г.А. подала частную жалобу, в которой указала, что в ее адрес не была направлена копия судебного приказа, о его вынесении она узнала на стадии исполнения и в течении 10 дней обратилась к мировому судье с возражениями относительно его исполнения. Кроме того, указала, что была лишена возможности представить суду доказательства уважительности пропуска установленного законом процессуального срока для подачи возражений на отмену судебного приказа, поскольку не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока. Просила отменить определение мирового судьи от 17.07.2020, как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ усматривается, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что 16.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-3942/2019 о взыскании с Бубенцовой Г.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) в размере 129548,43 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 1895,48 руб.
Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа 20.12.2019 была направлена Бубенцовой Г.А. по месту ее регистрации по адресу: (адрес обезличен) однако, была возвращена в адрес мирового судьи 30.12.2019 с отметкой почтальона «возврат по истечении срока».
16.07.2020 в адрес мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла поступило заявление Бубенцовой Г.А. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене, ввиду несогласия с ним.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла от 17.07.2020 заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла № 2-3942/2019 от 16.12.2019.
Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что заявление о восстановлении процессуального срока относительно исполнения судебного приказа подано Бубенцовой Г.А. по истечении установленного законом процессуального срока, доказательств объективной невозможности реализовать свое право на подачу заявления в течение установленного срока, которые бы указывали на уважительность причин пропуска срока, не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи ввиду следующего.
Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Возвращение в суд неполученного адресатом судебного документа с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Учитывая, что суд законодательно связан необходимостью рассмотрения дела, судебный приказ заявителю направлен по адресу ее регистрации и возвратился мировому судье с отметкой «возврат по истечении срока», что указывает на исполнение судом своей обязанности по направлению судебного приказа гражданину.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой » возврат по истечении срока», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В обоснование частной жалобы Бубенцова Г.А. ссылается на ненадлежащее извещение о вынесении судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В соответствии с пунктом 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Не получение Бубенцовой Г.А. судебной корреспонденции не является уважительным обстоятельством пропуска ею процессуального срока, поскольку именно на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции, судебное извещение не было вручено ей по обстоятельствам, зависящим от нее, ибо судом установлено, что заявитель на момент вынесения судебного приказа, в декабре 2019 года, не выезжала за пределы Орловской области и г.Орла, не находилась на стационарном лечении, не переезжала проживать в другой населенный пункт на постоянное место жительства. При этом, фактическое пребывание заявителя за пределами Орловской области в июле 2020 года правового значения не имеет. Таким образом, доказательств того, что копия судебного приказа не была вручена Бубенцовой Г.А. по обстоятельствам, не зависящим от нее, не представлено.
При этом суд отмечает, что устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий, и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, и правом на справедливое судебное разбирательство.
Довод частной жалобы о том, что Бубенцова Г.А. была лишена возможности представить суду доказательства уважительности пропуска установленного законом процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока не принимается во внимание, поскольку приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями ст. 112 ГПК РФ, и в частности, вопрос о восстановлении срока для подачи возражений не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.
Поскольку в судебном заседании причин, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам, не установлено, оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.