свен или микролаб что лучше

«Кристальный звук»: Сравнительное тестирование активной стереоакустики

Серия Microlab Solo популярностью пользуется уже много лет; за это время не только сменились два поколения колонок этой серии, но даже наиболее новые модели успели подвергнуться модернизации. Комплект Solo 6 (без «C») еще в 2007-м году получил по результатам нашего тестирования почетное звание «Лидер класса». Не осталась без внимания и его более поздняя модификация Solo 6C, в которую было добавлено дистанционное управление: три с половиной года назад был опубликован ее обзор, и потому приносим извинения за неизбежные повторы при описании. Широкая известность модели и явилась основанием для выбора ее в качестве «точки отсчета» при сравнении с более свежим образцом Sven.

Надо отметить, что и серия Sven Stream, в которую сейчас входят пять моделей, появилась не вчера: так, еще в 2009-м году комплект Sven Stream сравнивался в нашем обзоре с Microlab Solo 5 и получил положительную оценку. Примерно через год появилась обновленная модель Sven Stream Mega, а сегодня мы сравниваем ее модификацию Stream Mega R с представителем серии Microlab Solo.

Колонки обоих участников нынешней «дуэли» имеют примерно равный объем, они оснащены парами динамиков практически одинакового размера и пультами ДУ, да и внешне очень похожи. Что же, тем интереснее будет их сравнивать.

Начнем с характеристик обоих комплектов.

Тестирование производилось в соответствии с нашей методикой тестирования акустических систем.

Microlab Solo 6C

Функциональность

В оформлении сочетаются два цвета: темно-коричневый ламинат под дерево на боковых плоскостях, края которых скруглены, и черный с мелким тиснением на остальных поверхностях. Отсутствие глянца не только практично, но и придает изделию солидный вид. А вот о каких-то других вариантах цвета не сообщается.

Корпуса колонок изготовлены из довольно плотного MDF толщиной 13 мм, какие-либо звукопоглощающие материалы внутри отсутствуют. Акустическое оформление — фазоинвертор, труба которого диаметром 55 и длиной 150 мм выходит на заднюю стенку. В местах установки динамиков фрезерованы пазы, благодаря которым рамки динамиков не выступают из плоскости передней панели. Однако купол ВЧ-динамика всё же выдается вперед, а поскольку он тканевый, то велика вероятность смять его при неосторожном обращении, даже если декоративная накладка установлена. Места прилегания динамиков к панели снабжены уплотнителями.

Сами динамики разработаны для фирмы Microlab известным в мире акустики специалистом Питером Ларсеном (об этом напоминает его автограф на небольшой наклейке, расположенной в нижней части пассивной колонки); для ВЧ-динамика он использовал наработки другого известного конструктора Курта Мюллера.

Бо́льшая часть лицевых панелей колонок закрыта съемными декоративными накладками из неплотной ткани на каркасе из MDF. И лишь в самом низу остается неширокая полоса, на которой выделяются серебристые буквы названия фирмы.

Ножки колонок — круглые наклейки из твердой резины толщиной около 4 мм.

На задней стенке активной колонки саморезами закреплена металлическая пластина, верхнюю часть которой занимают вертикальные ребра радиатора выходных каскадов усилителя мощности, под которым разместились входные и выходные разъемы, безупорный регулятор громкости, выключатель и сетевой кабель.

Изнутри к пластине прикреплены две платы: усилителя мощности и предварительного усилителя. Место стыка пластины и корпуса оснащено уплотнительной прокладкой.

Для питания используется трансформатор на Ш-образных пластинах, закрепленный на днище колонки через демпфирующие прокладки и усиливающую пластину из MDF. Выходная обмотка трансформатора со средней точкой (2×24 В, 2,2 А), в плечах выпрямителя стоят конденсаторы по 6800 мкФ. Есть предохранитель, но для его замены нужно снимать заднюю пластину.

Производитель с гордостью сообщает, что усилитель мощности собран на дискретных элементах. Само по себе такое решение ни о чем не говорит, однако результаты наших измерений и прослушиваний подтверждают: схемотехника усилителя выбрана вполне удачно. Правда, в поисках совершенства немалое количество энтузиастов модифицировало и переделывало как усилитель, так и сами колонки, и каждый из них уверял, что его модернизация существенно улучшила качество звучания. Не беремся судить, чего в каждом случае больше: любви к творчеству или реального улучшения, но главное, что все они остались довольны плодами своих трудов.

А вот цепи предварительного усиления, обработки и коммутации сделаны на двух микросхемах. Первая из них — процессор аудиосигналов R2A15908SP, способный осуществлять коммутацию до 5 входов, регулировку громкости и тембра НЧ/ВЧ, а также обеспечивать режимы Mute, Surround и Mono (в Solo 6C функции Surround и Mono не используются, а число входов ограничено двумя). Вторая микросхема — сдвоенный малошумящий операционный усилитель NE5532P для дополнительного усиления сигналов. Управление процессором R2A15908SP осуществляется по шине I₂C от микроконтроллера NSR2251.

Примечание: указанные выше типы микросхем установлены в нашем экземпляре Solo 6C; в других комплектах могут быть использованы функциональные аналоги иных модификаций.

Еще одна плата, расположенная на лицевой панели активной колонки, содержит ИК-датчик дистанционного управления и двухразрядный семисегментный индикатор красного цвета, прикрытые снаружи полупрозрачной пластиковой накладкой. И, конечно, в каждой колонке есть плата с LC-фильтром, разделяющим сигналы для динамиков.

Индикатор отображает выбранный вход, установленные уровень громкости и регулировки тембра (в виде цифровых значений; по умолчанию отображается уровень громкости, регулировки тембра отображаются при нажатии соответствующих кнопок на пульте ДУ), а также включение режима Mute.

Для подключения пассивной колонки использованы винтовые зажимы с пластиковой гайкой, источники сигналов подключаются к разъемам RCA.

Помимо включения-выключения, управление с активной колонки ограничивается лишь громкостью, все остальные регулировки осуществляются с пульта дистанционного управления. В нашем экземпляре он совершенно другой, чем в рассмотренном нами три года назад образце : если раньше пульт напоминал кредитную карточку с серебристой верхней плоскостью (см. фото справа), то сейчас это черный вытянутый «брусочек». Функции остались те же: регулировки громкости и тембра НЧ/ВЧ, выбор входа и управление режимом Mute; добавилась возможность сброса на заводские предустановки Reset.

Мы бы не назвали нынешнюю версию пульта удачной: конечно, он очень маленький и легкий (всего 28 граммов), но не всем это покажется удобным. Вытянутые «качалки» регуляторов тембра нажимаются мягко и бесшумно, а вот кольцевой джойстик, которым осуществляются прочие регулировки, очень не понравился: нажатия не только нечеткие, но еще и сопровождаются неприятными звуками, вызывающими ассоциации с дешевыми электронными игрушками. Такое же впечатление производит и пластмасса, из которой изготовлен корпус.

Питается пульт от батареи CR2025 (при замене не путайте с батареями CR2032, используемыми в материнских платах: они того же диаметра, но толще). Практика показывает, что при активной работе такие батареи в пультах ДУ служат меньше, чем пальчиковые батарейки даже средней цены, да к тому же они не продаются на каждом углу.

Чувствительность ИК-датчика идеальной не назовешь: порой он может отреагировать на отраженные от стен или мебели сигналы с пульта, но это происходит не всегда, поэтому лучше направлять пульт в сторону активной колонки.

А вот дистанционное выключение электронной части не предусмотрено — очевидно, из соображений экономии. С точки зрения энергопотребления и нагрева это не очень критично: радиатор усилителя мощности в отсутствие сигналов почти не греется (очевидно, ток покоя выходных каскадов невелик), а вот по соображениям безопасности такое решение разумным не назовешь.

Пользоваться же механическим выключателем, расположенным на задней стенке активной колонки, неудобно. К тому же наш экземпляр, в отличие от опробованного в обзоре 2009 года, лишился защиты от щелчков при включении-выключении. Точнее, включение происходит практически бесшумно, а вот выключение сопровождается громким щелчком.

При включении все настройки громкости и тембра сбрасываются на заводские установки, а входом по умолчанию являются разъемы, обозначенные AUX. Кроме того, сразу после включения усилитель находится в режиме Mute, и для прослушивания надо либо нажать соответствующую кнопку, либо отрегулировать громкость.

В комплект входят инструкция на русском языке, гарантийный талон, один кабель 2×RCA–mini-jack длиной 1,75 м для подключения к источнику сигнала и качественный кабель в силиконовой оболочке для подключения пассивной колонки (длина 2,45 м, сведения о толщине не указаны). И, конечно, пульт ДУ с батарейкой.

Магнитное экранирование: хотя на сайте производитель заявляет, что систему можно располагать вблизи мониторов или телевизоров, в инструкции рекомендуется располагать чувствительные к магнитному излучению предметы не ближе 0,5 м от колонок. Наш эксперимент с ЭЛТ-монитором подтверждает эту рекомендацию.

Звучание

Звучание Microlab Solo 6C является очень хорошим. Уже на протяжении нескольких лет данная модель служит неким эталоном по качеству звучания среди аналогичных моделей активных колонок. Основным достоинством Solo 6C является сравнительно натуральная передача тембров. В звучании нет явных провалов или выпячивания какого-либо частотного отрезка. Кроме этого, наблюдается хорошая проработанностть во всем рабочем диапазоне, все детали прослушиваются отчетливо. Тем не менее, лучше воспользоваться имеющимся эквалайзером: при прослушивании колонок с нейтральным положением регуляторов тембра возникает желание немного добавить ВЧ, чтобы повысить разборчивость на высоких и немного выправить звук в переходной зоне. Увеличением низких частот лучше не увлекаться, так как баса в звучании прибавится не существенно, но вот резонанс в области 150 Гц будет прослушиваться очень отчетливо. Высокие частоты достаточно детальные, но, на наш взгляд, качество ВЧ-диапазона могло быть и получше.

Измерения сверстаны отдельным материалом.

Sven Stream Mega R

В линейке Sven Stream есть две модели Mega, в нашем обзоре принимает участие комплект с индексом R, означающим наличие пульта дистанционного управления. Есть и другие отличия — например, используется другой НЧ/СЧ-динамик, есть дополнительный вход на передней панели активной колонки.

Функциональность

Покупатель может выбирать из двух вариантов цвета — вишня и черный, который нам и достался: боковые панели ламинированы под черное дерево, а все прочие имеют фактуру с легкой шагренью. Не обошлось без толики глянца: на активной колонке снизу поблескивает пластиковая накладка панели управления, а при снятых декоративных решетках добавляется лаковый блеск диффузора НЧ/СЧ-динамика.

Как и в предыдущей «дуэли», MDF у корпусов колонок Sven более толстый, чем у Microlab — 15 мм вместо 13, но на этот раз рыхлым его не назовешь. Так же, как у Solo 6C, бо́льшая часть лицевых панелей колонок закрыта съемными декоративными накладками из неплотной ткани на каркасе из MDF, только каркас более основательный: пластина с круглыми вырезами под динамики. Внизу тоже оставлена неширокая полоса, которую у активной колонки занимает панель управления. Даже ножки одинаковые: такие же, как у Microlab, «пятаки» из твердой резины.

В местах установки динамиков тоже фрезерованы пазы и имеются уплотнительные прокладки. И вновь есть вероятность повредить тканевый купол ВЧ-динамика, хотя и меньшая, чем у Microlab — он не так сильно выcтупает из плоскости панели. При установленной декоративной накладке эта вероятность еще больше уменьшается.

Задняя часть активной колонки также имеет окно, закрытое металлической пластиной с ребристым радиатором, только его ребра ориентированы вертикально, что немного улучшает охлаждение. Не забыта и уплотнительная прокладка на стыке пластины и корпуса.

А дальше начинаются отличия. Хотя тип акустического оформления такой же — фазоинвертор с выходом сзади, но его труба и короче (около 75 мм), и имеет не цилиндрическую, а сложную воронкообразную форму. Фирма не поскупилась на кусок синтепона для каждой колонки — правда, его хватает, чтобы прикрыть только одну боковую стенку.

Электронная часть также состоит из двух плат, но на съемной пластине размещена только одна, с усилителями мощности. Они выполнены на микросхемах, причем используется схема би-ампинга (bi-amping, раздельные усилители для НЧ и ВЧ). Для обоих частотных каналов использованы двухканальные аналоговые усилители LM4766T. Ток покоя их выходных каскадов больше, чем у Solo 6C: радиатор в отсутствие сигнала немного нагревается.

А для разделения каналов применен активный фильтр 4-го порядка, который вместе с цепями регулировок и коммутации размещен на второй плате. Эта плата закреплена на панели управления, выведенной на переднюю сторону активной колонки, а ее состав очень похож на тот, что мы видели в Solo 6C: всё тот же процессор аналоговых сигналов R2A15908SP (режимы Surround и Mono вновь не используются), управляемый интегральным микроконтроллером, маркировка на котором отсутствует. Как и у Microlab, на плате есть сдвоенный ОУ NE5532P, но на нем сделан усилитель для наушников, а коммутацию сигналов при их подключениии осуществляют два 4-канальных ключа 11YR35D (аналог CD4066BM96).

Блок питания для усилителей мощности практически такой же, как у Microlab: трансформатор на Ш-образных пластинах, имеющий обмотку со средней точкой (2×18 В, 3,5 А), после выпрямителя тоже установлены два конденсатора по 6800 мкФ. Но подключается он не непосредственно к сети 220 В через механический выключатель, а к блоку дежурного питания, содержащему небольшой трансформатор на Ш-образных пластинах, выпрямитель с интегральным стабилизатором напряжения для питания маломощной электроники и реле, которое по сигналу с пульта ДУ подает напряжение 220 В на мощный трансформатор. Видимо, отсутствие необходимости платить гонорар Питеру Ларсену позволило без увеличения цены оснастить комплект такой полезной функцией, как дистанционное включение и выключение.

Пульт ДУ комплекта Sven понравился гораздо больше: пластиковый корпус не откровенно дешевый, а имеет приятное на ощупь покрытие soft-touch, все кнопки нажимаются мягко и без неприятных звуков. Вес его примерно такой же — 32 грамма, но форму мы сочли более удобной. Однако питается он тоже от батарейки CR2025, и чувствительность ИК-датчика ничуть не лучше, чем у Microlab (но и не хуже).

Управлять параметрами воспроизведения звука (громкость, тембр НЧ/ВЧ) можно как с пульта ДУ, так и с помощью безупорных регуляторов на панели управления активной колонки. Помимо них, на панели расположены дополнительный вход для источника сигнала и выход на наушники (оба mini-jack 3,5 мм), ИК-датчик дистанционного управления и индикатор на зеленом светодиоде. Этот индикатор не только показывает, что АС включена, но еще и мигает при вращении регуляторов на панели управления или нажатии каких-либо кнопок на пульте, давая понять, что команда воспринята. В режиме Mute индикатор мигает постоянно; несколько хуже, что он всё время мигает и в режиме Standby — днём на это не особо обращаешь внимание, а вот ночью или в затемненном помещении яркий мигающий светодиод может раздражать.

Кнопками пульта дистанционного управления можно выбирать один из трех входов, управлять режимом Mute, регулировать стереобаланс, а также включать и выключать питание (точнее, переводить электронику в режим Standby и выводить из него). Есть и кнопка Reset для сброса на заводские установки, она не влияет на выбор входа. Все эти функции с панели управления недоступны.

Сзади на активной колонке расположены еще два входа (2×RCA), механический выключатель питания, кабель для подключения к питающей сети, а также предохранитель, доступный снаружи. При включении механическим выключателем система будет находиться в режиме Standby, а вход, выбираемый по умолчанию, обозначен на задней панели как PC.

Кроме того, есть разъем для подключения пассивной АС (точно такой же есть и на этой колонке), но вот он-то понравился гораздо меньше: это очередная вариация на тему XLR, причем редко встречающаяся — с четырьмя контактами, расположенными не по дуге, а образующими квадрат. Проводов в кабеле, кстати, тоже четыре, а вот про их сечение ничего сказать не можем: нет соответствующей маркировки. Конечно, трехметрового комплектного кабеля многим покупателям будет вполне достаточно, но тем из них, у кого возникнет необходимость в более длинном кабеле, не позавидуешь.

В комплекте, помимо руководства пользователя на русском языке, должны быть кабели 2×RCA–2×RCA и 2×RCA–mini-jack (длина 1,4 м) для подключения источников сигнала, трехметровый соединительный кабель для пассивной колонки и пульт ДУ с батарейкой.

Магнитное экранирование недостаточное.

Звучание

Звучание Sven Stream Mega R, как и в предыдущем случае, можно охарактеризовать как очень хорошее. Безусловно, звучание несовершенно, однако находится на очень приличном уровне, откровенных недостатков не наблюдается. Как и у Solo 6C, звучание в среднечастотном диапазоне достаточно равномерное и без распространенного раздражающего провала в верхней области СЧ. Высокочастотный диапазон также имеет сравнительно высокую детальность, что обеспечивает звучанию хорошую стереопанораму. Благодаря использованию качественного НЧ/СЧ-динамика, нижний диапазон средних частот у колонок Sven звучит свободно и проработанно. При прослушивании музыки звучание комфортное уже при нейтральном положении регулировок тембра, и пользоваться имеющейся эквализацией не требуется. Любителей экстремального добавлении низких частот можно порадовать: специфического призвука от фазоинвертора в звучании при этом не возникает.

Измерения сверстаны отдельным материалом.

Выводы

Звучание рассматриваемых колонок Sven Stream Mega R и Microlab Solo 6C находится на одном достаточно высоком уровне. Это напоминает ситуацию, возникшую в 2007 году, когда мы дали награду «Лидер класса» колонкам Sven Royal 2 и Microlab Solo 6.

Говорить о явном превосходстве в звучании какой-либо модели не приходится. У обоих участников данного тестирования есть определенные недостатки, которые примерно в равной степени отдаляют звучание от эталонного. Наибольшее отличие наблюдаются на средних частотах. Microlab Solo 6C имеет более открытое звучание в среднем регистре указанного диапазона. Однако в области верхних средних частот звучание Stream Mega R более равномерное и полноценное. Нижняя область средних частот выглядит предпочтительнее у колонок Sven, так как лишена резонансного призвука. Высокие частоты у колонок Stream Mega R имеют чуть меньше искажений, чем у Solo 6C. Что касается НЧ-диапазона, то звучание Sven нам кажется более комфортным и полноценным.

Дабы избежать недоразумений, напоминаем, что указаные отличия в звучании тестируемых колонок намеренно гиперболизированы, и для большинства слушателей они вряд ли будут существенными. Обладатели любой из двух этих моделей могут спать спокойно: они не ошиблись в выборе. Тем, кто еще только выбирает какой-то из комплектов, советуем обратить внимание на функциональность колонок — возможно, это поможет определиться.

По нашему мнению, по функциональности при равном качестве звучания всё же выигрывает Sven Stream Mega R, которому мы и присуждаем победу, хотя и с незначительным преимуществом. У нас сложилось стойкое ощущение, что в Microlab достигли предела и не собираются развивать серию колонок Solo в плане дальнейшего улучшения звучания. Sven Stream Mega R — более свежая модель, она имеет хороший потенциал, и для уверенной победы ей не хватило буквально чуть-чуть. Ещё раз напомним производителям, что можно бесконечно улучшать фильтры и усилитель, но прогресс всегда будут сдерживать динамические головки.

Поскольку все производители оставляют за собой право вносить изменения в конструктивные решения, всё сказанное относится к тестируемым образцам.

Источник

«Кристальный звук»: Сравнительное тестирование активных стереоколонок

Вновь в нашей лаборатории представители одного из самых популярных сегментов акустики — активные стереоколонки. В прошлогоднем обзоре были представлены шесть моделей разных производителей, на этот раз состав не столь широкий: комплектов четыре, причем два из них произведены одной фирмой. Однако ценовой сегмент на несколько ступенек выше, а потому и габариты самих колонок, и диаметр примененных в них СЧ/НЧ-динамиков больше, к тому же все они укомплектованы беспроводными пультами ДУ. По количеству динамиков колонки разделились поровну: два образца двухполосные и два — трехполосные.

Отметим: одного из участников обзора (Microlab Pro 3) новинкой нельзя назвать даже с большой натяжкой, однако модель до сих пор не только выпускается, но и довольно широко представлена в розничной торговой сети благодаря достойному сочетанию качества звучания и потребительских свойств. В нашем обзоре она выступает в качестве «точки отсчета».

Тестирование производилось в соответствии с нашей методикой тестирования акустических систем.

Edifier R2700

Функциональность

Пожалуй, самая стильная акустическая система среди участников — даже пульт ДУ необычной формы, очень удобно лежит в руке. Схемотехника весьма современная: раздельные усилители для всех трех каналов (tri-amping), да еще и класса D, что позволит не особо заботиться о теплоотводе при работе с повышенной громкостью. Но одновременно это и самая непрактичная акустическая система в использовании, и тоже включая пульт ДУ.

Корпуса колонок сделаны из MDF, ламинированного под черное дерево. Есть съемная декоративная панель из мягкой ткани на MDF-каркасе, закрепляемая четырьмя пластиковыми фиксаторами. Снимать и ставить на место панель несложно, а стержни фиксаторов несколько толще, чем у других участников обзора, и сломать их труднее.

Изнутри колонки обильно отделаны синтепоном, а среднечастотная динамическая головка заключена в отдельный бокс из MDF.

Edifier R2700 — единственный из участников тестирования, имеющий не только аналоговые входы: можно подключать еще и цифровой источник к коаксиальному или оптическому разъему.

Есть регулировки громкости и тембра НЧ/ВЧ (с фиксацией нулевого положения), а также возможность переключения входов. Но организовано управление далеко не самым удобным образом: регулировки тембра доступны только с активной колонки, причем расположены и эти регуляторы, и регулятор громкости, и даже единственный светодиодный индикатор — в нише на правом боку этой колонки.

Отметим попутно: индикатор и многоцветный, и многофункциональный, он отображает включение питания, выбранный вход (сменой цвета) и переход в режим Mute, да к тому же сопровождает процесс регулировки громкости (мигает, а при достижении максимума или минимума горит постоянно). Но вот увидеть этот индикатор с самого выгодного для прослушивания положения вряд ли получится.

Пульт ДУ хоть и удобной формы, но его функциональность ограничена регулировкой громкости, переключением входов и управлением режимом Mute. Питается пульт от двух батарей типоразмера AAA.

Прогрессивное решение tri-amping тоже имеет негативную сторону: пассивная колонка подключается 5-контактным разъемом XLR, но длина штатного кабеля всего 1,8 м, и потому большинству владельцев придется задуматься о покупке соответствующего удлинителя. Кабели «XLR male – XLR female» в продаже встречаются, но чаще микрофонные 3-контактные, и нужно не ошибиться при заказе.

Система комплектуется двумя кабелями для подключения к аналоговым источникам сигнала (2×RCA – mini-jack и 2×RCA – 2×RCA) и одним коаксиальным для цифровых источников. К сожалению, в доставшемся нам экземпляре кабелей не оказалось, поэтому указать их длину мы не можем.

Магнитное экранирование: очень хорошее, цветные пятна на ЭЛТ-мониторе едва заметны, даже если колонка стоит вплотную с монитором.

Звучание

В целом звучание Edifier R2700 следует охарактеризовать как хорошее.

Как правило, двухполосные системы с большими НЧ-динамиками имеют проблемы в верхней области средних частот — недостаточная насыщенность, тембральные искажения, плохая проработка. Использование дополнительного третьего динамика малых размеров призвано избежать подобных проблем.

В акустике Edifier R2700 СЧ-динамик исправляет описанные недостатки. Однако звучание в области 1–5 кГц получилось излишне подчеркнутым, акцентированным. Кроме этого, в звучании твитера наблюдается высокое количество искажений, поэтому звучание Edifier R2700 имеет специфический окрас. Несмотря на это, использование дополнительного среднечастотного динамика в Edifier R2700 следует считать оправданным.

Звучание в нижней области средних частот проработано неплохо. Фазоинвертор в R2700 рассчитан удачно, и недостатка низких частот не наблюдается. Запас по громкости достаточный.

Edifier R2700 vs Microlab Pro 3
Edifier имеет более полноценный НЧ-диапазон и более качественную нижнюю область средних частот. У Microlab более спокойное звучание в переходной зоне.

Edifier R2700 vs Microlab Solo 3C
Edifier имеет меньше искажений во всем диапазоне частот. Кроме этого, у Edifier более полноценный НЧ-диапазон и проработанные средние частоты.

Edifier R2700 vs Sven Royal 2R
Edifier обладает более полноценным звучанием в верхней области средних частот. Sven имеет более качественные высокие частоты и чуть более проработанную нижнюю область средних частот.

Измерения сверстаны отдельным материалом.

Microlab Pro 3

Функциональность

Модель-долгожитель — ее обзор появился на страницах iXBT.com еще в 2005 году. Тем не менее, она до сих пор выпускается и пользуется спросом, да к тому же является самой дорогой среди участников тестирования. Высокая цена прежде всего обусловлена наличием отдельного блока усилителя; такая конфигурация многим будет очень полезна: далеко не всегда удобно привязывать управление и подключения (как источников сигнала, так и питания) к одной из колонок.

Наружные стенки и лицевая панель колонок у нашего образца были оформлены ламинатом под темное дерево, но доступны и другие варианты цвета — как минимум, еще и светлое дерево, хотя на сайте производителя это прямо не указано. Лицевая панель украшена серебристой пластиковой накладкой в форме восьмерки, окружающей динамики. Блок усилителя черного цвета, П-образная крышка, закрывающая его боковые и верхнюю поверхности, сделана из металла, а передняя панель пластиковая. Из глянцевых поверхностей, на которых особенно заметны пыль и следы рук, есть только полупрозрачная пластиковая накладка индикатора. Замена предохранителя доступна пользователю без вскрытия корпуса, но запасного предохранителя нет.

Есть и съемная декоративная панель из мягкой ткани на MDF-каркасе, закрепляемая четырьмя пластиковыми фиксаторами. Снимать панель несложно, однако есть риск сломать тонкие стержни фиксаторов.

Естественно, на колонках никаких органов управления нет. На лицевой панели усилителя есть регулятор громкости, кнопка выбора входа и тумблер питания, ИК-датчик и индикатор (красный светодиодный), в цифровом виде показывающий установленные уровни громкости, баланса или тембра НЧ/ВЧ, а также отображающий выбранный вход, переход в режимы Mute, Standby и включение эффекта 3D. Правда, большинство регулировок и коммутаций доступны лишь с пульта ДУ (который работает от двух батарей AAA), с него же можно перевести усилитель в режим Standby. А вот вывести усилитель из этого режима можно не только кнопкой пульта, но и поворотом регулятора громкости.

Подключение кабелей колонки — пружинными зажимами.

Магнитное экранирование: недостаточное, цветные пятна на ЭЛТ-мониторе становятся заметными, даже если колонка находится на некотором расстоянии.

Звучание

В целом звучание Microlab Pro 3 следует охарактеризовать как неплохое.

Основным достоинством звучания Pro 3 является верная передача тембра без распространенного провала в переходной зоне, характерного для двухполосных колонок с большим НЧ-динамиком. Звучание на этих частотах неплохо сбалансировано. Жаль, что того же нельзя сказать про нижний регистр: при достаточно больших габаритах колонок звучание насыщено низкими частотами слабовато, а прибавление баса добавляет ощутимое бубнение. Кроме этого, отчетливо прослушивается гулообразный оттенок в нижней области средних частот. Ситуацию можно немного улучшить, эквализовав программным образом частотный отрезок в районе 200 Гц.

Microlab Pro 3 vs Edifier R2700
Microlab имеет более спокойное звучание в переходной зоне. У Edifier более полноценный НЧ-диапазон и более качественная нижняя область средних частот.

Microlab Pro 3 vs Microlab Solo 3C
У Microlab Pro 3 меньше искажений во всем диапазоне частот. Microlab Solo 3C имеет более полноценный нижний регистр и нижнюю область средних частот.

Microlab Pro 3 vs Sven Royal 2R
Microlab обладает более качественной верхней серединой. У Sven более полноценный НЧ-диапазон и более качественная нижняя область средних частот.

Измерения сверстаны отдельным материалом.

Microlab Solo 3C

Функциональность

Самые большие по высоте и объему колонки среди участников обзора.

АС имеет три динамика: кроме ВЧ-«пищалки», есть две одинаковые динамические головки СЧ/НЧ. Включены они последовательно, но рабочие диапазоны несколько разнесены благодаря впаянному параллельно с одной из них конденсатору.

Боковины корпуса ламинированы под темно-коричневое дерево, покрытие остальных поверхностей — под черную кожу с едва заметным тиснением. Глянцевых поверхностей, на которых будут заметны следы рук, нет.

Имеется съемная декоративная решетка (мягкая ткань на каркасе из MDF), закрепляемая шестью пластиковыми фиксаторами. Хотя конструкция фиксаторов такая же, как у Microlab Pro 3, снимать решетку гораздо труднее, и риск сломать фиксаторы еще больше. Установка решетки на место заметно проще.

Спереди никаких органов управления нет. На активной колонке сзади есть регулятор громкости и тумблер питания, а спереди — ИК-датчик и красный двухразрядный семисегментный индикатор, в цифровом виде показывающий установленные уровни громкости или тембра НЧ/ВЧ, а также отображающий переход в режимы Mute, Standby и смену выбранного входа. Все эти регулировки и режимы доступны с миниатюрного пульта ДУ, элементом питания в котором служит батарея CR2025.

Подключение кабеля пассивной колонки — пружинными зажимами.

Магнитное экранирование: недостаточное, цветные пятна на ЭЛТ-мониторе становятся заметными, даже если колонка находится на некотором расстоянии.

Звучание

В целом звучание Microlab Solo 3C следует охарактеризовать как неплохое.

Из недостатков звучания Solo 3C стоит выделить большое количество искажений во всем диапазоне частот. Кроме этого, колонки Solo 3C имеют узкую диаграмму направленности звучания: как и у Microlab Pro 3, даже при небольшом смещении головы вверх или вниз с оси ВЧ-динамика тембр звука ощутимо изменяется.

К преимуществам звучания Microlab Solo 3C следует отнести верную передачу тембра, без явных перекосов в среднечастотной области.

Недостатка низких частот не наблюдается. Запас по громкости достаточный.

Microlab Solo 3C vs Edifier R2700
У Microlab больше искажений во всем диапазоне частот. Edifier имеет более полноценный НЧ-диапазон и проработанные средние частоты.

Microlab Solo 3C vs Microlab Pro 3
Microlab Solo 3C имеет более полноценный нижний регистр и нижнюю область средних частот. Microlab Pro 3 имеет меньше искажений во всем диапазоне частот.

Microlab Solo 3C vs Sven Royal 2R
Microlab Solo 3C имеет более натуральный тембр в переходной зоне, но больше искажений во всем диапазоне частот. У Sven качественнее звучание на ВЧ и в нижней области средних частот, а также более полноценный НЧ-диапазон.

Измерения сверстаны отдельным материалом.

Sven Royal 2R

Функциональность

Двухполосная АС, прямоугольный корпус которой отделан под черное дерево, верхняя и нижняя задние кромки скруглены. Передняя панель сверху и снизу тоже скруглена, а боковые кромки немного скошены; поверхность глянцевая (по сведениям производителя, покрыта рояльным лаком). Съемной декоративной панели нет.

Органы управления сосредоточились в нижней части лицевой панели: это и единственный индикатор, и ИК-датчик дистанционного управления, и три кнопки — одна выбирает функцию (тембр НЧ/ВЧ или громкость), а две другие осуществляют регулировку. Нажатие на любую из кнопок выводит активную колонку из режима Standby, а вот перевести ее в этот режим можно только с пульта ДУ — без него можно лишь совсем выключить питание тумблером, расположенным на задней стенке.

Регулировки громкости и тембра можно осуществлять и с пульта, на котором для них есть отдельные пары кнопок. C пульта доступны и другие функции: выбор входа для источника сигнала, режим Mute, сброс на заводские установки. Питание пульта — от двух батарей AAA.

Выбранная для регулировки функция отображается цветом индикатора: громкость — зеленый, тембр НЧ — оранжевый, тембр ВЧ — красный. Процесс регулировки (как с панели управления, так и с пульта) сопровождается миганием индикатора, а при достижении максимума или минимума мигание прекращается.

Имеются два аналоговых входа с разъемами RCA для источников сигнала. Подключение кабеля пассивной колонки — винтовыми зажимами.

В комплекте — 3-метровый соединительный кабель для пассивной колонки и два кабеля длиной 1,4 м (2×RCA – 2×RCA и 2×RCA – mini-jack) для подключения к источникам сигнала. Есть и запасной предохранитель, замена которого доступна пользователю без вскрытия корпуса.

Магнитное экранирование: хорошее, цветные пятна на ЭЛТ-мониторе становятся заметными, лишь если колонка находится в непосредственной близости.

Звучание

В целом звучание Sven Royal 2R следует охарактеризовать как хорошее.

Основным преимуществом Royal 2R является звучание на ВЧ и в нижней области средних частот.

Наиболее явный и, пожалуй, единственный недостаток в звучании Royal 2R наблюдается в окрашенности верхней области средних частот. Даже при небольшой эквализации в области 1–5 кГц звучание заметно улучшается.

К НЧ-диапазону особых претензий нет. ФИ спроектирован удачно, эффекта подвывания не слышно.

Стоит также отметить узкую диаграмму направленности звучания. При отклонении головы по вертикали тембр звучания подвергается изменению.

Sven Royal 2R vs Edifier R2700
Sven имеет более качественные высокие частоты и чуть более проработанную нижнюю область средних частот. Edifier имеет более полноценное звучание в верхней области средних частот.

Sven Royal 2R vs Microlab Pro 3
Sven имеет более полноценный НЧ-диапазон и более качественную нижнюю область средних частот. Microlab имеет более качественную верхнюю середину.

Sven Royal 2R vs Microlab Solo 3C
Sven имеет более качественное звучание на ВЧ и в нижней области средних частот. Кроме этого, у Sven более полноценный НЧ-диапазон. Microlab Solo 3C отличается более натуральным тембром в переходной зоне, но имеет больше искажений во всем диапазоне частот.

Измерения сверстаны отдельным материалом.

Выводы

Из всех участников тестирования следует выделить колонки Edifier R2700 и Sven Royal 2R. Звучание этих моделей является наиболее качественным.

Сравнивая звучание Edifier и Sven, мы отдаем предпочтение трехполосной акустике R2700. Безусловно, обе модели имеют определенные недостатки, но звучание Edifier R2700 находится ближе к эталонному. Кроме этого, более полноценные и детальные средние частоты R2700 перевешивают чуть более чистые высокие частоты и проработанную нижнюю середину Royal 2R.

Акустическая система Edifier схемотехнически реализована на более современном уровне, что дает немалый плюс и с практической стороны: высокий КПД примененных в ней усилителей класса D позволяет не заботиться об отводе тепла даже при работе с повышенной громкостью. К тому же это единственная АС из участников обзора, имеющая цифровой вход.

Однако с точки зрения эксплуатации и у Sven есть ряд преимуществ: больше количество функций управления, доступных с пульта ДУ, удобнее расположена панель управления на активной колонке, гораздо более длинный комплектный кабель для подключения пассивной колонки.

Отметим, что и акустику Microlab нельзя однозначно записывать в аутсайдеры: даже «старожил» рынка Pro 3 показал неплохие результаты в сравнении с более новыми моделями.

Источник